Antivirus Programm? - Seite 2

Seite 2 von 5 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/antivirus_programm_120455/page_2 - zur Vollversion wechseln!

mat schrieb am 11.11.2009 um 10:27

Wir nutzen in der Redaktion ESET NOD32, da es sehr flott ist, kaum am Speicher nagt und nicht lästig wird. Hab allerdings vor Kurzem auch Norton 2010 getestet und war auch durchaus zufrieden. Hat ordentlich abgespeckt und ist seit Version 2009 durchaus wieder eine Alternative. Einzig nervig ist ein Bug in der Gaming-Edition (jaja, ich weiß :bash: - hat aber eh nur eine "stylische" Oberfläche und 1-2 neue Features und das zum selben Preis), der das Live-Update _nie_ automatisch durchführen lässt. Aber sonst ...

Locutus schrieb am 11.11.2009 um 10:29

Ich kann dir Avast empfehlen. Läuft einwandfrei auf 7. Gibt fast täglich updates und kostet nix (für den Heimanwender).

dio schrieb am 11.11.2009 um 11:07

Zitat von dolby
Hört sich mal gut an

http://www.chip.de/artikel/Microsof...t_36958027.html

Damit wäre ja meine Suche ja wahrscheinlich schon ab geschlossen

ich verwende zwar derzeit auch mse, kann aber nur davon abraten. wenn du die seiten der CT mal abgrast wirst du auch von ihnen einen artikel zu dem thema finden (iirc in der aktuellen ausgabe). mse ist recht ressourcenhungrig - und das merkt man auch subjektiv.

also wenn sich bei mir noch einmal die frage stellt antivir oder mse, werde ich mich wieder für antivir entscheiden.

das mit der werbung kann ich nicht ganz nachvollziehen? macht er doch wenn er updaten will oder?

d0lby schrieb am 11.11.2009 um 11:13

Genau

irgendwann springt diese Werbung mittem in Fenster auf und wen ich gerade (nur bei manchen Games) ingame bin, fliege ich raus, was in gewissen Situationen komplett nervt.

gut - das lässt sich mit einer Vollversion beenden, habe ja kein PRoblem mir ein Antivirus zuzulegen... daran sollte es nicht scheitern.

Chlif schrieb am 11.11.2009 um 11:26

@ Userohnenamen

Ich kauf Produkte nach der Leistung die sie erbringen und nicht nach den Aussagen/Meinungen der CEO's
Und mit der Leistung von Kaspersky bin ich sehr zufrieden.

schizo schrieb am 11.11.2009 um 11:31

Mir ist grad ein Test untergekommen. MSE ist aber leider noch nicht dabei. Was vielleicht noch zu AV Tests zu sagen ist: sie sind äußerst kurzlebig und sind nach einer Woche schon nichtmehr aktuell.
Darum ist es auch eher relevant, welche Hersteller sich ständig in den Top5 befinden und nicht, welcher Hersteller den ersten Platz belegt.

Zitat von Locutus
Ich kann dir Avast empfehlen. Läuft einwandfrei auf 7. Gibt fast täglich updates und kostet nix (für den Heimanwender).

In Zeiten, in denen Outbreaks nach wenigen Stunden schon den Großteil der PCs befallen haben sind imho "fast tägliche" Updates grob fahrlässig.

t3mp schrieb am 11.11.2009 um 11:33

Keine Sorge, manchmal kommt's auch mehr als einmal pro Tag.

JC schrieb am 11.11.2009 um 11:34

Hat schon mal jemand Panda Cloud Antivirus getestet? Soll zwar sehr minimalistisch sein, dafür aber äußerst ressourcenschonend.

Locutus schrieb am 11.11.2009 um 11:37

Zitat von t3mp
Keine Sorge, manchmal kommt's auch mehr als einmal pro Tag.

Kein schimmer. Ich dreh das Kastl halt 1x am Tag auf und dann holt er sich meist gleich das update. Is ja nicht so dass ich das Teil 24/7 am laufen hätte.

Smut schrieb am 11.11.2009 um 12:06

Zitat von dio
ich verwende zwar derzeit auch mse, kann aber nur davon abraten. wenn du die seiten der CT mal abgrast wirst du auch von ihnen einen artikel zu dem thema finden (iirc in der aktuellen ausgabe). mse ist recht ressourcenhungrig - und das merkt man auch subjektiv.

also wenn sich bei mir noch einmal die frage stellt antivir oder mse, werde ich mich wieder für antivir entscheiden.

das mit der werbung kann ich nicht ganz nachvollziehen? macht er doch wenn er updaten will oder?

hast du von der ct zufällig links bei der hand? das einzige was ich bisher gehört habe, ist das problem mit dem update. ab und zu, z.b. wenn man hybernate verwendet, updated er nicht korrekt, was zur folge hat, dass man bis zu einer woche alte signaturen besitzt. resourcenhungrig kommt es mir subjektiv nicht vor.

hier übrigens ein ganz kurzer vergleich zum thema, der ganz gut die schwäche von antivir aufzeigt:
http://www.overclockers.at/general_...094#post2890094

dio schrieb am 11.11.2009 um 12:11

link hab ich keinen, aber hab grade nachgeschaut (in der aktuellen ct): ct empfiehlt wenns um performance geht auf etablierte software zurückzugreifen...

schakal schrieb am 11.11.2009 um 12:13

Auch beim Facebook-Virus ( Koobface) macht der MSE seinen Job gut und entfernte den Wurm ohne größere Probleme.
Der Antivir hatte hier Probleme! Der Wurm wurde zwar gefunden , jedoch konnte dieser nicht entfernt werden.

Smut schrieb am 11.11.2009 um 12:13

Zitat von dio
link hab ich keinen, aber hab grade nachgeschaut (in der aktuellen ct): ct empfiehlt wenns um performance geht auf etablierte software zurückzugreifen...

und das ist antivir? scnr

t3mp schrieb am 11.11.2009 um 12:16

Ich würde möglichst einen ohne Werbung nehmen -> Avast. Der ist sehr ressourcenschonend und genügt eigentlich all jenen, die nicht ganz ohne Hirn unterwegs sind.

dio schrieb am 11.11.2009 um 12:22

Zitat von Smut
und das ist antivir? scnr

"Wer also kein Geld für Antiviren-Software ausgeben möchte, greift nach wie vor besser zu Alternativen wie Avira oder AVG" c't ausgabe vom 16.10.2009