Aus MadOnion wird Futuremark

Seite 1 von 2 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/aus_madonion_wird_futuremark_58793/page_1 - zur Vollversion wechseln!

darkblue schrieb am 13.12.2002 um 13:56

Zitat
Überraschend haben heute die Entwickler von Benchmarks wie 3DMark2000/2001/SE und PCMark2002 eine Umbenennung ihres Unternehmens bekannt gegeben. Statt MadOnion.com (übersetzt: verrückte Zwiebel) heißt die Firma nun ''Futuremark Corporation''. Durch den Namenswechsel soll wohl eine stärkere Bindung und damit Identifikation der eigenen Produkte an die Unternehmensbezeichnung erreicht werden. Ansonsten ändert sich bei MadOnion/Futuremark nichts, d.h. man wird weiterhin vorwiegend Benchmarks und Testprogramme entwickeln.

Quelle: Hardware.net

Die neue Offizielle Seite: Futuremark.com

Ich finde Futuremark besser als verrückte Zwiebel

mfg darkblue

Vivo schrieb am 13.12.2002 um 13:59

imho is futuremark ned soooo kreativ ... madonion hat das gewisse etwas was futuremark ned hat

ICE3D schrieb am 13.12.2002 um 13:59

Der Name ist mir persönlich egal. Hauptsache ist, dass das nächste 3DMark bald kommt.

Ner0 schrieb am 13.12.2002 um 14:00

Hmm,...find ich auch besser....
aber wann kommt eigentlich 3D Mark 2002
da werden die 3D Marks wieder sinken da dieser Benchmark auf DX9 optiemiert wird nehm ich an,...wenn nicht wären sie auch bled...

mfg Ner0

Silvasurfer schrieb am 13.12.2002 um 14:02

Zitat von Ner0
Hmm,...find ich auch besser....
aber wann kommt eigentlich 3D Mark 2002
da werden die 3D Marks wieder sinken da dieser Benchmark auf DX9 optiemiert wird nehm ich an,...wenn nicht wären sie auch bled...

mfg Ner0

wie gesagt ... vor DirectX 9 kommt kein 3dmark

und es wird sicher nicht 3dmark2002 heissen eher 2004 so wie immer

Ner0 schrieb am 13.12.2002 um 14:07

na sicher..
weil dann die ganzen DX 8 Karten absucken wenns die Anwendung nicht machen können würd ich sagen oder..
und dann werden einge Leute mit GF4 und schlechter a paar 1000 3D Marks weniger habe so hab ichs gemeint..

manalishi schrieb am 13.12.2002 um 14:07

3dmark ist imho ein lamer benchmark. wer weiß wer da wen besticht und wie die werte dann manipuliert werden....

darkblue schrieb am 13.12.2002 um 14:09

Zitat von Ner0
na sicher..
weil dann die ganzen DX 8 Karten absucken wenns die Anwendung nicht machen können würd ich sagen oder..
und dann werden einge Leute mit GF4 und schlechter a paar 1000 3D Marks weniger habe so hab ichs gemeint..

Bin auch der Meinug, mich würd interessieren wieviel Geld Nvidia da rein Steckt, das DX9 zurückgehalten wird, da ihre KArten noch nicht so weit sind.

Ner0 schrieb am 13.12.2002 um 14:20

Hehe.....würd mal sagen seeehhhrr vieeelll......
Aber was machens dann wenn das neue 3D Mark da is und dann schmeissen die ihre GeForce FX auf den marks und können nicht so wirklich beweisen weil keine DX 9 Benches da sind,..
und Futurmark wird ihnen das was husten wenns dann erst an DX9 3D Mark machen sollen...

><))))°> schrieb am 13.12.2002 um 14:20

Zitat von Ner0
na sicher..
weil dann die ganzen DX 8 Karten absucken wenns die Anwendung nicht machen können würd ich sagen oder..
und dann werden einge Leute mit GF4 und schlechter a paar 1000 3D Marks weniger habe so hab ichs gemeint..

wohl eher deshalb weil ohne directx 9 das program nicht laufen wird

darkblue schrieb am 13.12.2002 um 14:22

Zitat von ><)))°>
wohl eher deshalb weil ohne directx 9 das program nicht laufen wird

DX9 gibts ja schon glaub ich. Nur weil die beta erst herausen ist, heißt das noch lang nicht dass sie damit nicht schon fertig sind. Zwischen nicht veröffentlichen und nicht existieren ist ein unterschied.

Vivo schrieb am 13.12.2002 um 14:24

hmm ... is das alles belegt .. von wegen NVidia und bestechen und so ...
Warum sollte nur NVidia sowas machen und ATI nicht ...

darkblue schrieb am 13.12.2002 um 14:26

Zitat von Vivo
hmm ... is das alles belegt .. von wegen NVidia und bestechen und so ...
Warum sollte nur NVidia sowas machen und ATI nicht ...

Belegt ist garnichts, sowas beruht immer auf vermutungen. Wer sagt dass ATI das nicht tut? Denk mir halt Nvidia eher, da mehr Geld zu verfügung

><))))°> schrieb am 13.12.2002 um 14:29

wurde nicht mal besprochen dass ati die grössere firma ist?
also denk ich hätten die mehr geld

Vivo schrieb am 13.12.2002 um 14:36

naja ... ich find das immer ein wenig lame wenn alle davon reden, wie fies doch gerade die eine firma ist, nur weil sie grad marktführend ist und weniger alternativ erscheint ...