bei mir gehts drum das des game, die anwendung oder was weiss ich was läuft!
benchmark = virtueller schwanzvergleich
URL: https://www.overclockers.at/applications/benchmarks_fuern_hugo_85816/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Hi Leute
also hab mir in den letzten tagen gedanken gemacht über die ganzen Benches und viel gelesen auch und denke mir benches wie 3Dmark01, 3Dmark03, PcMark02, Sandra,... wird sehr viel gecheatet oder per software oder mann kanns net gscheit rauslesen,...
3DmarkXX: eben die Treiber, durch die kann man die tests nicht mehr ernst nehmen
PcMark02: der CPU test beispiel ist "nur realer Takt Lastig" nicht FSB berücksichtigend,... also Performencmässig
Sandra: das selbe wie PcMark02 und beim ramtest wir bei mir zb "nur ~3000MB/sec rausgelesen obwohl der dualchannel bei 200 FSB also ram PC3200 sowas 6,4gig`s haben sollte
das einzige was noch wirklich bissal gut zum "testen" ist finde ich SuperPi oder Prime95
Also wie denkt ihr darüber
MfG Thunderbird2000
benchmarks sind imho eh überflüssig!
bei mir gehts drum das des game, die anwendung oder was weiss ich was läuft!
benchmark = virtueller schwanzvergleich
beim amd bringt dualchannel nix, da kann sandra nix dafür.
pc3200 => wäre 3200mb/s wenn du 1-1-1-1 hast
und
pc3200 dualchan is bei amd ne steigerung von unter 15%
also ned so übertreiben 
ja hast recht. mir sagen die benches auch net viel aus.
wie is das denn bei aida32 der memory bench ? is der zuverlässig ?
@baker & murcielago
http://www.planet3dnow.de/artikel/d...l#kauf_twinbank
der dualchannel sollte dann also 6400mb/sec ereichen also die 3200x2 und da bei wird wie bei benches von sandra nicht wirklich der DUAL CHANNEL ausgetestet sondern eine Bank mehr nicht!!!!!!!!
Zitat von Thunderbird2000@baker & murcielago
http://www.planet3dnow.de/artikel/d...l#kauf_twinbank
der dualchannel sollte dann also 6400mb/sec ereichen also die 3200x2 und da bei wird wie bei benches von sandra nicht wirklich der DUAL CHANNEL ausgetestet sondern eine Bank mehr nicht!!!!!!!!
Zitat von BaKeRLeider kann die Athlon XP Plattform davon nicht in vollem Maße profitieren, da der Frontside-Bus des Athlon XP nicht schnell genug arbeitet. Selbst mit den kommenden FSB400-Modellen können maximal 3,2 GB/s zur CPU fließen! Wozu also der Overkill mit zwei Speicherkanälen?
steht bei deinem link.
Ich bin ja dafür das auf oc.at ne Tabelle mit Realgame-Benchmarks gemacht wird - guter Anfang: UT2003
Das ist eine Gute idee!!
Und auch noch Quake da hat man so viele Fps
Zitat von Thunderbird2000und woher hast du das sicher aus vergleichen von benches stimmts?!
diese benches waren eh sandra, pcmark02,... und weil dort der dualchannel wenig punkte hat da muss es gleich heissen er ist schlecht warum schafft aber ein xp mit den gleichen mhz bei (einen der wenigen test was ich schätze) super pi eine schnellere zeit weil vielleicht der durchsatz besser ist ?!
Zitat von Smoldioje
sag bitte nichts mehr und erkundige dich vorher worüber du redest bevor du dich noch weiter reinreitest.
was sagt denn superpi aus , wenn amd da generell schneller währ hättest ja nen grund es zu erwähnen nur ist das ja auch vergangenheit
z.b. axp ca.2800mhz(athlon XP 4400+) bei 213fsb 39sec
p4 3400mhz bei 243fsb 42sec
bei 4ghz haben schon einige 35secs
ich benche eigentlich nur mit anwendungen die ich brauche und das sind eben großteils audio,video,blidbearbeitung,gfx,php und paar games
sisoft rechnet zwar nicht falsch sondern nur syntetisch das halt bei amd hier nicht besonders gut dasteht beim dual channel da amd eben weniger piplines hat wodurch auch HT bei jetzigen AMD cpus nichts bringen würde dafür werden die piplines die vorhanden sind eben besser genutz
die idde mit realtest ist ned schlecht aber wenn würde ichs ned mit games allein machen
soll ja leute geben die auch mit dem rechner arbeiten und währ jedenfalls aufschlußreicher als tests von 27seiten die nur mit aussortierter hardware testen
mfg
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025