brauchn gscheitn packer

Seite 1 von 3 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/brauchn_gscheitn_packer_115408/page_1 - zur Vollversion wechseln!


trashonly schrieb am 23.05.2004 um 19:39

was is eurer meinung nach der beste/schnellste packer?
am wichtigsten is mal die kompression....

btw: ja ich hab die search fkt genutzt und fast nix brauchbares gfundn


that schrieb am 23.05.2004 um 19:40

Rar ist sehr gut.


BigJuri schrieb am 23.05.2004 um 19:46

[x]WinRAR


erlgrey schrieb am 23.05.2004 um 19:47

[x] WinRar


kobebryant schrieb am 23.05.2004 um 19:47

winrar ist auf jeden fall erste wahl!


COLOSSUS schrieb am 23.05.2004 um 19:52

Kommerziell ganz klar WinRar, frei sind http://www.filzip.com/ und http://www.7zip.org/ empfehlenswert.

Wenn man mal von bzip2 und gzip absieht :)


trashonly schrieb am 23.05.2004 um 19:56

ich benutz eh winrar aba ich kann ma nicht vorstelln, dass winrar am höchsten komprimiert...
hat ma a 300mb datei nur um 2mb verkleinert

machts eigentlich an großn unterschied welches format ich nehm...is *.rar besser als *.cab und *.zip usw?


erlgrey schrieb am 23.05.2004 um 19:57

es kommt darauf an ob die datei welche du packen willst schon komprimiert ist oder nicht.
ob rar, zip usw is dann eher nachrangig


that schrieb am 23.05.2004 um 19:58

Das Kompressionsverhältnis hängt von deinen Daten ab, sowie von den verwendeten Algorithmen, und wie gut diese Algorithmen mit den Daten zurechtkommen. Wenn etwas schon komprimiert ist (JPG, MPG, ZIP, etc.), dann wird nochmaliges Komprimieren wenig bis gar nichts bringen.


kobebryant schrieb am 23.05.2004 um 20:01

genau wennst zB a .wav komprimierst wirst sicher mehr zsammbringen als ein .mp3, logisch oder?


trashonly schrieb am 23.05.2004 um 20:11

jo is klar...

und welches prog empfiehlt sich da?
wird ja nicht jeder winrar fürs beste haltn :)


JoeDesperado schrieb am 23.05.2004 um 20:14

Zitat von trashonly
und welches prog empfiehlt sich da?
wird ja nicht jeder winrar fürs beste haltn :)

doch :)
was spricht dagegen?


Phobos schrieb am 23.05.2004 um 20:16

arj *duck*

winrar is schon sehr gut und alternativen wurden bereits genannt.


vossi schrieb am 23.05.2004 um 20:17

warum nennt den keiner tar.gz ?


Phobos schrieb am 23.05.2004 um 20:18

weils net viel besser is als winrar? und er keine zip software für linux sucht?




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025