brauchn gscheitn packer - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/brauchn_gscheitn_packer_115408/page_2 - zur Vollversion wechseln!

erlgrey schrieb am 23.05.2004 um 20:18

weil
.tar.gz einfach nur mühsam zum packen/entpacken ist
imho
und soviel gewinnt man nicht dadurch.

trashonly schrieb am 23.05.2004 um 20:18

na gut dann erklär ich mich für zufrieden und den thread als erledigt
danke nochmal

dio schrieb am 23.05.2004 um 20:31

Zitat von der~erl
weil
.tar.gz einfach nur mühsam zum packen/entpacken ist
imho
und soviel gewinnt man nicht dadurch.

warum is es mühsam?

erlgrey schrieb am 23.05.2004 um 20:33

na glaubst was geht schneller
.tar.gz zu entpacken oder rar
und der grössen unterschied is recht gering zwischen beiden..

-= Luk =- schrieb am 23.05.2004 um 20:39

win ace `?

xdfk schrieb am 23.05.2004 um 20:41

tar.gz is relativ schlecht tar.bz2 is viel besser

d3cod3 schrieb am 23.05.2004 um 20:43

Zitat von der~erl
na glaubst was geht schneller
.tar.gz zu entpacken oder rar
und der grössen unterschied is recht gering zwischen beiden..

also wenn ich das icon von winrar doppelklicken muss, die warnung für die nicht registrierung wegklicke, dann die daten die ich will markiere und dann noch den ordner auswählen muss wohin dauert das schon

ein "tar -zxvf datei.tar.gz" mit tab vervollständigung in der konsole geht da sicher flotter...

dio schrieb am 23.05.2004 um 20:44

Zitat von -= Luk =-
win ace `?

gibt nix langsameres.

ich bin auch der meinung das tar.gz ruhlt.

spunz schrieb am 23.05.2004 um 20:52

Zitat von d3cod3
also wenn ich das icon von winrar doppelklicken muss, die warnung für die nicht registrierung wegklicke, dann die daten die ich will markiere und dann noch den ordner auswählen muss wohin dauert das schon

ein "tar -zxvf datei.tar.gz" mit tab vervollständigung in der konsole geht da sicher flotter...

"tar -xblabla datei", war macht sowas bitte noch? "unp datei.egal.ob.rar.zip.bz2" rules

gz oder zip ist zum verbreiten auf jeden fall von vorteil, damit können die meisten packer umgehen.

erlgrey schrieb am 23.05.2004 um 21:12

ich glaub rechtsklick auf die datei, extract here is schneller als eintippen zu müssen
tar -zxvf *dateiname*

dio schrieb am 23.05.2004 um 21:25

Zitat von der~erl
ich glaub rechtsklick auf die datei, extract here is schneller als eintippen zu müssen
tar -zxvf *dateiname*

ich bin mit da tastatur besser dran als mit da maus

COLOSSUS schrieb am 23.05.2004 um 21:26

Zitat von der~erl
na glaubst was geht schneller
.tar.gz zu entpacken oder rar
und der grössen unterschied is recht gering zwischen beiden..

tar -xvf file.tar.gz - oder Durch 2 Kontextmenüs durch"aimen"?

xdfk schrieb am 23.05.2004 um 21:55

tar -xzf fil[tab] sollte reichen und ohne Z tuts nix komprimieren. ich zumindest bin mit einer shell schneller als beim herumklicksn im explorer

erlgrey schrieb am 23.05.2004 um 21:57

du musst nedmal durch 2 kontext menüs durchaimen - kommt drauf an wiestes einstellst.. kannstes gleich beim ersten auch haben - aba wird scho irgendwie tiaf oda *G*

MrBurns schrieb am 24.05.2004 um 08:15

Zitat von COLOSSUS
Kommerziell ganz klar WinRar, frei sind http://www.filzip.com/ und http://www.7zip.org/ empfehlenswert.

Wenn man mal von bzip2 und gzip absieht

WinRar ist eh frei. Es steht zwar irgendwas von evaluation oder so,aber du kannst es trotzdem ewig verwenden.