CUDA Transcodingsoftware gesucht

Seite 1 von 2 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/cuda_transcodingsoftware_gesucht_216347/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Cobase schrieb am 20.05.2010 um 15:16

Meine Sat-TV-Mitschnitte nehmen immer mehr Platz auf meinen Festplatten ein, deswegen muß ein CUDA-Transcoder für Windows her. Badaboom und Mediacoder hab ich schon probiert, beides ist unbrauchbar. Gibt es noch andere bezahlbare Consumerlösungen von anderen Herstellern? HD-Input wäre natürlich auch wünschenswert.

Cobase schrieb am 20.05.2010 um 16:48

Gerade Cyberlink Mediashow Espresso getestet ---> komplettes Fail

dosen schrieb am 20.05.2010 um 16:55

TMPG XPress hat noch CUDA unterstützung.
Ansonsten der Adobe Media Encoder von CS5 - aber da kostet das Paket halt schön.

Ich verwende Handbrake, was imho genial ist.
Super Batch funktion, über Nacht gehen sich ca. 4 - 5 Filme aus umzurechnen.

ich rechne meine DVDs gerade alle um - hab nur noch einen WDTV

Cobase schrieb am 20.05.2010 um 17:01

Zitat von dosensteck
Ich verwende Handbrake, was imho genial ist.
Super Batch funktion, über Nacht gehen sich ca. 4 - 5 Filme aus umzurechnen.

Hab ich auch probiert, ist aber einfach zu lahm. Anschauungsbeispiel. Ausgehend von einm 2h Spielfilm und 8h Schlaf pro Nacht könnte Badaboom in dieser Zeit ~24 Spielfilme transkodieren.

Zitat von dosensteck
TMPG XPress hat noch CUDA unterstützung.

Afaik hat TMPgenc nur Unterstützung für die Spurs-Engine.

EDIT: Gerade gesehen, die neue Version unterstützt wirklich CUDA.

EDIT 2: 99$, dafür muß das Teil aber wirklich eine eierlegende Wollmilchsau sein.

Cobase schrieb am 20.05.2010 um 22:39

Ich teste gerade TMPGEnc XPress:

+ tolles, einfaches, Inface
+ trotzdem viele Optionen
- Geschwindigkeit für Cuda erbärmlich, wird wohl in Richtung 0.8x gehen, kein Vergleich zu Badaboom mit >4x

retro schrieb am 20.05.2010 um 22:50

Zitat von Cobase
könnte Badaboom in dieser Zeit ~24 Spielfilme transkodieren.

und du hast soviel das die geschwindigkeit ausschlaggebend ist ?

Cobase schrieb am 20.05.2010 um 23:20

Zitat von retro
und du hast soviel das die geschwindigkeit ausschlaggebend ist ?

Schon ein paar Terabyte. Und es kommt ja täglich was dazu, in manchen Wochen >100GB. Entscheidend ist aber auch der Preis: TMPGEnc 99$, Badaboom z.B. 21€, Mediashow Espresso 35€.

Nachtrag zu meinem vorigen Post: TMPGEnc Express kommt wie Mediashow Espresso mit dem 16:9-Material nicht klar und verwandelt dieses im Transcoding-Prozeß in Letterbox ---> Fail

Es ist ja ein echter Treppenwitz, daß Videoprogramme im Jahr 2010 nicht mit 16:9 klarkommen. Ist irgendwie bezeichnend für die Branche.

whitegrey schrieb am 20.05.2010 um 23:41

Zitat von Cobase
Es ist ja ein echter Treppenwitz, daß Videoprogramme im Jahr 2010 nicht mit 16:9 klarkommen. Ist irgendwie bezeichnend für die Branche.

Ganz so einfach ist das auch wieder nicht - 16:9 ist ja noch nicht wirklich spezifisch und festgelegt - das heisst noch nichts, bin oft genug damit konfrontiert - meistens sind es eh nur "Kleinigkeiten" wie irgendeine anamorph-Checkbox die nicht aktiviert ist oder (noch viel öfter) zu gut gemeinte Presets die den Prozess vereinfachen sollten aber eben nicht überall passend sind. Ist ein leidiges Thema - stimmt, aber eben auch nicht ganz so trivial wie man es sich vielleicht vorstellen mag.

sieh dir mal an welche Wälzer alleine die DVD-Spezifikationen füllen können

Viper780 schrieb am 21.05.2010 um 00:01

hat dich mal hier umgesehen? http://www.dvdfab.com/
verwenden ja auch OpenCL wenn ich ned irre

dosen schrieb am 21.05.2010 um 08:59

Anamporphes Material wandle ich fürn Privatgebrauch einfach in 1024*576

Nicht die beste lösung, aber am kompatibelsten und einfachsten.

Spikx schrieb am 21.05.2010 um 09:05

Sollte eh die idealste Lösung sein? Tod den Non-Square Pixeln

whitegrey schrieb am 21.05.2010 um 09:34

Zitat von Spikx
Tod den Non-Square Pixeln

[x] dafür!

wird leider nicht so schnell passieren, mit HD sind die Voraussetzungen zwar schon besser aber es wird mitunter immer noch sehr viel non-square produziert (HDV, HDCAM [non-SR zumindest], DVCPRO HD...) und die Distribution hat man dann auch noch - also so einfach ist anamorph/non-square noch nicht totzukriegen (imo)

Nico schrieb am 22.05.2010 um 16:10

und was/welche isses jetzt geworden, cobase?

Cobase schrieb am 25.05.2010 um 22:02

Zitat von Nico
und was/welche isses jetzt geworden, cobase?

Bis jetzt noch gar keines, leider.

Ich teste aber weiter.

Das nächste ist Cyberlink Mediashow (nicht Espresso).

Cobase schrieb am 26.05.2010 um 22:26

Update: Cyberlink Mediashow (nicht Espresso) ist ebenfalls ein klares FAIL. Bei dem Programm kann man beim Konvertieren nicht die Bitrate einstellen, es wird bei h.264 AVC vom Programm immer 6Mbit fix vorgegeben (bei 720x576), FAIL FAIL FAIL. :bash: