Diskeeper vs. OO Defrag - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/diskeeper_vs_oo_defrag_145941/page_2 - zur Vollversion wechseln!

storms18 schrieb am 17.07.2005 um 02:34

*nachles*

Oha

Stimmt
Danke

Pyros schrieb am 17.07.2005 um 20:50

Zitat von fresserettich
Hi!

Ich möchte mir ein Defragmentiertool zulegen und habe natürlich hier und im Netz schon ein nachgelesen leider sind die Sachen die ich gefunden habe nicht mehr wirklich aktuell daher dieser thread also welches von beiden ist besser und bitte auch schreiben warum!
ist eigentlich die lite version von diskeeper zu gebrauchen? da sie ja freeware ist würde ich mir die kosten sparen

noch was da meine platten ziemlich voll sind bekomme vom defrag tool von windows immer die meldung 15 % speicherplatz muss frei sein ...
kommen diese tools mit dem zurecht?

genau bin natürlich auch für andere programme offen

allgemeine Frage:

Merkt man einen Unterschied wenn man die Platte öfter mal defragmentiert? Hab des öfteren gelesen, dass hier viel Voodoo im Spiel sein soll.

storms18 schrieb am 17.07.2005 um 20:53

Naja also wenn du auf nem Sys das schon 1 Jahr alt ist und sonst eigentlich intakt ist(regrystry, spyware....) arbeitest und es nacher defragmentierst hast sicher eine top performance.

Und ich denke mal das es besser für die festplatte ist da sie nicht über die ganze platte rattern muss

Investigator schrieb am 18.07.2005 um 08:36

Frage dazu:
Hat jemand Erfahrung mit diesen Programmen im 2000er bzw. 2003er Serverumfeld?

haemma schrieb am 18.07.2005 um 08:49

diskeeper, version weiß ich grad nicht muss schaun

genau aus den gründen die pedro schon genannt hat

HühnerKopf schrieb am 26.07.2005 um 11:42

Naja, ein par probleme habe ich mit O&O. z.B. ist es nicht I/O smart... also es kämpft gegen andere Programme für system resources. Außerdem kann Diskeeper 9.0 auf Windows ME und 9x laufen, O&O nicht.

Diskeeper ist das beliebeteste program für die Professionellen IT Leute. 9 von 10 arbeits-plätze die Defrag benutzten, benutzten Diskeeper, habe ich neulich gehört. Damit kann man nicht streiten!

Bodominjaervi schrieb am 26.07.2005 um 12:01

Zitat von fresserettich
Hi!

ist eigentlich die lite version von diskeeper zu gebrauchen? da sie ja freeware ist würde ich mir die kosten sparen

is glaub ich nichts für dich!

habs lite installiert, funktioniert aber nur die analyse, defrag und die Exclusion List.

* Set It and Forget it
* Priority
* Event Logging
* Boot-Time Defragmentation
* Frag Guard
* Select Computer
... leider alle gesperrt.

Hth

fresserettich schrieb am 31.07.2005 um 16:18

Zitat von LakeBodom
is glaub ich nichts für dich!

habs lite installiert, funktioniert aber nur die analyse, defrag und die Exclusion List.

* Set It and Forget it
* Priority
* Event Logging
* Boot-Time Defragmentation
* Frag Guard
* Select Computer
... leider alle gesperrt.

Hth

also habe inzwischen mal diskeeper lite getestet und habe leider auch das problem mit den zu wenig speicher platz

ja boot-defrag ist die frage was das bringt?!

@pyros ich bin gerade dabei die laufwerke zu defragmentieren also dass mein system jetzt um 20 % schneller ist ist mir nicht aufgefallen aber ich werde es noch beobachten

schaut euch mal folgenden artikel an ist halt chip trotzdem interessant:
klick