foobar2000 alternative? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/foobar2000_alternative_204370/page_2 - zur Vollversion wechseln!

HVG schrieb am 15.02.2009 um 16:35

scho klar, wenns beim songbird verhältnismässig ok is wie zb beim foobar würd ich ernsthaft überlegn dass ich mir das ding zumindest einmal anschau..

Viper780 schrieb am 15.02.2009 um 16:35

Zitat von HitTheCow
ab einer gewissen menge an geladenen titeln (>10.000) frisst mMn jeder player einiges und wird träge.

da finde ich itunes toll, durch die xml datenbank und nur links, ist es egal ob du 100 oder 50.000 titel drinnen hast

XeroXs schrieb am 15.02.2009 um 16:39

Coverflow wird halt ärger zach :P Aber das liegt wohl in der Natur der dinge.

HitTheCow schrieb am 15.02.2009 um 16:56

Zitat von HVG
scho klar, wenns beim songbird verhältnismässig ok is wie zb beim foobar würd ich ernsthaft überlegn dass ich mir das ding zumindest einmal anschau..

wenn beide "leer" sind (keine plugins, standardtheme, ...) sind beide verhältnismäßig schnell.
ich verwend derzeit den mediamonkey zum taggen und verwalten und horch übern foobar (einerseits weil er schneller ist, ich mit der bedienung schneller bin und der mm ein teilweise "nicht intuitives" verhalten an de tag legt).

@viper: ja, aber es ist halt leider itunes

habs zwar auch schon mal am laufen gehabt, aber bei größeren liedern wirds trotzdem irgendwie träge, v.a. da bei mir auch betagtere hardware als musikstation dient.

HVG schrieb am 15.02.2009 um 16:59

hab mir songbird jetzt schon im groben angschaut, taugt mir nicht. ich werd weiterhin bei player-only software bleibn.

Viper780 schrieb am 19.02.2009 um 14:52

@HitTheCow

also ich hab nirgends geschwindikeitsverlsute bemerken können, hardware wechselt bei mir, langsamste war mein alter A.Xp mit 1.7GHz

salsa schrieb am 19.02.2009 um 20:33

Auch schon mal laufen gehabt? Dann versuch mal die neueste Version...

Viper780 schrieb am 19.02.2009 um 23:08

Zitat von salsa
Auch schon mal laufen gehabt? Dann versuch mal die neueste Version...

den langsamsten PC wo ich mp3s abspiele ist zurzeit der e5200 meiner Eltern - evtl kann ich in der arbeit mal aufn A.XP 3000+ testen

salsa schrieb am 20.02.2009 um 08:40

Hoppla, mein Post richtete sich an HitTheCow. iTunes hat sich seit den letzten Updates enorm verbessert, seit V7 und jetzt nach dem V8 Update kann man den Player kaum mehr mit früher vergleichen...

Also bevor hier von "träge" bei größeren Liedern (wtf, ich hab Stücke die sind 20 Minuten lang und die sind wie alle anderen Songs auch...) gesprochen wird, sollte mal ein Feldversuch mit der neuesten VErsion gestartet werden. Ich konnte iTunes früher auch nicht leiden, zum Glück fiel mein erster iPod Kauf dann aber genau in das Release von V7.