URL: https://www.overclockers.at/applications/goldmemory_214616/page_1 - zur Vollversion wechseln!
was haltet ihr von dem tool?
bin zur zeit auf der suche, was mein system instabil macht (freezes, bluescreens, etc.). hab jetzt goldmemory zum speicher testen probiert.
zwischenstatus: wenn ich bei memory size "auto" statt "bios" nehme hängt sich das programm sofort auf.
wenn ich nix umstelle läuft es eine zeit lang und dann kommt der freeze (komischerweise blinkt der obige schriftzug weiter, esc geht nicht mehr).
die readme sagt, ein freeze muss nicht zwangsläufig ein speicherfehler sein. eher würde es da errors melden. wie soll ich weiter vorgehen?
naja, zurück auf standardtakt - ausprobieren. takt langsam erhöhen, ausprobieren. vcore/vmem erhöhen, ausprobieren.
kann es also sein, dass die spannung zu niedrig ist?
so wie bei einer zu niedrigen cpu v-core?
Das liegt wohl eher daran, dass das Programm womoeglich irgendeinen Speicherbereich ueberschreibt, der eigentlich via ACPI fuer systemkritische Dinge reserviert wurde - worauf Goldmemory keine Ruecksicht nimmt. Ich wuerde das also nicht ueberbewerten, und lieber weiterhin memtest(+) nutzen. Da weisz man wenigstens, dass die Entwickler wissen, was sie tun.
ok, du hältst also nix von goldmemory? sehe ich das richtig?
weil ich eigenlich bis jetzt nix schlechtes über das programm gelesen habe.
wenn ich memtest+ (für usb stick) runterlade, reicht dann ein durchlauf um grob sagen zu können, ob da was gröberes vorliegt?
edit: scheinbar hast du recht, colossus, genau bei 363 tests bleibt er hängen. zum zweiten mal. 
update:
memtest86+ meldet keinen error.
jetzt liest man in diversen foren, dass memtest weit nicht so effektiv arbeitet wie goldmemory.
wie ist diese aussage zu bewerten?
andererseits liest man, dass alle programme nach demselben muster arbeiten und goldmemory hoffnungslos veraltet ist.
Niemand weisz, wie Goldmemory "arbeitet", da niemand in den Quellcode schauen konnte - der ist ja nicht offengelegt.
Ich pers. teste Speicher (und Speicher allein) wenn dann mit memtest86. Als Kriterium fuer die Systemstabilitaet ist das aber bei weitem nicht genug - bei mir hat auch schon Prime95 Fehler aufgedeckt, die memtest86 entgangen sind.
ok, also als nächstes prime. oder soll ich memtest noch etwas laufen lassen?
dreht gerade die zweite runde (ca. 40 min).
lass es über nacht laufen. 
puh, dann muss ich das bei dem lärm auf morgen verschieben.
kann man die memtest einstellungen auf default lassen oder eignen sich bestimmte test besser für die fehlersuche?
default passt.
wenn 3-4 runs durchlaufen passts auch.
über nacht mach ich nur zwecks bequemlichkeit und weil schlafen der einzige zustand ist, wo ich meinen rechner entbehren kann.
ok, passt. werde dann morgen ein update liefern. 
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026