Intel kauft McAfee - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/intel_kauft_mcafee_218332/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Viper780 schrieb am 19.08.2010 um 16:56

Zitat von HP
Wahrscheinlich wurde für Microsoft gekauft.

würd mehr Sinn machen - aber glaubst dass die dann Fusionieren? :p


mascara schrieb am 19.08.2010 um 16:57

http://www.ascenderellc.com/.a/6a01...8a19e970c-popup

Das juckt Intel nicht einmal. EBIT für das ganze Jahr 2010 sind knapp 14 Mrd. $. Und die machen jedes Jahr einen Mörder Gewinn.


EG schrieb am 19.08.2010 um 16:58

Ich versteh nicht, wieso sie nicht eine kleinere Firma schlucken, die ca. das gleiche Know-How hat!? Kommt wesentlich billiger und kann sich mit den Milliarden von Intel sehrviel besser entwickeln...

Komplett seltsam dieser Deal imho.


Hornet331 schrieb am 19.08.2010 um 17:06

Zitat von EvilGohan
Ich versteh nicht, wieso sie nicht eine kleinere Firma schlucken, die ca. das gleiche Know-How hat!? Kommt wesentlich billiger und kann sich mit den Milliarden von Intel sehrviel besser entwickeln...

Komplett seltsam dieser Deal imho.

Eine kleinere firma hat nicht die selbe anzahl von bestehenden kunden. ;)


quilty schrieb am 19.08.2010 um 17:10

Und McAfee hat Know-How vom Desktop/Mobile-Virenscanner bis hin zu Enterprise-Appliances. Haben ja selbst viel in den letzten Jahren zugekauft (WebWasher usw.) -- da wird sicher da ein oder andere interessante Gebiet für Intel dabei sein.


22zaphod22 schrieb am 19.08.2010 um 17:16

ich tippe auch darauf, dass intel sich in richtung IBM entwickeln will ...

dienstleistungen ermöglichen immer noch die schönsten spannen - beinahe endgültige kundenbindung und sind bei weitem nicht so preissensitiv bzw. schwankungsanfällig wie hardware


The Red Guy schrieb am 19.08.2010 um 17:21

Zitat von 22zaphod22
ich tippe auch darauf, dass intel sich in richtung IBM entwickeln will ...

dienstleistungen ermöglichen immer noch die schönsten spannen - beinahe endgültige kundenbindung und sind bei weitem nicht so preissensitiv bzw. schwankungsanfällig wie hardware

Aber nicht am Virenscanner-Markt, wo es bereits viele Anbieter gibt.

McAfee ist ja eher eine Softwarebude mit Dienstleistung als ein richtiger Dienstleister.

Wäre wirklich interessant, welchen strategischen Wert das gehabt hat. Vielleicht wollte jemand anderer McAfee kaufen und das hätte weh getan...

Schau ma mal was Intel noch so kauft, dann wirds vielleicht klarer. :)


XXL schrieb am 19.08.2010 um 17:21

Zitat von Garbage
naja weh tun ...
das ist ca. der gewinn der letzten drei quartale, was klarerweise einiges ist, aber nichts was sich intel nicht locker leisten könnte.

generell kauft intel aktuell ordentlich ein.
es wurde ja erst dieser tage der kauf der cable sparte von TI bekanntgegeben und von infineon hat man ja auch teile gekauft (oder will).

intel hätte sogar ati aufgekauft wenns net dadurch ein monopol bekommen hätten ....

und wieso sollte intel ein kleines unternehmen aufkaufen das jahre braucht um auf die mcafee-stufe zu kommen, mcafee gibts schon ewig, hat unmengen kunden, und auch sonst viele was kleine firmen nicht haben ....


Viper780 schrieb am 19.08.2010 um 17:41

Zitat von XXL
intel hätte sogar ati aufgekauft wenns net dadurch ein monopol bekommen hätten ....

und wieso sollte intel ein kleines unternehmen aufkaufen das jahre braucht um auf die mcafee-stufe zu kommen, mcafee gibts schon ewig, hat unmengen kunden, und auch sonst viele was kleine firmen nicht haben ....

Monopol wäre damals kein Problem gewesen - aber Intel war a Spur zu langsam und wollten selber was hoch ziehen, vorallem war für Intel der Chipsatz Markt nicht interessant - das war aber der Grund (und die Stromspartechnologie) warum AMD zugelangt hat.

Ich versteh den Punkt nach wie vor nicht, da Intel die fertige Hardware in vorm von PCs und Servern fehlt.

Auch alle anderen einkäufe (Kabelsparte von TI) sind zurzeit komisch udn wirken "random"


XXL schrieb am 19.08.2010 um 18:18

Zitat von Viper780
Monopol wäre damals kein Problem gewesen - aber Intel war a Spur zu langsam und wollten selber was hoch ziehen, vorallem war für Intel der Chipsatz Markt nicht interessant - das war aber der Grund (und die Stromspartechnologie) warum AMD zugelangt hat.

Ich versteh den Punkt nach wie vor nicht, da Intel die fertige Hardware in vorm von PCs und Servern fehlt.

Auch alle anderen einkäufe (Kabelsparte von TI) sind zurzeit komisch udn wirken "random"

dafür hats immer wieder gerüchte gegeben das entweder nvidia oder ati kaufen, bei beiden hättens über 60% martkanteil, würd das schon als monopol bezeichnen :D

und ich glaub ati wär wegen graka interessant net wegen dem chipset ...


Viper780 schrieb am 19.08.2010 um 18:27

für Intel ja, Marktanteil hat Intel jetzt auch schon einen gewaltigen, nur weiß ich nicht ob das alleien fürs Monopol reicht - nvidia war lange Zeit im Gespräch, vorallem weil die sich so blöd mit der SLI Lizenz anstellen die Intel gern haben will und PhysX. Seit dem ATi kauf wird daraus aber nix werden, noch mehr direkte Konkurrenz werdens wohl vermeiden


HP schrieb am 19.08.2010 um 22:11

Tja, es geht wie immer nur um eines, Shareholder Value! **** the system!

Zitat
But Intel CEO Paul Otellini offered up one buzz phrase that actually means something to the company right now: "Value for Intel shareholders."

Intel has $17.8 billion cash on hand, which is just sitting there, earning very little for the company's shareholders.

So what to do with that cash? Intel could increase its dividend, but there's only so much it wants to give away. It could invest in the businesses it already owns, but the company was recently downgraded by analysts because of slowing demand for personal computers -- a problem that cuts right to the core of Intel's business model.


Garbage schrieb am 19.08.2010 um 22:30

Zitat von Viper780
Auch alle anderen einkäufe (Kabelsparte von TI) sind zurzeit komisch udn wirken "random"
Nicht unbedingt, wenn man sich anschaut wie modular die CPUs mittlerweile sind. Atom mit entsprechender Cable receiver logic würde z.B. einen guten SoC für Settop-Boxen hergeben.
Und das ist nur eine der diversen Möglichkeiten die es gäbe.

Liegt auf jeden Fall näher als McAfee.


Lytronic schrieb am 19.08.2010 um 22:31

Zitat von Viper780
arge Summe - das tut sogar Intel weh, die Frage ist für was?
McAfee ist zwar die Größte Sicherheitsfirma weltweit, aber wo will Intel damit hin? Was können, andere, kleinere Firmen nicht auch?


find nicht das wo eine übernahme intel "weh" tut...
man müsste sich das betriebsergebnis von McAffee anschauen. lt. dem heise.de link hatten sie im letzten Geschäftsjahr ungefähr 2Mrd. Dollar Umsatz bei 6100 Mitarbeitern.

Nehmen wir einen durchschnittsverdienst von ~50.000$ im Jahr pro Mitarbeiter an, sind das Personalkosten von ~305Mio. $.
Mit dem rest wird dann halt die infrastruktur, Büros, usw beglichen, aber da dürfte trotzdem noch ganz gut was stehen bleiben...
vorallem mit der fusionierung werden bestimmte grundlagen gemeinsam genutzt werden was wieder die Unterhaltskosten senkt.

bei einer ungefähren Rückzahlungsrate von ~350-400Mio $ im Jahr ist die Finanzierung in 20-22 Jahren abbezahlt, FALLS sie die volle Kaufsumme fremdfinanziert hätten (was ich nicht glaube)


was aber nachwievor außer diskusion steht, wieso der große Aufschlag auf den aktienpreis^^


Viper780 schrieb am 20.08.2010 um 01:03

20 Jahre sind in der IT Welt aber eine Jahreszahl die nicht aufgehen kann ;) und Umsatz ist ja bekanntlich nicht alles.

@Garbage
das ist mir schon klar das man mit SoC viel machen kann nur gefällt mir die Atom CPU dafür garnicht, Intel würde da eher die XScale nehmen (oder etwaige ARM Lizenz Nachfolger) - nur haben sie bis jetzt nie fertige Produkte gebracht, würd mich wundern wenns jetzt gerade in der Sparte einsteigen wo genug andere da sind (Motorola, Aris, Cisco,... )




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026