IntelBurnTest - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/intelburntest_214420/page_2 - zur Vollversion wechseln!

maXX schrieb am 25.02.2010 um 07:27

update:

nach ca. einer stunde dark messiah hatte er max. 55 grad.

also noch im rahmen.

fresserettich schrieb am 25.02.2010 um 11:42

http://www.hardwareluxx.de/communit...ung-660056.html
ganz interessant ...

maXX schrieb am 25.02.2010 um 14:22

hm, core damage soll man dann wohl wörtlich nehmen.

wobei ich auf die abschlussworte nix gebe. ibt und sogar prime sind imho absolut ausreichend. von "nicht brauchbar" also keine rede.

MaxMax schrieb am 25.02.2010 um 16:46

ja, ich bin auch von ibt auf LinX umgestiegen, prime95 dauert einfach zu lange..
aber LinX ist super: wenns der uncore vom i7 es nicht packt, dann hast nach 2min einen freeze oder BSOD, und wenns der core nimmer schafft, dann spätestens nach 25min-45min, meistens aber kein BSOD/freeze sondern nur "stopped on error..." und wenn LinX >1,5h durchrennt, kann mans IMHO rockstable nennen...

Aslinger schrieb am 25.02.2010 um 16:56

Zitat von MaxMax
ja, ich bin auch von ibt auf LinX umgestiegen, prime95 dauert einfach zu lange..
aber LinX ist super: wennt der uncore vom i7 es nicht packt, dann hast nach 2min einen freeze oder BSOD, und wenns der core nimmer schafft, dann spätestens nach 25min-45min, meistens aber kein BSOD/freeze sondern nur "stopped on error..." und wenn LinX >1,5h durchrennt, kann mans IMHO rockstable nennen...

50 runs stable, dann sollts passen.

Mit 1.175V QPi schafft meiner nicht mal die ersten 10 runs stable. Für 50 reichen dann auch schon 1.195V QPI Spannung.

maXX schrieb am 25.02.2010 um 17:37

was ist der unterschied zwischen ibt und linx?

dachte, das ist dasselbe mit einer jeweiligen benutzeroberfläche.