Microsofts "Youtube"

Seite 1 von 1 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/microsofts_quotyoutubequot_169953/page_1 - zur Vollversion wechseln!

TOM schrieb am 12.10.2006 um 15:24

Zitat
"...Als Antwort auf den derzeitigen Video-Boom rund um YouTube und co. arbeitet Microsoft unter dem Codenamen „Warhol“ an einem eigenen Projekt, auf dem Videos hochgeladen, betrachtet, bewertet und kommentiert werden können. Auch die Integration auf anderen Webseiten ist kostenlos möglich.

Microsoft „Warhol“ wird als MSN Soapbox auf den Markt kommen und ist bereits als Subdomain von MSN.com erreichbar. Ein Beta-Test mit beschränkter Teilnehmeranzahl läuft seit Mitte September und neue Bewerbungen sind unter zuvor genannter Adresse weiterhin möglich.

Microsoft macht bei Soapbox großen Gebrauch von den Web 2.0-Technologien, allen voran AJAX und Flash. Egal welche Aktionen man auf Soapbox ausführt, die Webseite selbst wird nie komplett neu geladen. Tatsächlich werden Mittels AJAX lediglich Blöcke der aktuellen Seite ausgetauscht. Dadurch ist es möglich, ein Video zu Betrachten and parallel das Videoarchiv zu durchforsten, ohne auf veraltete Framesets setzen zu müssen. Auch der Upload eigener Videos läuft im Hintergrund ab – hier steht ebenfalls der volle Funktionsumfang der Seite zur Verfügung. Man muss also keinesfalls warten, bis der Upload vollständig ausgeführt wurde..."

Computerbase

n4plike schrieb am 12.10.2006 um 22:50

Ich war mir so sicher das Microsoft auch da mitmischt.. Was gibt es erfolgreiches wo Micrsoft nicht versucht mitzumischen?

dosen schrieb am 12.10.2006 um 23:06

also die komlette site über ajax in blöcke finde ich sehr geil.

schad das man halt nicht viel davon sehen kann...

d3cod3 schrieb am 13.10.2006 um 00:57

idee sicher gut, aber wie immer ist m$ einfach ein wenig zu spät dran bei trendsachen (auch wenn sie in immer kürzeren abständen schaffen sachen zu kopieren )

><))))°> schrieb am 13.10.2006 um 02:04

der einstige "Technical Evangelist" von MS, Robert Scoble meinte dazu: "[Microsoft denkt, sie können] durch Klonen der Technik ein eigenes Publikum aufbauen, doch das [funktioniert] nicht. Sie können nicht die Beatles klonen, bei diesem Spiel geht es nicht allein um Technik"

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/79317

HeuJi schrieb am 13.10.2006 um 02:58

Also die Qualität ist tatsächlich besser inkl. Stereoton.
Aber wie geht M$ mit copyrightgeschütztem Material um?
Youtube ist ja auch durch diese "Grauzone" beliebt geworden.

Marius schrieb am 13.10.2006 um 06:43

Viell. erhoffens sich so an bestimmte daten einer jeder Win version ranzukommen haha beim upload ein paar sachen mit rauf laden

na, im ernst -> wenns youtube gibt, warum sollt ich dann m$ verwenden ? mh

ica schrieb am 13.10.2006 um 12:24

Zitat von Marius
na, im ernst -> wenns youtube gibt, warum sollt ich dann m$ verwenden ? mh

zb. weil die site mehr features bietet?

deftenski schrieb am 13.10.2006 um 12:28

Zitat von Marius
na, im ernst -> wenns youtube gibt, warum sollt ich dann m$ verwenden ? mh

und weil die chance, dass benutzer alternativer browser und betriebssysteme dein video nicht schauen können, nochmal größer ist

Armax schrieb am 13.10.2006 um 12:30

Zitat von HeuJi
Aber wie geht M$ mit copyrightgeschütztem Material um?
Youtube ist ja auch durch diese "Grauzone" beliebt geworden.

Würd mich auch interessieren! Bei den Wörtern 'Microsoft' und 'Videos' muss komischerweise sofort an DRM denken...

daisho schrieb am 13.10.2006 um 12:32

Zitat von iCA-
zb. weil die site mehr features bietet?

Naja, viele User "brauchen" nicht noch mehr Features. Die meisten wollen schließlich nur _schnell_ ein Video ansehen.
Höhere Qualität ist gut, die Frage ist wie sich das auf Ladezeit auswirkt.

Zitat von HeuJi
Also die Qualität ist tatsächlich besser inkl. Stereoton.
Aber wie geht M$ mit copyrightgeschütztem Material um?
Youtube ist ja auch durch diese "Grauzone" beliebt geworden.

Die Frage ist eher, wie _schnell_ wird damit umgegangen. Eine Grauzone gibts bei YouTube genausowenig wie es im MS Pendant geben wird.
Nur YouTube braucht einfach Zeit um die nicht so ganz legalen Videos zu sperren/entfernen. Ganz "YouTube" in Echtzeit überwachen ist ja auch nicht so ganz einfach...

semteX schrieb am 13.10.2006 um 12:35

dieses "i spring später auf nen bereits fahrenden zug mit geklauter technologie auf" taktik hat sich aber auch schon öfters als die richtige erwiesen...

vossi schrieb am 13.10.2006 um 14:53

mich kotzt eher die phrasendrescherei an .. web2.0 woooohoooo.
welcome to last year

Itchy schrieb am 13.10.2006 um 20:02

Zitat von vossi
mich kotzt eher die phrasendrescherei an .. web2.0 woooohoooo.
welcome to last year

Hehe, ja, einerseits des. Andererseits die Klonerei von Microsoft. Eine Firmenphilosophie die aufgeht? Na gut, die Geschichte hat es schon öfter gezeigt, dass es sehr gut funktioniert, aber momentan scheint ja der (momentan) größte Konkurrent, die Nase weit vorn zu haben. (YouTube gehört ja jetzt zu Google, soweit ich weiß)

Kann mich auch irren, und lass mich gern eines besseren belehren *g*.

Smut schrieb am 13.10.2006 um 20:28

hat sich jemand zum beta test angemeldet und kann von der site berichten?
war damals zu faul das mail abzuschicken