NEU: Geilster BENCHMARK!!!!!! - Seite 2

Seite 2 von 4 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/neu_geilster_benchmark_30638/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Xan schrieb am 06.04.2002 um 22:54

Zitat von tombman
Bei der Anzahl von Poligonen san 10 fps für eine radeon 8500 eh normal schätz ich.

edit, jetzt tät mi aber noch interessieren wie schnell eine gf3 des darstellt, is ja auch nvidia.

ti500, det 23.32, win2k, 512mb reg ecc ddr
knappe 10fps average
bei 1024*768

praktisch gibts no ka graka wo der benchmark brauchbar rennt. knappe 30fps san ja auch nix

Redphex schrieb am 06.04.2002 um 22:59

Zitat von tintifax
vielleicht hat einer ein schnelleres system, würd mich interessieren.

Codecreatures Benchmark Pro
(version 1.0.0)
------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------

Official Score: 945

------------------------------------------------------------------------------------

DETAILS:

average number of frames per second
1600x1200 -> 7.1
1280x1024 -> 9.6
1024x768 -> 12.4

max. number of frames per second
1600x1200 -> 13
1280x1024 -> 16
1024x768 -> 19

average number of polys per second
1600x1200 -> 3.2 mio.
1280x1024 -> 4.0 mio.
1024x768 -> 4.9 mio.

max. number of polys per second
1600x1200 -> 8.1 mio.
1280x1024 -> 9.4 mio.
1024x768 -> 10.4 mio.

total amount of frames
1600x1200 -> 889
1280x1024 -> 1240
1024x768 -> 1614

------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
Codecult Software GmbH
visit us: http://www.codecreatures.com
http://www.codecult.com

p4@2664MHz
R8500LE
w2k 43er driver

werd jetzt dann mal die 8500er bissl raufdrehn - 250/250 is net so suppi ...

tombman schrieb am 06.04.2002 um 23:14

thx, dann wurde also kaum speziell optimiert, denn die Zahlen entsprechen der Theorie.

gf4 hat doppelten vertex shader (=doppelt so viele Poligone), dazu einen schnelleren Takt, dh, der doppelte vertex shader wird noch schneller- der Pixel shader wird auch beschleunigt dadurch und dazu kommt noch die höhere Bandbreite (was in dem benchmark schon was ausmacht wie man an den 1600 Werten der gf4 sieht) -> 2-3 mal so schnell wie auf einer gf3 oder radeon 8500.

Hmm, so richtig abrocken wird der erst auf r300 oder nv30, ma i will einen bench mit der r300 darauf sehen

Redphex schrieb am 06.04.2002 um 23:20

lol

tombman schrieb am 06.04.2002 um 23:24

Hmm, wer ned genug kriegen kann der kann sich noch ein Video von der engine saugen dort, sind andere Blickwinkel drauf als im benchmark.

@lol :confused:

Gary schrieb am 07.04.2002 um 00:49

GF3 TI200 @ 220/500

Average frames/sec : 10.1
Average polys/sec : 4.0 mio

Naja, lol

greetz

Gary

tombman schrieb am 07.04.2002 um 00:53

ma gary, du als high end typ brauchst dringend eine gf4 :cool: :eek:

Gary schrieb am 07.04.2002 um 01:17

Jo ich seh´s eh schon kommen - kann nicht mehr lange dauern

greetz

Gary

PS: Möchte ja gerne die Gainward TI 4600 haben - das Rot passt gut zu meinem Board

tombman schrieb am 07.04.2002 um 01:26

Zitat von Gary
Jo ich seh´s eh schon kommen - kann nicht mehr lange dauern

greetz

Gary

PS: Möchte ja gerne die Gainward TI 4600 haben - das Rot passt gut zu meinem Board

hmm, is eh wurscht welche, jetzt wo ma wissen wie man eine gf4 modded, got 400 mhz?

tombman schrieb am 07.04.2002 um 02:00

Zitat
p4@2664MHz

Auf wieviel fsb bist jetzt redphex?

Silvasurfer schrieb am 07.04.2002 um 02:02

also so aussage kräftig ist diese benchmark nicht... welches spiel braucht denn diese polygonraten?

ich hab kein spiel gehabt was mit meiner Kyro2 nicht flüssig spielen gegagen ist

Murph schrieb am 07.04.2002 um 02:02

Zitat von tombman
Auf wieviel fsb bist jetzt redphex?

rechnen
1.6er northwood
2664 / 16 = 166 fsb ...
ram auf x3

tombman schrieb am 07.04.2002 um 02:13

hmm, na dann isses schon mal möglich 166fsb zu fahren mit den default DCRGs (solang ram @3*)

Aber ram *3...na bitte ned. Des wären ja bei 137fsb nur mehr a bissi über Standard. I brauch 137 wegen 137*22= 3014
Aber den ram *3 NIEMALS, dann bringts ja die 3ghz fast nix.
Oida halten die ned wenigstens 137*4= 548 aus?
Oder steigen dann die DRCGs aus?
(oida i löt ma die Ti DRCGs rein, oder besser lasse löten )

Xan schrieb am 07.04.2002 um 12:39

was a neustart alles bringt. schon arg

jetzt habi 15,3 av.

-fenix- schrieb am 08.04.2002 um 15:36

wenn der benchmark 128MB braucht wird wohl des den krassen unterschied zur GF4 ausmachn

hat schon einer mit GF3Ti200 128MB oder R8500 128MB testet?