Nominiere für die Lusche of the month: Den MSBLAST Progger - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/nominiere_fuer_die_lusche_of_the_month_den_msblast_89440/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Obermotz schrieb am 16.08.2003 um 20:33

Währ doch "unterhaltsam", wenn er polymorph auch noch währ.
Naja, es wird anscheinend noch daran gearbeitet...
http://www.computercops.biz/article2729.html


spunz schrieb am 16.08.2003 um 20:36

Zitat von semteX
und wenn er ne richtige schadensroutine gehabt hätt... na bum... das währ der erste supergau in der PC geschichte.. weil wirklich FAST jeder betroffn war..

nur die keine updates einspielen, der nächste wurm oder clone könnte schon eine haben...


valentin schrieb am 16.08.2003 um 20:43

Ich verfolge das ganze zwar nur nebenbei aber ich finds lustig daß W2k mit EAL4 eingestuft ist während Linux nur mit EAL2 zertifiziert ist. (Siehe: http://www.heise.de/newsticker/data/dab-11.08.03-001/) Das ganze System ist einfach nur lächerlich.:rolleyes:


Philipp schrieb am 16.08.2003 um 20:44

Zitat von semteX
ms deaktiviert weiterleitung ==> problem solved :D

Ganz ohne Folgen ist das aber auch nicht geblieben:
http://uptime.netcraft.com/up/graph...ndowsupdate.com

Jetzt verwendet Microsoft einen Cachingserver von Akamai für die Windows Update Website ;)


schrieb am 16.08.2003 um 20:48

Achso darum - ich habe mich schon gewundert, als ich eine https MS-page aufgerufen habe und mich mozilla fb dann darauf hingewiesen hat, das die page umgeleitet wird und das Zertifikat nicht gültig wäre.

//edit: muhaha, die microsoft-page auf einem linux server - das kann auch was. :D


semteX schrieb am 16.08.2003 um 21:43

Zitat von spunz
nur die keine updates einspielen, der nächste wurm oder clone könnte schon eine haben...
wieviele normaluser spieln die 10000 hotfixes von MS ein? i kenn keinen...

wenn i glück hab hams max. des sp installiert...


r2g2 schrieb am 16.08.2003 um 21:57

jo net mal die die sich für die itbranche intressiern hab es geschafft einen lächerlich fix der vor gut 3wochen schon online war runterzuladen.

waren wahrscheinlich mit kazza und .co beschäftigt.(da laden sie im monat ja meherer gb runter)

bei grafikkartentriebern seit ihr ja auch immer so schnell warum nicht bei nen fix??
Denn sogar spunz schon vor gut 2wochen gepostet hat.
also würde ich mal drüber nachdenken wer hier ein kiddie und ne lusche ist.


semteX schrieb am 16.08.2003 um 22:30

Zitat von r2g2
jo net mal die die sich für die itbranche intressiern hab es geschafft einen lächerlich fix der vor gut 3wochen schon online war runterzuladen.

waren wahrscheinlich mit kazza und .co beschäftigt.(da laden sie im monat ja meherer gb runter)

bei grafikkartentriebern seit ihr ja auch immer so schnell warum nicht bei nen fix??
Denn sogar spunz schon vor gut 2wochen gepostet hat.
also würde ich mal drüber nachdenken wer hier ein kiddie und ne lusche ist.
ich hatte ihn installiert, er brachte aber OFFENSICHTLICH nix... erst die neuen brachten was... auch bei verwanten siehts ned besser aus ==> 2-3 versch. patches bis mal einer gangen ist


spunz schrieb am 17.08.2003 um 09:40

Zitat von semteX
ich hatte ihn installiert, er brachte aber OFFENSICHTLICH nix... erst die neuen brachten was... auch bei verwanten siehts ned besser aus ==> 2-3 versch. patches bis mal einer gangen ist

tjo, dann hast ärger was falsch gemacht.

ein betriebssystem ist halt was komplexes, wer sich mit updates usw nicht beschäftigen will/kann, solls halt auf "automatisch" stellen (ja das geht).


semteX schrieb am 17.08.2003 um 11:10

Zitat von spunz
tjo, dann hast ärger was falsch gemacht.

ein betriebssystem ist halt was komplexes, wer sich mit updates usw nicht beschäftigen will/kann, solls halt auf "automatisch" stellen (ja das geht).
findest es ned a komisch das MS 2 - 3 patches zur selben version eines OS rausbracht hat? ich schon... und ich halt mi selbst für fähig genug einen patch für windows 2000 service pack 3 zu installiern


spunz schrieb am 17.08.2003 um 11:54

Zitat von semteX
findest es ned a komisch das MS 2 - 3 patches zur selben version eines OS rausbracht hat? ich schon... und ich halt mi selbst für fähig genug einen patch für windows 2000 service pack 3 zu installiern

Windows 2000 (Alle Versionen)
Informationen zum Download
Die folgende Datei steht im Microsoft Download Center zum Download zur Verfügung:
Paket 823980 jetzt herunterladen.
Datum der Freigabe: 16.07.03

ein os, ein patch => es gibt ja nicht nur 08/15 workstations sonder server und sonstige sonderversionen. ;)


die meldung gab ms schon vor wochen raus, inkls links für entsprechende patches für:

Microsoft Windows Server 2003, 64-Bit Enterprise Edition
Microsoft Windows Server 2003, Enterprise Edition
Microsoft Windows Server 2003, Standard Edition
Microsoft Windows XP Professional
Microsoft Windows XP Home Edition
Microsoft Windows XP Media Center Edition
Microsoft Windows XP Tablet PC Edition
Microsoft Windows 2000 Advanced Server
Microsoft Windows 2000 Professional
Microsoft Windows 2000 Server
Microsoft Windows NT Server 4.0
Microsoft Windows NT Server 4.0 Terminal Server Edition
Microsoft Windows NT Workstation 4.0


MorticiaN schrieb am 17.08.2003 um 12:07

Zitat von semteX
findest es ned a komisch das MS 2 - 3 patches zur selben version eines OS rausbracht hat? ich schon... und ich halt mi selbst für fähig genug einen patch für windows 2000 service pack 3 zu installiern

haltest dich auf für fähig genug deinen patch selber zu schreiben? da die von MS ja so stupid sind.

wir haben @ work an alle server gedacht. nur an meinen privaten hab ich nicht gedacht. und zhaus wars auch binnen 20min glöst.


semteX schrieb am 17.08.2003 um 12:30

Zitat von MorticiaN
haltest dich auf für fähig genug deinen patch selber zu schreiben? da die von MS ja so stupid sind.

wir haben @ work an alle server gedacht. nur an meinen privaten hab ich nicht gedacht. und zhaus wars auch binnen 20min glöst.
:rolleyes: hab ich gesagt das die patcher bei MS luschn sind? na also bitte stfu danke.

Ich kanns nur von mir schildern: Ich hatte zuhause den patch installiert... der damals schon auf der MS seite war... der brachte bei mir aber nix!

Genauso wie die ersten patches für WinXP SP1... bei einigen gingen sie, bei einigen NICHT... es stehn einige fälle im forum bei denen sie NICHT gingen...

btw, wieso is der thread wiedermal zu nem flamewar verkommen?


r2g2 schrieb am 17.08.2003 um 12:50

das nennst du flamewar?
sind nur tatsachen und dinge über die man mal nachdenken sollte.


Nimbus4DM schrieb am 17.08.2003 um 12:54

imho ist der Typ keine Lusche, sondern ein genialer Kopf, weil alleine die verbreitung von dem Ding ist enorm. Ich bin der Meinung, das das so absicht war




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025