Nvidia und neue Treiber = schlechte IQ* - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/nvidia_und_neue_treiber_schlechte_iq_92752/page_2 - zur Vollversion wechseln!

SYSMATRIX schrieb am 17.09.2003 um 07:07

Zitat von tombman
Btw, was ist dein Geheimnis nach ein paar Tagen und unter 100 posts admin zu werden? Deine Objektivität allein wirds wohl ned gewesen sein....

size does matter :eek:

Hubman schrieb am 17.09.2003 um 09:26

Zitat von tombman
Weil das langweilig ist?

scherzal

das kanns nämlich ned sein

zudem gehört der Thread klar ins Treiber-Forum, auch wenn das nicht immer so genau genommen wird

jede weiter Antwort oder Unterschwellige Unterstellung gegenüber Admins/Mods abseits den Themas, nur per PM, ausm Thread lösch ichs raus

bluefoxx schrieb am 17.09.2003 um 10:00

Zitat von creative2k
komisch das diese "bugs" nur bei nvidia passieren und nicht bei ati ...

http://www.theinquirer.net/?article=11375

Zumindest behauptet es ein NVIDIA Mensch!

jedoch:

Zitat
That's something we haven't confirmed with ATI yet.

Geht eigentlich eh zu wie in der Politik!

JoeDesperado schrieb am 17.09.2003 um 10:09

*räusper*
laut pcgames hat ATi bei aquamark3 genauso probleme mit der IQ:
http://www.pcgames.de/index.cfm?article_id=223060

"R3x-Karten rendern in mehreren Szenen weniger Bodenobjekte (z.B. Gras) als FX-Karten" - siehe screenshots:

http://www.pcgames.de/external/brow...5244&page=1

sry dass ichs ned upload, bin nur mit 56k online...

mfg

JD

JAninthehouse schrieb am 17.09.2003 um 13:06

Oh mann, so langsam bekomme ich von dem ganzen Rumgecheate Magenschmerzen :bash:

tombman schrieb am 17.09.2003 um 13:49

Zitat
Das aktuell hochwertigste Bild zeigen Ati-Karten mit dem Catalyst 3.7.

JoeDesperado schrieb am 18.09.2003 um 00:12

Zitat
Das aktuell hochwertigste Bild zeigen Ati-Karten mit dem Catalyst 3.7.

stimmt, nur ist in dem fall das hochwertigste noch lange nicht optimal!
ich glaub aber nicht dass die paar "gewächse" ATi großen performance-vorsprung verschaffen.

mfg

JD

update v. pcgames: "Wie es scheint, lässt sich das Phänomen der unterschiedlichen Pflanzenzahl nicht auf jedem Rechner reproduzieren. Auf anderen PCs wird sowohl bei FX- wie auch bei R3x-Karten die gleiche Zahl Pflanzen gerendert, wie sie auch bei den R3x-Shots in der Galerie zu sehen sind. Die Zusammenarbeit der Redaktion mit Aquamark-3-Entwickler Massive und Ati Deutschland hat bisher noch keine Erklärung des Phänomens gebracht. Alle Beteiligten versuchen aber weiterhin, eine Lösung zu finden. "

lol...
mfg

JD

tombman schrieb am 18.09.2003 um 13:55

Zitat von JoeDesperado
stimmt, nur ist in dem fall das hochwertigste noch lange nicht optimal!
ich glaub aber nicht dass die paar "gewächse" ATi großen performance-vorsprung verschaffen.

mfg

JD

update v. pcgames: "Wie es scheint, lässt sich das Phänomen der unterschiedlichen Pflanzenzahl nicht auf jedem Rechner reproduzieren. Auf anderen PCs wird sowohl bei FX- wie auch bei R3x-Karten die gleiche Zahl Pflanzen gerendert, wie sie auch bei den R3x-Shots in der Galerie zu sehen sind. Die Zusammenarbeit der Redaktion mit Aquamark-3-Entwickler Massive und Ati Deutschland hat bisher noch keine Erklärung des Phänomens gebracht. Alle Beteiligten versuchen aber weiterhin, eine Lösung zu finden. "

lol...
mfg

JD

Ich würde mir sowieso wünschen, daß ati und nvidia dem Kunden völlig frei stellen wie gut der AF Filter arbeitet.

ich persönlich würde auf alle Fälle in jedem Texturwinkel auf jedem mipmap Textursample die vollen 16x AF drinnen lassen. Weil volles AF überall schaut endgeil aus

Scharf bis in den letzten, hintersten Winkel.

Klar schummelt auch ATI ein bischen, aber ned so krass wie nvidia ---> also "gewinnt" Ati auch hier

TheDevil schrieb am 19.09.2003 um 14:26

passt villeicht ned ganz dazu, mir gehn awa die detonator am orsc*...

kann auch sein, das mim neuen detonater meine ältere gforce3 pro ned klarkommt, nur den treiber hab ich jetzt in 5 tagen 3 mal neuinstalliert, und das nervt... warum? weil da detonator immer gschrottet war..

lg devil

charmin schrieb am 19.09.2003 um 14:34

Zitat

Wir können NVIDIA´s Angaben bestätigen. Der Treiber v51.75 filtert deutlich besser wenn die Filterung im Control Panel erzwungen wird.

creative2k schrieb am 19.09.2003 um 14:39

Zitat von flisk
Wir können NVIDIA´s Angaben bestätigen. Der Treiber v51.75 filtert deutlich besser wenn die Filterung im Control Panel erzwungen wird.

das habens wahrscheinlich absichtlich eingebaut ... das standardmäßig bessere benchmarks bekommen, und nachher sagens es is ein bug weil wenn mans im CP aktiviert dann gehts :rolleyes:

das sowas nvidia passiert und noch zufälllig glaub ich kaum :rolleyes:

charmin schrieb am 19.09.2003 um 14:40

sads net so org
des wird scho wieder
wie gesagt: ati oder nvidia ich halt von beiden gleich viel

TheDevil schrieb am 19.09.2003 um 17:07

frage, verfälschen paar detonator das 3dmark 2001se ergebniss auch? wenn ja, welche?...

tia