p3 zu lahm für ff? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/p3_zu_lahm_fuer_ff_183010/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Blaues U-boot schrieb am 31.07.2007 um 21:38

stromausfallbedingt hat sich der pc logischerweise resettet und nun läuft ff fast so gut wie auf meinem mainsys.
hatte schon vorher nen neustart probiert, aber da hats nichts gebracht :lol:

Marcellus schrieb am 31.07.2007 um 22:29

weis vllt jemand von euch was der firefox am stand macht?

@blaues u-boot glaubst du das hält sich lang?

Blaues U-boot schrieb am 31.07.2007 um 23:57

keine ahnung, jetzt ists mir schon wurscht.
zum schnell was gucken wars vorher auch schnell genug und wenn ich länger was zu tun habe, schalte ich einfach mein mainsys ein.

deftenski schrieb am 01.08.2007 um 00:35

mein firefox hat in den letzten 2 stunden mit hin und wieder mal auf "user cp" klicken und dem darstellen der flash-werbungen 27.39s cpu-zeit verbraten

eitschpi schrieb am 01.08.2007 um 08:55

Vielleicht würd's euch besser gehen, wenn ihr nicht immer so verbissen auf die CPU-Zeiten schaun würdet. Ich hab auf meinem 500er Celeron auch dauernd 100% auslastung, aber ignoriers einfach.

WONDERMIKE schrieb am 01.08.2007 um 09:11

eine ältere Version(iirc 1.5 oder so) hat bei mir sogar auf einem 166er mmx(win2k + 64mb ram) zufriedenstellend funktioniert, ständig ausgelastet war der nicht

eitschpi schrieb am 01.08.2007 um 09:25

Ich hab so ziemlich alle probiert.
Bei manchen hab ich innerhalb kurzer Zeit Würmer draufkabt, bei anderen isses noch lahmer gewesen als mit dem 2er. Aber ich bin eigentlich ganz zufrieden.

Marcellus schrieb am 01.08.2007 um 20:04

Mein duron läuft kack langsam mit dem firefox, kann mir eigentlich eh egal sein, weil das nur mein datenspeicher bzw ersatz rechner ist. Ich wollts nur einmal gesagt haben.

Der 1.5er firefox wird meines wissens nicht mehr weiterentwickelt oder? http://www.computerworld.com/action...ticleId=9004936

Den kannst du dir mittlerweile schenken, zu hohes sicherheitsrisiko.

deftenski schrieb am 01.08.2007 um 20:08

Zitat von eitschpi
Vielleicht würd's euch besser gehen, wenn ihr nicht immer so verbissen auf die CPU-Zeiten schaun würdet. Ich hab auf meinem 500er Celeron auch dauernd 100% auslastung, aber ignoriers einfach.

man kann auch HIV und Hepatitis B ignorieren ..

Marcellus schrieb am 01.08.2007 um 20:17

Stimmt, da sollte das mit der cpu last auch kein problem mehr sein ^^

nexus_VI schrieb am 01.08.2007 um 20:46

Zitat von WONDERMIKE
eine ältere Version(iirc 1.5 oder so) hat bei mir sogar auf einem 166er mmx(win2k + 64mb ram) zufriedenstellend funktioniert, ständig ausgelastet war der nicht

Bei den älteren Versionen hatte ich immer Memory Leaks ohne Ende ... das wurde mit den neuen besser, ab dem 2.0.0.4 fing er allerdings wieder an.

Alles in allem bin ich mit dem Konqueror um einiges besser bedient, auch wenn ich mir manchmal bessere Kompatibilität wünschen würde