Passwort Management - Sinn/Unsinn & Empfehlungen - Seite 16

Seite 16 von 61 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/passwort-management-sinn-unsinn-empfehlungen_223245/page_16 - zur Vollversion wechseln!


Bogus schrieb am 05.01.2017 um 16:43

Nein. Ich hab mich via web in meinen lastpass tresor eingeloggt und das pw kopiert


XeroXs schrieb am 05.01.2017 um 18:09

lastpass ist soo gruselig..


eitschpi schrieb am 07.01.2017 um 14:33

Ich habe meine Datenbank für Android auf Gdrive. Ich muss aber jedesmal Gdrive starten damit ich das File in KeepassDroid öffnen kann. Das jst ziemlich unkomfortabel...


nexus_VI schrieb am 07.01.2017 um 14:36

Ich habe sie in owncloud, Keepass2Android kann darauf direkt via webdav zugreifen. Sehr praktisch und keine Handarbeit nötig.


eitschpi schrieb am 08.01.2017 um 16:12

Mit Keepass2Android geht's bei mir auch mit Drive ohne Probleme, danke.


Valera schrieb am 10.01.2017 um 23:05

So sehr ich Bruce Schneier mag aber seine Meinung in dem Artikel teile ich nur bedingt. Paßwörter wie 'i hate hackers' oder 'Philippians4:6-7" sind für eine Wörterbuchattacke doch eher trivial zu erraten.

Auf der anderen Seite halte ich seinen Vorschlag die Anfangszeichen eines Satzes zu verwenden für den besten Ansatz wenn es um Paßwörter geht die man sich merken muß. Dehnt man das auf das erste und das dritte oder das erste und das letzte Zeichen aus dann werden die Paßwörter schnell sehr lang und wirklich zufällig und trotzdem noch einfach zu merken.

Die Empfehlung generell 2-Faktorauthentifizierung als sicherer und empfehlenswerter anzusehen sehe ich sogar als falsch an. Natürlich macht es Sinn zB beim Bankkonto. Aber generell kann das auch genutzt werden um mehr Daten des Users abzugreifen und die Datenbank wertvoller zu verkaufen. ;an muß dann schon abwägen welche Dienste es 'wert' sind (bzw wo die betreffenden Daten sowieso bereits bekannt sind) mit 2 Faktorauthentifizierung geschützt zu werden.

Zu guter Letzt: Uns gehts noch erlativ gut, denn wir verwenden die deutsche Sprache. Wenn das natürlich auch nur eine Frage der Zeit ist, so sind verschiedene Sprachen ein zusätzliches Hindernis die die Schwierigkeit wesentlich erhöhen. Wie wärs mit Altgriechisch. :D https://www.youtube.com/watch?v=EiDpaM2r72A
:D


InfiX schrieb am 11.01.2017 um 01:08

Zitat von downhillschrott
Wörterbuchattacke

dafür gibts fantasiewörter :p


Luzandro schrieb am 11.01.2017 um 07:56

Zitat von downhillschrott
Die Empfehlung generell 2-Faktorauthentifizierung als sicherer und empfehlenswerter anzusehen sehe ich sogar als falsch an. Natürlich macht es Sinn zB beim Bankkonto. Aber generell kann das auch genutzt werden um mehr Daten des Users abzugreifen und die Datenbank wertvoller zu verkaufen. ;an muß dann schon abwägen welche Dienste es 'wert' sind (bzw wo die betreffenden Daten sowieso bereits bekannt sind) mit 2 Faktorauthentifizierung geschützt zu werden.

Mit Time-based One-time Passwords gibts auch nicht mehr Daten


Obermotz schrieb am 11.01.2017 um 09:00

Zitat von InfiX
dafür gibts fantasiewörter :p
Dafür gibts rainbow tables :D


mat schrieb am 11.01.2017 um 09:03

Hm, bin mir nicht sicher inwiefern Rainbow Tables da dazupassen. Das ist ja nur ein Verfahren mit dem man einen unsalted MD5-Hash zu Plaintext zurückverwandeln kann. :confused:


XeroXs schrieb am 11.01.2017 um 11:56

Zitat von mat
Hm, bin mir nicht sicher inwiefern Rainbow Tables da dazupassen. Das ist ja nur ein Verfahren mit dem man einen unsalted MD5-Hash zu Plaintext zurückverwandeln kann. :confused:
Naja, aber man wird ja wohl mal unqualifziert Buzzwords reinwerfen dürfen..? :p


Obermotz schrieb am 11.01.2017 um 12:17

Aehm ja, im Kontext von Passwortmanagern sind Rainbow Tables natuerlich nicht mehr wirklich relevant. Asche auf mein Haupt.


semteX schrieb am 11.01.2017 um 13:43

welche rindviecher beim keepassx dachten sich eigentlich "hey super, machn wir V2 mit V1 inkompatibel!"? und wer bei ubuntu dachte sich "toll, bundlen wir ab 1604 nur noch v2!"? argl... ganz großes kino wenn ma in der infrastruktur v1 und v2 mischbetrieb hat


__Luki__ schrieb am 11.01.2017 um 13:45

Ists net vielmehr so, dass die 1.xx die classic edition, und die 2.xx die professional editions san?

AFAIR kannst mit 2.xx alle 1.xx aufmachen, nur nicht umgekehrt.


semteX schrieb am 11.01.2017 um 14:05

du kannst sie importiern, musst es aber dann als v2 speichern (kdbx endung). mit der kann v1 aber nix anfangen => grossartig




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025