PC-Cillin-2002

Seite 1 von 1 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/pc-cillin-2002_126683/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Mirror schrieb am 09.10.2004 um 12:55

Hi.
Es geht um den Virenscanner PC-Cilin oder wie der heißt. hab den beim Motherboard dabei.ist aber nimma die 2000 sondern 2002 version mit firewall.
wollt nun wissen ob der Scanner bzw Virewall brauchbar sind, da ich Norton ned wirklich installieren möchte..zumindest ned die firewall,da die mich nach 2-3 monaten total von internet trennt,ohne das i was machn kann..

Ansonst hätte ich noch die McAfee-Serie..Virenscanner,firewall,spammblocker usw..alle allerdings ned orig.daher trau i mi ned wirklich..vor allem weil pc-cilin 2002 nen Gaboat(oder so ähnlich)wurm gfundn hat,den mir weder Norton oder McAfee gefunden haben..auch nicht der onlinescann.

oder ist Pc-Cilin doch eine halbwegs gute lösung?(firewall+virenscanner)
und SpamBlocker Spampan oder wie des heißt

ica schrieb am 09.10.2004 um 13:00

pc-cillin von trendmicro ist meiner meinung nach einer der besten scanner überhaupt. resourcenschonend, findet alles und auch so noch nie probleme gehabt.

allerdings gibts da ja schon ne neuere version oder?

JoeDesperado schrieb am 09.10.2004 um 13:00

Zitat von Mirror
Ansonst hätte ich noch die McAfee-Serie..Virenscanner,firewall,spammblocker usw..alle allerdings ned orig.

aha...

Zitat
oder ist Pc-Cilin doch eine halbwegs gute lösung?(firewall+virenscanner)
und SpamBlocker Spampan oder wie des heißt

imho ist pc cillin um nichts schlechter als andere scanner, die firewall ist zwar bissl mickrig - sollte aber einfachen ansprüchen genügen.

RIDDLER schrieb am 09.10.2004 um 13:06

pc-cillin ist zu empfehlen, obwohl es meiner meinung nach derzeit keinen gscheiten virenscanner gibt

Mirror schrieb am 09.10.2004 um 13:06

Zitat von JoeDesperado
aha...

[B]

imho ist pc cillin um nichts schlechter als andere scanner, die firewall ist zwar bissl mickrig - sollte aber einfachen ansprüchen genügen.

ok..werds mir installiern..kannte bis jetzt nur die 2000 version.. und die war mies..darum die frage.

ica schrieb am 09.10.2004 um 13:08

Zitat von RIDDLER
pc-cillin ist zu empfehlen, obwohl es meiner meinung nach derzeit keinen gscheiten virenscanner gibt

ich finde f-secure und pc-cillin eigentlich schon gut, alles bekanntere kannst allerdings vergessen (norton, mcafee..)

moidaschl schrieb am 09.10.2004 um 13:16

was haltets von AntiVir nebenbei ?

fresserettich schrieb am 09.10.2004 um 13:45

mir hat mal eine erzählt er war mal auf einem security-seminar und da ist ihm gesagt worden es gibt 2 halbwegs gscheite lösungen trend-mirco und die russische firma was noch akzeptabel ist dann noch symantec
ist aber schon 1 jahr her

Mexican Seafood schrieb am 10.10.2004 um 14:45

meine Security-"suite":

AntiVirus: F-Secure
Firewall: Kerio Personal FW 2.1.5
Spamblocker: Spamihilator 0.9.8.4
//edit:
Antispy: Lavasoft Ad-Aware und XP-Antispy

Komplettpaketen trau ich nit ganz, da sind meist 2 Komponenten gut und eine unbrauchbar ...

charmin schrieb am 10.10.2004 um 14:49

und was is mit kaspersky?

zu empfehlen?

COLOSSUS schrieb am 10.10.2004 um 14:50

colo's security advisory:

Firewall: NAT-Router
Antivirus: Avast Home Edition
Antispyware: LavaSoft AdAware

damit halte ich Windoze für immerhin beinahe nutzbar scnr

Mexican Seafood schrieb am 10.10.2004 um 15:00

so is brav!

@topic:
Normalerweise kannst (wennst nit krad Norton nimmst ) mit heutigen Virenscannern keinen Fehler machen. Sind meistens eh alle top ...
Einzige Firewall (außer du hast an NAT-Router ) würd ich schon extra eine nehmen.