"bester" audio lossless codec ???

Seite 1 von 1 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/quotbesterquot_audio_lossless_codec_75842/page_1 - zur Vollversion wechseln!

rasputin schrieb am 22.04.2003 um 14:07

hallo!

wer von euch hat erfahrung mit lossless-kompression von
audiodaten. welcher codec ist der "beste"?

mir kommt's dabei nur auf kompressionszeit und dateigröße an. -
- gimmicks brauch' ich keine (kann also auch kommandozeilensteuerung sein).

...und noch was: möchte das file dann über winamp abspielen.

mit einem wort: ich such' den am weitest verbreiteten codec

danke für eure hilfe
rasputin

noledge schrieb am 22.04.2003 um 14:26

:confused:

wav?

keine verluste, extrem weit verbreitet, schnell zu machen von der cd, dateigrösse is halt ned berrauschend, aber alles in einem kann ma ja ned haben :rolleyes:
und der winamp kanns auch spielen

AoD schrieb am 22.04.2003 um 14:30

wieso willst du verlustfrei? wenn du mp3 mit 256 bitrate nimmst wirst keinen unterschied merken und die datei hat nur ein viertel des wav files.

COLOSSUS schrieb am 22.04.2003 um 14:32

Auch nicht lossless, aber ogg mit mindestens 192kbit kann man nicht von einer CD unterscheiden.

EDIT: Hab eine nette Lisste erg00gled:

http://flac.sourceforge.net/comparison.html

rasputin schrieb am 22.04.2003 um 14:40

@noledge: .wav ist gut, aber erst in schätzungsweise
3 bis 5 Jahren machbar. - vorher muss ich die wavs noch komprimieren.

@angelofdeath & colossus: manchmal muss ich mp3s klanglich verändern (z.B. normalisieren) und durch einen decodier-encodier-vorgang kriegst man am ende halt nicht mehr die volle qualität, die man bei einmaliger encodierung auf 192kb/s oder 256kb/s erreicht.

XeroXs schrieb am 22.04.2003 um 14:42

ich kenn eigendlich nur FLAC.. url hat eh da Colossus gepostet...

andre möglichkeit: wav und zippen