S: gutes Programm für inkrementelles Backup

Seite 1 von 5 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/s_gutes_programm_fuer_inkrementelles_backup_196262/page_1 - zur Vollversion wechseln!

MrBurns schrieb am 13.06.2008 um 04:04

Ich suche ein gutes Backupprogramm für inkrementelle Backups meiner Festplatten auf DVD.

Ob dabei das komplette Festplattenimage gesichert wird oder man nur einzelne Dateien sichert, ist mir wurscht, aber das Programmsollte auf jeden Fall folgende Voraussetzungen erfüllen (ungeordnete Reihenfolge):

1. Backup und Wiederherstellung sollen problemlos funktionieren.
2. Das inkrementelle Backup soll richtig funktionieren, also es sollen wirklich nur dateien gesichtert werden, die sich seit dem letzten Backup geändert haben oder neu erstellet/verschoben wurden.
3. Es soll alle Dateien sichern, auch die, für die Windows den Zugriff verwehrt.
3a. Das sollte auch bei allen unter/von Vista erstelleten Dateien funktionieren.
4. Es soll alle Dateien wiederherstellen, egal ob dabei andere Dateien auf der Festplatte überschrieben werden und wie alt oder neu sie sind (manche Backupprogramme veigern sich, Dateien wiederherzustellen wenn auf der HDD eine neuere Version vorhanden ist).
5. Die Wiederherstellung soll auch auf andere Laufwerksbuchstaben möglich sein und auch, wenn Windows nicht mehr startet, am besten ohne dass man die HDD an einen anderen PC hängen muß.
6. Die Wiederherstellung sollte auch bei verändeter Hardware (also z.B. auf einem anderen Rechner) möglich sein.

Ich hab bis jetztz folgende Programm probiert:

SonicSimpleBackup 4 (erfüllt nicht 1., 5., 6. ist aber eine ziemlich alte Version, funktionieren die neuen besser?)
Nero BackItUp 3 (erfüllt nicht 3a., 4.)
Norton Save & Restore (erfüllt nicht 3., 3a.)
Acronis TrueImage 10 (erfüllt nicht 2., ist das bei der aktuellen Version 11 besser?)

Früher hab ich den Platteninhalt immer manuell mit dem Explorer und Nero BurningRom gesichert, aber das ist mir zu mühsam und außerdem sperrt Vista manche Dateien komplett, so dass man weder unter Vista noch unter einem anderen OS darauf zugreifen kann, auch nicht wenn man den Unlocker verwendet oder wenn ich den besitzer der Datei ändert zugreifen kann (auch nicht als Administrator).

tia

vb3rzm schrieb am 13.06.2008 um 06:14

http://www.paragon-software.com/de/...l/features.html

ob es was taugt weiß ich nicht

.dcp schrieb am 13.06.2008 um 07:02

@feature 2: sicher, dass das programm schuld ist, wenns mehr dateien sicher als _du_ verändert hast? greifen vielleicht andere programme/windows auf diese dateien zu?

MrBurns schrieb am 13.06.2008 um 12:29

Zitat von .dcp
@feature 2: sicher, dass das programm schuld ist, wenns mehr dateien sicher als _du_ verändert hast? greifen vielleicht andere programme/windows auf diese dateien zu?

Ich ahb das trueImagee 10 am laptop meiner Mutter verwendet.

Das erste Backup waren glaub ich 8 DVDs, das zweite war nur wenige Tage später und ich glaub sogar 9 DVDs, obwohl ich selbst aktiv maximal 2-3 DVDs größenmäßig hinzugefügt hab und meine Mutter viel weniger (wahrscheinlich nur ein paar hundert kB). Ich kann mir nicht vorstellen, dass Vista + die installierten Programme selbstständig so viel verändern.

Spikx schrieb am 13.06.2008 um 12:31

Selbständig.

War es wirklich ein inkrementelles oder doch ein differentielles Backup? Oder evt. sogar ohne es zu wissen ein full Backup..

COLOSSUS schrieb am 13.06.2008 um 12:53

Wenn du keine bootfaehigen Systemimages rauskirgen musst/willst, sollte rdiffbackup genau das sein, was du brauchst.
http://solutionsfirst.com.au/~dave/backup/

kleinerChemiker schrieb am 13.06.2008 um 13:36

schau dir auch mal areca (http://sourceforge.net/projects/areca/) an

MrBurns schrieb am 13.06.2008 um 16:56

Zitat von Spikx
Selbständig.

War es wirklich ein inkrementelles oder doch ein differentielles Backup? Oder evt. sogar ohne es zu wissen ein full Backup..

Ich hab ganz klar das inkrementelle gewählt.

Ich hab mir grad die Backups angeschaut, es war doch mehr Zeit zweischen den beiden, als ich in Erinnerung hatte, aber es waren noch imme rnur 9 Tage und ich weiß genau, dass ich nicht mal annähernd so viel geändert hab.

spunz schrieb am 13.06.2008 um 19:51

ntbackup.exe - erfüllt alle anforderungen.

nexus_VI schrieb am 13.06.2008 um 19:58

Zusätzlich schadet auch ein Festplattenimage mit Clonezilla nix.

MrBurns schrieb am 13.06.2008 um 23:38

Zitat von nexus_VI
Zusätzlich schadet auch ein Festplattenimage mit Clonezilla nix.

Soviel Geld für Rohlinge, dass ich gleich 2 Backups mach hab ich auch wieder nicht.

Im Moment braucht ein Backup bei mir ca. 20 Rohlinge. Die allerwichtigsten Daten kann ich natürlich nochmal sichern.

Ich werd mal die von euch empfohlenen Programme mit einem kleinen "Testbackup" ausprobieren und dann das richtige verwenden und hier darüber berichten.

Edit: ntbackup.exe geht nicht, weil es weder direkt auf CD-Laufwerke brennen kann, noch hab ich eine Option gefunden, die Sicherungsdatei aufzuteilen, sodass sie auf DVDs passt.

Das manuelle aufteilen auf DVDs ist mir zu mühsam, das ist eienr der Hauptgründe, wrum ich nicht mehr manuell sichern will und überhaupt ein Backupprogramm suchen will, weil das gehört immer zu den zeitaufwendigsten Aufgaben beim man uellen sichern.

Und das Sicherungsprogramm von Vista kann ich auch nicht verwenden, weil es nur NTFS-Partitionen sichern kann, ich aber aus Kompatibilitätsgründen auch noch einige FAT32-Partitionen habe-

Maekloev schrieb am 17.06.2008 um 19:21

Zitat von MrBurns
Ich hab ganz klar das differentielle gewählt.

Ich hab mir grad die Backups angeschaut, es war doch mehr Zeit zweischen den beiden, als ich in Erinnerung hatte, aber es waren noch imme rnur 9 Tage und ich weiß genau, dass ich nicht mal annähernd so viel geändert hab.

wikipedia meint dazu folgendes:

Zitat
Differenzielle Datensicherung

Bei einer differenziellen Sicherung werden die seit der letzten vollständigen Datensicherung geänderten oder neu erstellten Daten vollständig gespeichert. Dabei werden bei jeder differenziellen Sicherung die Daten der differenziellen Sicherungen seit der letzten Vollsicherung mitgespeichert. Dies führt dazu, dass die Sicherungsdaten jedes Mal (bis zur nächsten Vollsicherung) größer werden.

Die Nachteile im Vergleich zur inkrementellen Sicherung sind eine größere zu sichernde Datenmenge und längere Datensicherungszeiten. Der Vorteil ist ein relativ geringer Aufwand bei der Wiederherstellung von Daten, da maximal zwei Sicherungen überspielt werden müssen: Die letzte Volldatensicherung und die letzte differentielle Sicherung.

ich weiß zwar auch nicht genau, weshalb die daten dennoch so groß geworden sind, aber was ist, wenn du stattdessen ein inkrementelles backup machst? oder einfach nochmal versucht, ein differenzielles backup zu erstellen?

hab das programm bei meinem vater auch im einsatz. macht eigentlich (täglich per scheduler) genau das, was es soll: ein mal pro woche ein volles backup, darauf aufbauend dann an den anderen tagen ein inkrementelles backup. ist daher jeweils in ein paar minuten erledigt (vom voll-backup abgesehen).

aja, was ich noch nicht so ganz verstanden habe: du forderst bei punkt 2, dass die software ein inkrementelles backup erstellen können soll, machst dann aber dennoch ein differenzielles?

@Spikx: selbstständig schreibt man nach der neuen rechtschreibung schon so.

Spikx schrieb am 17.06.2008 um 19:49

Damnit

MrBurns schrieb am 18.06.2008 um 00:36

Zitat von Maekloev
wikipedia meint dazu folgendes:

ich weiß zwar auch nicht genau, weshalb die daten dennoch so groß geworden sind, aber was ist, wenn du stattdessen ein inkrementelles backup machst? oder einfach nochmal versucht, ein differenzielles backup zu erstellen?

hab das programm bei meinem vater auch im einsatz. macht eigentlich (täglich per scheduler) genau das, was es soll: ein mal pro woche ein volles backup, darauf aufbauend dann an den anderen tagen ein inkrementelles backup. ist daher jeweils in ein paar minuten erledigt (vom voll-backup abgesehen).

aja, was ich noch nicht so ganz verstanden habe: du forderst bei punkt 2, dass die software ein inkrementelles backup erstellen können soll, machst dann aber dennoch ein differenzielles?

@Spikx: selbstständig schreibt man nach der neuen rechtschreibung schon so.

Ich hab eigentlich eh das inkrementelle ausgewählt, da hab ich wohl was duurcheinander gerbacht in meinem Post.

Maekloev schrieb am 18.06.2008 um 01:31

ah ok. dann ist es aber echt seltsam, dass die backup-files so groß geworden sind. wenn du keine lust mehr auf acronis hast, versuch einfach mal ein anderes tool. kenn im moment leider nur norton ghost als alternative. keine ahnung, ob das noch aktuell ist. aber man hat es damals jedenfalls auch für backups verwendet.