TrueCrypt in neuer Version 5.0

Seite 1 von 3 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/truecrypt_in_neuer_version_5_0_191465/page_1 - zur Vollversion wechseln!

crusher schrieb am 08.02.2008 um 16:19

d3cod3 schrieb am 08.02.2008 um 16:38

siehe auch: http://www.overclockers.at/apple/tr...r_macosx_191063

zottel35 schrieb am 08.02.2008 um 18:21

Ein Kollege von mir hats schon getestet - läuft bestens. Werds bei mir auch noch testen und einsetzen. Auf jeden Fall eine geile sache. ^^

Burschi1620 schrieb am 08.02.2008 um 18:45

Gibts einen merkbaren Leistungsunterschied?
Meine nächste Partition wirds trotzdem fix haben.

zottel35 schrieb am 08.02.2008 um 18:50

Kann ich nicht sagen - werds aber morgen oder so mal austesten.

darkboarder schrieb am 09.02.2008 um 17:20

Ich hoffe das animiert Leute ihre Firmen Notebooks zu verschlüsseln. Was ich erlebe was für confidential Informationen auf den Notebooks sind und die hohe Gefahren gestohlen zu werden, da wird mir schlecht.

bezüglich performance, merkbar im den Sinn nicht. Afaik liegt der performance verlust im einstelligen prozent bereich.

daisho schrieb am 09.02.2008 um 18:13

Nice, das hat TrueCrypt noch gefehlt.
Bei Notebooks wird es eh weniger stark ausfallen, da dort die HDDs sowieso wesentlich langsamer sind im Vergleich zu CPUs gegenüber Desktop afaik.
Performanceverluste wird man vor allem dort haben wo auf große Datenmengen zugegriffen wird (abhängig von der CPU-Leistung) schätze ich einmal, aber eine Komplett-Verschlüsselung ist ja auch nichts für High-End Zockersysteme

Indigo schrieb am 10.02.2008 um 12:17

Zitat von daisho
Performanceverluste wird man vor allem dort haben wo auf große Datenmengen zugegriffen wird (abhängig von der CPU-Leistung) schätze ich einmal,

und nichtmal da schätze ich...
heuteigen cpus wird das bißchen verschlüsselung warscheinlich am ***** vorbei gehn... (nachdem die sowieso in der praxis zu 99% rumidlen...)

FrankEdwinWrigh schrieb am 10.02.2008 um 12:38

empfehle Safeguard

Hat den Vorteil, dass mans zentral vom Server aus steuern kann.
User/Passwort kann mit dem AD synchronisiert werden.
Und man kann die Partition mit mehreren Zugangsdaten entschlüsseln .. somit können mehrere User das Notebook verwenden, ohne dass sie das Passwort des anderen wissen.

Mfg fEW

crusher schrieb am 10.02.2008 um 12:54

ist aber kein open source -> daher die gefahr dass es ein backdoor gibt...

b_d schrieb am 10.02.2008 um 12:58

naja, 'n zertifikat von common criteria hat safeguard schon, damit dürfte es sowas nicht gebe, restrisiko bleibt aber.

für firmen ist es sicherlich besser (support). aber as crusher said: für "uns" ist dann truecrypt, da free, doch die bessere wahl.

ica schrieb am 10.02.2008 um 13:19

Zitat von Brain_Death
naja, 'n zertifikat von common criteria hat safeguard schon, damit dürfte es sowas nicht gebe, restrisiko bleibt aber.

cc sagt imho nicht wirklich was über die sicherheit eines produktes aus.

b_d schrieb am 10.02.2008 um 13:30

naja, ich denk aber schon, dass das angesprochene problem welches der crusher erwähnt hat überprüft wird. also, dass sich die firmen da keine "backdoor" einbaun, für eventualitäten. aber ganz ehrlich, ich weiß es nicht.

daisho schrieb am 10.02.2008 um 14:14

Zitat von Indigo
und nichtmal da schätze ich...
heuteigen cpus wird das bißchen verschlüsselung warscheinlich am ***** vorbei gehn... (nachdem die sowieso in der praxis zu 99% rumidlen...)

Naja, ich finde jetzt leider meinen alten Post nicht mehr (müsste irgendwo im "Spinpoint F1" Thread lungern, bin aber zu faul da jetzt jede Seite durchzugehen) aber iirc hat eine AES256Bit(?) Verschlüsselung da doch 10-20MB/s von der Festplattenperformance (geschätzt ~10-20%) abgezwackt bei einem Speedtest von Truecrypt. (und das bei einem Q6600)
Ist meiner Meinung nach schon ein beachtlicher Anteil. Klar, das System ist dann halt mit einer schnellen Platte wie auf einer durchschnittlichen laufen ... niemand wirds merken

Dass das gesamte System nicht langsamer wird ist klar und wofür haben wir denn Core 1-3

Aber es wird halt leider was vom Festplattendurchsatz abgezwackt

/Edit:
ad Backdoor:
Hm, wenn ich ein solches Programm schreiben würde wäre auch ein Backdoor drin, und wenn die Entwickler aus der USA kommen ist garantiert eines drin ...

darkboarder schrieb am 10.02.2008 um 17:37

in den kommerz programmen aus europa ist kein backdoor drinnen.
1. Die deutsche Bundeswehr verwendet Safeguard Easy
2. Der jennige der ein Backdoor findet kriegt von Drive Crypt 100 000$
3. Wäre der Ruf von den Firmen total im *****. Die würden nichts mehr verkaufen
4. Sagen sie selbst. Wären sie gezwungen einen ein zu bauen dann würden sie wie Slysoft auf ne Insel auswandern wo sie es nicht müssen
5. England verbietet ja nicht umsonst verschlüsselungen bis zu einen gewiesen grad.

Ich würde nur mit TrueCrypt etwas aufpassen und es einfach mal probieren. Container sollen gut laufen aber complete HDD verschlüsselungen sollen je nach System/verwendung ihre "eigenarten" habe.