video aufnehmen in 768 x 576

Seite 1 von 2 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/video_aufnehmen_in_768_x_576_23531/page_1 - zur Vollversion wechseln!


herky schrieb am 21.01.2002 um 21:25

muß doch gehen ... irgendwie *g*

also über die tv karte in 320 mal 240 aufnehmen geht ja ohne probleme, und das bei 0% cpu auslastung


also sollts doch auch in höheren auflösungen gehen, muß ja auch kein toller code sein (um coden kann mans ja nachher wenn man zeit hat)

also im v-dup gehts nicht, da bekomm ich immer irgendwelche fehlermeldungen ...

kennt wer ein proggy das extra für sowas gemacht ist (?)



herky


Xan schrieb am 21.01.2002 um 21:41

von hauppauge zb gibts sowas.

mit dem kannst do softwaremässig mpeg1 komprimieren.

unkomprimiert is des zeug recht groß.. und du brauchst a menge datendurchsatz.. sonst kanns sein das des programm ein paar frames ned aufnehmen kann in so auflösungen


that schrieb am 21.01.2002 um 21:48

Mit Virtualdub sollte das schon funktionieren - wenn man die Einstellungen richtig macht und einen flotten Rechner hat.


herky schrieb am 21.01.2002 um 22:26

1. hab ich ne günstige pinnacle ^^

2. gehts im v-dup nicht über irgendwas mal 288 zum aufnehmen

beim starten der aufnahme kommt ein fehler mit dem code 424 (das videogerät kann nicht gestartet werden)

und das obwohl ich das bild ohne probleme sehn kann

aber kanns halt nicht aufnehmen :mad:

herky


dime schrieb am 21.01.2002 um 22:30

http://www.media100.com/product/ifinish/index.html


MetalBlade schrieb am 21.01.2002 um 22:46

wie da that schon sagt gehts grundsätzlich auf jeden fall mit vdub, alles richtig konfiguriert vorrausgesetzt - noidea warums bei dir ned hinhaut...

aber des hauptproblem bei voller PAL auflösung is denk ich mal eher wie ma die hässlichen interlace streiffen wegbekommt - ich kenn zumindest noch keinen de-interlacer der auch aufnehmen kann, bzw keinen vdub filter der wirklich ordentlich de-interlaced (und ned mehr oder weniger einfach alles weichzeichnet so wie des im divx 4.x eingebaute deinterlace)


herky schrieb am 22.01.2002 um 16:04

kanns sein das ich blind bin ? ... aber ich seh keine streifen in meinem bild in voller auflösung

schaut recht ok aus

im grunde bräucht ich ja nur ein proggy das einfach die überlagerung "abspeichert" ... :rolleyes:


naja vdup will einfach nicht :mad:


herky


dante schrieb am 23.01.2002 um 09:26

ich glaub ich hab mal irgendwo gelesen, dass mit dieser Grösse das Aufnehmen nicht mehr möglich ist, da der Datendurchsatz auf die HD oder so zu gross werden würde, und das kein Rechner packen würde. Bin mir aber nimmer sicher, is schon a zeitl aus. Ich glaube, des war irgendwo auf der Hauppauge-Seite oder so.

Falls aber doch geht, wär das w00test


that schrieb am 23.01.2002 um 09:43

Zitat von dante
ich glaub ich hab mal irgendwo gelesen, dass mit dieser Grösse das Aufnehmen nicht mehr möglich ist, da der Datendurchsatz auf die HD oder so zu gross werden würde, und das kein Rechner packen würde. Bin mir aber nimmer sicher, is schon a zeitl aus. Ich glaube, des war irgendwo auf der Hauppauge-Seite oder so.

Ja das war vielleicht 1997. :)
Es stimmt allerdings schon, man braucht ein ziemlich optimiertes System damit man bei diesen Datenraten noch ordentliche Ergebnisse bekommt.


STupendousMan schrieb am 23.01.2002 um 10:27

die älteren Haupauge Karten, oder auch die meisten neuen, können nicht in einer höheren auflösung aufnehmen, als in der genannten....
die werden beschränkt in diese richtung....
du kannst nur eines machen, wenn das deine rechenpower erlaubt, direkt in mpeg 4 aufnehmen, da solltest dann auch bei der kleinen auflösung zu brauchbaren ergebnissen kommen...
so hab ichs auch mal gemacht...
eine 30 minütige Al Bundy Folge mit 110 Mb....
Qualität geht is aber natürlich nicht top....
wennst wirklich top aufnehmen willst, musst dir eine andere karte kaufen....


Darkgoat schrieb am 23.01.2002 um 10:35

Also ich habs mit meiner Haupauge BTB 878 chip nicht geschafft in Full Size zu capturen. Weder mit dem Mpg1 SW Encoder noch mit VirtualDub. Ich denk mal das Problem liegt am BTB Chip, ansonsten wäre Full Size Capturing in den Haupauge Programmen doch irgendwie möglich. Hab einen TB 1500, DDR Ram, Raid 0 und habs nicht zambracht :( Vielleicht gehts aber mit dem Video In der Radeon 8500, mal sehen...


DLWS schrieb am 23.01.2002 um 12:04

Mit VirtualDubbmp3Freeze gehts einstellungen 15bit RGB keine audiokomprimierung 25FPS microsft video1 codec . 2mal900MHZ in mein rechner cpu auslastung ca 170% 1 minute ca 24mb groß normale haupauge TV Karte und funzt nur mit meiner SCSI Platte is echt sauschnell des ding auf ide ruckelts is auch ne schnelle seagate.


herky schrieb am 24.01.2002 um 19:16

^^

also von wegen datendurchsatz :p


mit meiner radeon kann ich in echter pal auflösung in mpg2 in echtzeit mit 25fps aufnehmen ... und das ohne probleme auf einer seagate !!! 1 einem 1200'er auf dem alten dragon


also an der datenmege KANN es nicht liegen ... die videos von meiner radeon (ViVo 64) sind echt gut ... kein geruckl

nur hab ich 1.

keinen tv-out auf der tvka und 2. waren die trottln bei ati so dumm und haben einen composit eingang statt einem svhs eingang auf die radeon gegeben :-( (= prinzipielle dummheit)



herky


that schrieb am 24.01.2002 um 19:22

Ist schon klar dass es mit Hardwarekomprimierung kein Problem ist. Aber man kann auch von einer normalen Hauppauge mit BT848 aufnehmen, wenn der PC schnell genug ist.


DLWS schrieb am 25.01.2002 um 17:23

@ herky was glaubst warum i sag SCSI weil die keine Prozessorleistung braucht wennst mit der Haupauge aufnehmen willst brauchst jedes quentchen vom Prozi. Die ATI san auch anders gebaut die ham Harwarekompression aber die Haupauge net.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025