vlc alternative - Seite 2

Seite 2 von 5 - Forum: Applications, Apps & Drivers auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/applications/vlc_alternative_201595/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Obermotz schrieb am 11.11.2008 um 11:18

Zitat von deftenski
mplayer != Media Player Classic

Drum hab ich ja den Wiki-Link dazugegeben. Der mplayer classic ist afaik vollkommen auf Höhe der Zeit und kann so ziemlich alles.
Die Usability ist imho top, da kann sich der vlc getrost schleichen

deftenski schrieb am 11.11.2008 um 11:21

nochmal zum mitschreiben:
das Ding, von dem du sprichst, heiszt Media Player Classic oder kurz mpc und hat mit dem genialen mplayer nichts zu tun!

Spikx schrieb am 11.11.2008 um 11:23

Darüberhinaus ist Media Player Classic nicht auf der Höhe der Zeit und man sollte auf jeden Fall den Media Player Classic Home Cinema nehmen.

Daeda schrieb am 11.11.2008 um 11:27

für hd-wiedergabe (und sd seit dem auch) verwend ich seit einiger zeit das cccp inkl zoomplayer. bietet zwar nicht beste verfügbare quali, aber für die benötigte performance ises ziemlich gut find ich.

kann man wahlweise auch mitn mpc verwenden.

HitTheCow schrieb am 11.11.2008 um 11:45

klite codec pack + qlite + reallite + mpc-hc. mehr braucht man nicht

.dcp schrieb am 11.11.2008 um 11:54

smplayer, mehr braucht man nicht codec packs...würg

EG schrieb am 11.11.2008 um 12:03

Codec packs sind der TOD (!) *aaaaah* jedes PCs...schrecklich was manche von denen anrichten können. O.o

Was spricht (an die mplayer vs. mpc-hc leute) für den einen bzw. gegen den anderen?

.dcp schrieb am 11.11.2008 um 12:05

(gegen mpc) meiner meinung nach, dass man codec packs für viele formate braucht.

Smut schrieb am 11.11.2008 um 12:06

Zitat von COLOSSUS
Von welchem mplayer sprichst du?

konkret von mplayer osx, ist aber bei den anderen versionen auch so. von haus aus bietens halt nicht soviele möglichkeiten zur bildverbesserung wie VLC oder eben der kmplayer.
wies mit aufsätzen wie sm aussieht weiß ich nicht.

COLOSSUS schrieb am 11.11.2008 um 12:06

Media Player Classic verwendet ja auch nur DirectShow, oder? D. h man braucht wieder jede Menge 3rd-Party-Codec(pack)s. Mit mplayer hast du mit libavcodec und Konsorten schon so ziemlich alles, was man jemals brauchen koennte, mit dabei.

@smut: Au contraire! Schau einfach mal im CLI nach; `mplayer -vf help` und `mplayer -af help` (video filter bzw. audio filter).

Siehe auch: http://pasted.at/00132e6267.html

.dcp schrieb am 11.11.2008 um 12:09

smplayer hat denoise, deblock, etc. reicht vollkommen aus und macht auch sd material sehr ansehnlich.

deleted76548677 schrieb am 11.11.2008 um 12:22

werd mal smplayer bzw. mplayer versuchen. gibts da konkret einen krassen unterschied?
separate codecs wird man bei beiden nicht brauchen oder?

Obermotz schrieb am 11.11.2008 um 12:30

Zitat von EvilGohan
Codec packs sind der TOD (!) *aaaaah* jedes PCs...schrecklich was manche von denen anrichten können. O.o

Was spricht (an die mplayer vs. mpc-hc leute) für den einen bzw. gegen den anderen?

Bezgl. mpchc:
+ Ich klicke ihn an und er ist da (damit mein ich nicht nur, dass er schnell lädt.. nein, ich klicke hin und er ist da

).
+ gute Bedienung, auch ausschließlich mit der Tastatur
+ ist nicht annähernd so hässlich wie vlc
+ kann alle mpeg formate von haus aus abspielen
- benötigt u.U. Codecs

.dcp schrieb am 11.11.2008 um 12:31

@sk/\r:
mplayer ist die basis und per cli bedient. es gibt eine optionale gui und viele projekte die eigene guis entwickeln (in wie weit funktionen hinzukommen oder nur zugänglicher gemacht werden, weiß ich nicht - colo aber bestimmt )

nach tests mit gomplayer, vlc, mpc, zoomplayer kmplayer und mplayer-gui bin ich wieder bei smplayer gelandet. ist mein neuer vlc

Daeda schrieb am 11.11.2008 um 12:32

Zitat von EvilGohan
Codec packs sind der TOD (!) *aaaaah* jedes PCs...schrecklich was manche von denen anrichten können. O.o

der ansicht war ich auch viele jahre, bis ich das cccp gfunden hab.