Zitat von userohnenamen
ich warte ja nur sehnsüchtig darauf wenn ich denk wie oft mir der ganze browser wegen z.b. einem download abschmiert (wegen dem nach der fertigstellung laufenden virencheck) 
URL: https://www.overclockers.at/applications/welchen-browser-verwendet-ihr_228473/page_9 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von xtrmPro tab ein prozess ist btw das gegenteil von fortschrittlich meiner meinung nach. Das sagt nur, wir könnens nicht besser oder es interessiert uns nicht, es besser zu machen.
Ich nenne es eher übersicht als ästhetik, es ist halt nicht der einzige grund. Ich kenne chrome nur von einem freund und der gesamte optionsumfang was skins etc. angeht ist mir nicht bekannt, ich seh aber keinen grund für veränderung, nachdem mir der FF passt (die neueren haben designmäßig auch arg abgebaut, aber wenigstens gibts skins und addons, mit denen man einen alten FF "suggerieren" kann). Und wozu sollte man auf etwas wechseln, an dem schon etwas offensichtlich nicht mag.
Das ist mir auch noch nie untergekommenZitat von userohnenamenich warte ja nur sehnsüchtig darauf wenn ich denk wie oft mir der ganze browser wegen z.b. einem download abschmiert (wegen dem nach der fertigstellung laufenden virencheck)
- wie läuft das genau ab, welchen AV benutzt du?Unter Windows sind Prozesse zwar wesentlich "schwergewichtiger" als unter den ernstzunehmend(er)en OS, aber gerade mit der Rechenpower, die du in jedem halbwegs aktuellen Notebook und Desktop zur Verfuegung hast, Prozesse zu sparen, ist wirklich hirnrissig.
Und wer 2012 noch immer Browser-Plugins verwendet, macht sowieso was falsch. 
Edith meint noch, dafuer gebuehrt ihm eine Watschn:
Zitat von xtrmPro tab ein prozess ist btw das gegenteil von fortschrittlich meiner meinung nach. Das sagt nur, wir könnens nicht besser oder es interessiert uns nicht, es besser zu machen.
Sowas verdient auch eine Auszeit auf oc.at, imho 
.
Zitat von xtrmDas ist mir auch noch nie untergekommen
)Macht ja nichts, das denke ich mir bei denen postings auch manchmal, man schaue sich nur einmal diesen SSD thread mit dem corsair mitarbeiter an...Zitat von COLOSSUSIch bin negativ beeindruckt.
Ich nehme einmal an, du meinst mich und nicht seine ausdrucksweise, welche er öfter raushängen lässt. Ist natürlich schade =).Zitat von SpikxSowas verdient auch eine Auszeit auf oc.at, imho
xtrm: nur der vollständigkeit halber, das extreme modell mit "1 prozess pro tab" verwendet chrome derzeit auch nicht per default. es entspricht mehr "1 prozess pro site".
dh wenn du 20 oc.at-tabs offen hast, 5 youtube tabs und 10 derstandard-tabs, sind für die tabs 3 prozesse aktiv. nur wenn du 35 unterschiedliche seiten offen hast (???) , sind 35 prozesse aktiv.
und ich kann aus eigener erfahrung sagen, mit multi-core-prozessoren läufts mit vielen tabs/prozessen flüssiger als ein riesen prozess
Achso, einen pro seite...das ändert einiges. Seltsam, dass von den anderen so harschen "kritikern" keiner auf das gekommen ist =). Das ist einmal eine brauchbare information, vielen dank. Da wäre hätte ich dann auch nicht mehr als durchschnittlich 5 prozesse.
Das hört sich aber aus Programmierersicht ziemlich aufwendig an - wie genau unterscheiden sich die Seiten, durch die URL?
Hmm, in den Source Code von FF oder Chromium zu schnuppern wär mal interessant..
http://www.chromium.org/developers/.../process-models
da sind die möglichen modelle angeführt und beschrieben. bei mir ist eindeutig "process-per-site" aktiv, 5 oc.at-tabs teilen sich einen prozess, die anderen 10 tabs sind getrennte prozesse.
edit: ich hab das nicht extra geswitcht, die info was momentan verwendet wird dürfte also outdated sein
edit2: aaah, "per-site-instance" ist wohl doch aktiv, und sogar ziemlich schlau. interesting read. die ganzen tabs die ich auf oc.at vom "view unread" aus aufmach, bleiben im selben prozess. extra geöffnete selbe seite ist neuer prozess.
hier sieht mans schön:
ich hab ausm "view unread" von oc.at 5 threads in tabs geöffnet, dannach einen neuen tab aufgemacht und darin händisch oc.at geöffnet.
die direkt von der seite aufgemachten tabs sind im selben prozess behalten worden, die händisch geöffnete wurde ein neuer prozess. nice. (die tabs ohne mem-angabe gehören jeweils zum nächsthöheren mit mem)
vielleicht solltest du dir mal überlegen ob du vielleicht auf ein anderes betriebssystem umsteigen willst wenn du mehr zeit im task manager als in programmen verbringst.
schau dir an wie das zb im os x gelöst ist... da brauchst praktisch nie in die prozessliste und die programme könntest du falls sie sich aufhängen schön im force quit menu killen in der chrome auch nur einmal aufscheint....
Das per instance würde dann aber auch bedeuten, dass wenn ein tab von den seiten abkackt, die ganze instance doomed ist und all diese seiten weg wären, oder?
Und nein, ich verbring nicht mehr zeit im task manager als sonstwas 
, aber einige male pro tag schau ich schon rein =).
ich versteh immernoch nicht, warum du so oft in den taskmanager schaust. es ist gut, wenn programme wert auf parallelität legen. Prozesse sind ja grundsätzlich nix schlechtes, sondern ermöglichen eigentlich den performancegewinn auf mehrkernsystemen.
öffnest/installierst du so oft irgendwelchen crap?! Oder anders gefragt: was machst du im Taskmanager? Prozesse beenden? welche?
Zitat von xtrmAchso, einen pro seite...das ändert einiges. Seltsam, dass von den anderen so harschen "kritikern" keiner auf das gekommen ist =). Das ist einmal eine brauchbare information, vielen dank. Da wäre hätte ich dann auch nicht mehr als durchschnittlich 5 prozesse.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025