Mein neuer Fileserver :) - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Gehäuse auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cases/mein_neuer_fileserver_78183/page_3 - zur Vollversion wechseln!

masterpain schrieb am 11.05.2003 um 15:33

man gönnt sich ja sonst nix, ne... :eek: sehr woot

grAz schrieb am 11.05.2003 um 15:35

@flip cool und das gibts sogar in meiner nähe! ha

Flip schrieb am 11.05.2003 um 15:36

grAz ich glaub in graz gibts as nimma..

nur leibnitz und umgebung. also kitzeck, deutschlandsberg usw.

RIDDLER schrieb am 11.05.2003 um 15:41

wenn mich nicht alles täuscht, ist unser internat über diesen isp gefahren (arnfels). 2mbit leitung, war aber nicht das gelbe vom ei. hatten immer stress mit ihm.

Flip schrieb am 11.05.2003 um 15:45

nja es gibt leitungen für an billigeren tarif nur da sharest da die connection mit den leuten die mit am sender hängen an den du angebunden bist..

voyager schrieb am 11.05.2003 um 15:45

Zitat von Xan
voyager: nice. die 6 120er würden sich an einem sx6000 auch sicher recht wohl fühlen

theoretisch ja, nur bei nem ftp sinkt der datendurchsatz bei mehreren usern wenns a raid 5 ist , bei einzelplatten würdens (da sie ja was anderes saugen) jedre ne andere platte beschäftigen, auf nem sx6000 (raid5) würden immer alle platten beschäftigt sein, dadurch sinkt die gesamtperformance

hanzi schrieb am 11.05.2003 um 15:55

hab gar nicht gewusst das die durons mp fähig sind.

voyager schrieb am 11.05.2003 um 16:07

Zitat von hanzi
hab gar nicht gewusst das die durons mp fähig sind.

mit den ersten MP boards (nicht mpx) gabs keine probs

tombman schrieb am 11.05.2003 um 16:09

Zitat von voyager
theoretisch ja, nur bei nem ftp sinkt der datendurchsatz bei mehreren usern wenns a raid 5 ist , bei einzelplatten würdens (da sie ja was anderes saugen) jedre ne andere platte beschäftigen, auf nem sx6000 (raid5) würden immer alle platten beschäftigt sein, dadurch sinkt die gesamtperformance

na bist du ned eh pci Bus limited? is es da ned wurscht wie die Platten einzeln belastet werden?

Cobase schrieb am 11.05.2003 um 16:11

Zitat von tombman
na bist du ned eh pci Bus limited? is es da ned wurscht wie die Platten einzeln belastet werden?

Zitat von voyager
Tyan Tiger Mainboard + 2x Duron 1200 (am pic ist der 2. no net drinnen)

wlkikiv.

Ist ein Dual-Brettl mit breiterer Anbindung.

voyager schrieb am 11.05.2003 um 16:11

Zitat von tombman
na bist du ned eh pci Bus limited? is es da ned wurscht wie die Platten einzeln belastet werden?

beim tiger? des hat paar 64bit pci anschlüsse (und auch karten dazu) da is der pci net so schnell limitiert

tombman schrieb am 11.05.2003 um 16:55

Zitat von voyager
beim tiger? des hat paar 64bit pci anschlüsse (und auch karten dazu) da is der pci net so schnell limitiert

naja, kommt immer drauf an welche Leitungen die user haben und wieviele es sind

Xan schrieb am 11.05.2003 um 16:57

Zitat von tombman
na bist du ned eh pci Bus limited? is es da ned wurscht wie die Platten einzeln belastet werden?

mit einem sx6000 bzw 3ware kommst nichtmal annähernd an das pci bus limit.. selbst bei 32bit/33mhz. der prozessor am kontroller is einfach zu langsam...

voyager: die performance sinkt schon, aber dafür hast du eine viel höhere datensicherheit... das wäre halt der vorteil.

nexus3729 schrieb am 11.05.2003 um 16:57

hmm ich warte auf ein terabyte
streng dich ein bißchen an

semteX schrieb am 11.05.2003 um 17:01

Zitat von nexus3729
hmm ich warte auf ein terabyte
streng dich ein bißchen an

er hatte kane plattn mehr daheim und heut is sonntag