Aufruf an Cracker! - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Coding Stuff auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/coding-stuff/aufruf_an_cracker_95204/page_2 - zur Vollversion wechseln!


watchout schrieb am 16.10.2003 um 13:46

Zitat von Oculus
128bit reichen derweil völlig aus
die Applikation wird sowieso nur von Unternehmen verwendet werden (Privatkunde macht absolut keinen sinn) und die Lizenzvergabe wird aufgezeichnet

Es soll nur verhindert werden, dass Systemadministratoren, die das Tool haben, es "Kumpels" weitergeben, da es wirklich sehr nützlich ist.
Ohne den Infos in der Lizenz läufts nicht bzw nur, wennman derartige Sachen im System umstellt, dass es sich net auszahlen würd bzw sofort auffällt, dass es pirated ist ;)
also, wenn systemadministratoren - die zugriff auf die firmenhardware haben mal eine nacht lang alle firmenrechner - und server cracken lassen wird das vielleicht eher gehn als bei nem kleinen scriptkiddie, der grad ne hofer-kistn zhaus stehn hat...


Oculus schrieb am 16.10.2003 um 13:51

einfach so brute force werdets ka glück haben
so dumm bin ich auch net, dass i da net a paar checks einbau ;)

Zitat
so wie ich das sehe, hat es schon was mit deinen geposteten ausgangsdaten zu tun... das sind die nämlich nur halt untereinander gelistet und nicht nebeneinander wie im txt-file

ups :p


watchout schrieb am 16.10.2003 um 14:18

Zitat von Oculus
einfach so brute force werdets ka glück haben
so dumm bin ich auch net, dass i da net a paar checks einbau ;)

ups :p
ich hab mir jetzt (es erste mal) de rsa-definition angschaut - und ich checks net, anscheinend liegt die sicherheit dieses algorhythmus in der beschissenen definition... :p


Jedi schrieb am 16.10.2003 um 14:26

Zitat von watchout
also, wenn systemadministratoren - die zugriff auf die firmenhardware haben mal eine nacht lang alle firmenrechner - und server cracken lassen wird das vielleicht eher gehn als bei nem kleinen scriptkiddie, der grad ne hofer-kistn zhaus stehn hat...
weißt du zufällig, wie lang die Sieger-Gruppe beim RC4 (wars glaub ich) für 56 Bit gebraucht und welche Rechenleistung die gehabt haben? ;)

128 reichen sehr lange :fresserettich:


Ringding schrieb am 16.10.2003 um 14:47

Ok, Oculus, ich nehme also an, du weißt, wovon du sprichst und weißt, was symmetrische und asymmetrische Verfahren sind. Du weißt auch, dass 512 Bit RSA schon geknackt wurde (in 3 Tagen ca.) und verwendest also wirklich reines 128 Bit RSA und nicht etwa ein hybrides Verfahren, wie es in SSH, SSL, PGP usw. üblich ist.

Wenn all das zutrifft, dann kann man die Herausforderung ja wirklich annehmen. Falls du das aber womöglich mit einem symmetrischen Verfahren mit 128 Bit Schlüssel verwechselst, vergiss es.

Jedi: Hier ein Beispiel für einen, der es verwechselt :)

@Jedi: War irgendein arger Parallelrechner, den sie um ein paar Millionen Dollar zusammengestückelt haben.


darkangel12 schrieb am 16.10.2003 um 17:53

Zitat von Oculus
wie in meiner anforderung gepostet, sind die entschlüsselten daten plain-text, damit mein ich lesbar

was du mir da lieferst hat nichts mit den ausgangsdaten zu tun
vorallem, weil du netmal die erste hürde überwunden hast ;)

was hast du überhaupt gemacht? :eek:
frage kannst du nicht lesen ???:p


watchout schrieb am 16.10.2003 um 18:51

Zitat von darkangel12
frage kannst du nicht lesen ???:p
man könnte dich auch fragen ob du nicht on-topic bleiben kannst (oder auch was anderes was ich aber lieber jetzt nicht mache)


Sticker schrieb am 16.10.2003 um 22:32

bevor ich mir die Mühe mache das sinnlos zu probieren, wo wohnst du? Bundesland? ;)


Oculus schrieb am 17.10.2003 um 08:06


nach wien fahr ich aber gern, fallst es cracken kannst und mir dann sagen, wie'st es gmacht hast


Ringding schrieb am 17.10.2003 um 12:36

So, jetzt hab ich nachgeschaut, wie das mit der 512 Bit RSA Faktorisierung war.

http://tirnanog.ls.fi.upm.es/Servic...12b_Broken.html

Ich hab's mit DES verwechselt, das wurde in 3 Tagen auf irgendsoeiner komischen Hardware geknackt. Bei RSA hat's etwas länger gedauert.


Oculus schrieb am 17.10.2003 um 13:17

DES ist synchrone verschlüssellung, d.h. 1 key genügt zum ver- und entschlüsseln

RSA verwendet das private-public-key verfahren

microsoft oder so hat ja angeblich nach anforderung vom CIA in ihrem DES algorythmus ein backdoor eingebaut




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024