codes... <br> <u> .... - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Coding Stuff auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/coding-stuff/codes-br-u_227434/page_2 - zur Vollversion wechseln!

mat schrieb am 04.12.2011 um 18:15

Generell unterstreicht man nicht auf einer Internetseite. Links sind bereits unterstrichen und das sorgt sonst für Verwirrung.

FriendlyGuy schrieb am 09.12.2011 um 01:45

hm versteh is eh fast nix unterstrichen...

is jetz so gut wie fertig...
jetz beginnt die herrliche suchmaschinenoptimierung...
die hp wird ned mal ansatzweise irgendwo gelistet...

vielen danke an alle die geholfen haben,
falls jemand noch ein paar leichte SMoptimierungs tips hat wäre ich nicht traurig

falls es jemanden intressieren sollte,

http://www.rosenblicke.at

mir is klar das hier nicht die optimale zielgruppe is...
falls was zu bemängeln gibt oder verbesserungsvorschläge bitte raus damit!

lg

ill schrieb am 09.12.2011 um 03:21

Es gäbe ein paar Dinge, aber ich halt mich jetzt mal kurz.

Eines will ich unbedingt sagen:

Das :hover-Styling auf der Startseite ist ganz schlimm. Von grün auf rot, bold und unterstichen, das schmerzt in den Augen, ehrlich. Genauso wie auf der Artikel-Page. Grüne Links onhover rot unterstrichen? Bitte nicht. Die beiden Farben passen nicht zusammen.
weiters: Ich schaus mir grad im Chrome (16.0.912.59 beta-m) an, und der Footer zerlegt sich leider komplett, da is noch ein bisserl css nötig.

Über die Font-Wahl (besonders im Header) könnte man jetzt noch streiten, aber ansonst ist das Design eh sehr dezent und ansprechend, ein bisserl Zeit würd ich halt noch reinstecken.

edit:

Ich hab mir das grade noch ein bisserl angeschaut. Du hast da sehr, sehr viel inline-styling benützt. Das kann man generell mal als "bad practice" einstufen. Bei jeder Änderung wirst du einen erheblichen Mehraufwand haben. Und über Table-Layouts für nicht-tabellarische Daten sag ich jetzt einfach mal nix

FriendlyGuy schrieb am 09.12.2011 um 10:35

hi,

gut das mim hover styling is noch verständlich... !

was is der Footer bitte?

was is inline-styling? -> bad pracetice? = mehraufwand -> wieso?
table-layouts für nicht tabellarische daten ?

danke fürs die tips,... auch wenns noch nicht ganz verständlich sind

lg

ill schrieb am 09.12.2011 um 11:51

Footer -> unterster Bereich der Page (das div hat bei dir auch die id "footer"). Da sind in deinem Fall ein paar Links und der Text
"Wir übernehmen keinerlei Haftung für geringfügige Abweichungen der Artikel & Beschreibungen, Rechtschreib- Tippfehler eingeschlossen."
drinnen. Problem ist, dass der Footer hier eine fix gesetzte Höhe hat, der Inhalt jedoch höher ist, deswegen liegt der Text außerhalb des eigentlichen Bereichs.

Inline-Styling -> CSS - Styles die direkt ins Markup, also ins HTML geschrieben sind (erkannbar durch das style="..." - Attribut). Das hast du relativ oft auf der Seite, anstatt dass du das Styling in die CSS-File geschrieben hast. Das heißt, wenn du jetzt etwas ändern willst, musst du es in jedem Element nachziehen und nicht nur einmal zentral in der CSS-File.

Table-Layouts -> Beispiel Startseite: In dieser dunkelgrünen Box mit der Link-Auflistung benützt du ein table-Element, obwohl das hier eigentlich nicht notwendig wäre (siehe "nicht-tabellarische Daten"). Das ganze funktioniert und deswegen musst du hier im Endeffekt auch nichts machen, es ist nur ein bisserl unästhetisch

meepmeep schrieb am 09.12.2011 um 12:29

Zitat von ill
Eines will ich unbedingt sagen:

Das :hover-Styling auf der Startseite ist ganz schlimm. Von grün auf rot, bold und unterstichen, das schmerzt in den Augen, ehrlich. Genauso wie auf der Artikel-Page. Grüne Links onhover rot unterstrichen? Bitte nicht. Die beiden Farben passen nicht zusammen.
weiters: Ich schaus mir grad im Chrome (16.0.912.59 beta-m) an, und der Footer zerlegt sich leider komplett, da is noch ein bisserl css nötig.

fullack!

Imho gibts keinen Grund, warum Schrift größer werden soll, wenn man mit der Maus drüber fährt. Andere Farbe (!=Rot) reicht vollkommen.

FriendlyGuy schrieb am 09.12.2011 um 12:33

@ footer, alles klar!

@ inline-styling,... hab mal die sachen rausgenommen die nicht sein müssen.
was ganz was anders, diese tags wie <small <b <colour.... usw
wenn die am anfang vor dem beschreibungen stehen oder überhaupt... is das schlecht unvorteilhaft für die suchmaschinen listung oder relativ egal?

@ table layout... kk! alles klar

noch eine frage zu Suchm.optimierung... ich hab leider im mom. nicht die möglichkeit
1k oder was auch immer da reinzustecken... wenn ich einen studenten oder jemand
anderen finde, der mir das zum 'freundschafts' preis macht... mitwieviel muss ich
da ca rechnen bzw wo beginnts wahrscheinlich eher... nur das ich einen überblick hab?

wenn ich nicht rosenblicke oder rosenblicke.at eingeb findet man wirklich
aboslut nichts... also bissi basics wären schon sehr von vorteil...

danke!

ill schrieb am 09.12.2011 um 12:36

@SEO:

Wenn du etwas Zeit hast, ist das hier ein guter Startpunkt um mal die wichtigsten Punkte abzudecken:

http://static.googleusercontent.com...arter-guide.pdf

edit:
sorry, aber ich musste grad schmunzeln.
Auf der Startseite bei diesem Bild mit "i love milka" usw., was ist denn da schiefgelaufen?

Code: HTML

<span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="font-size:26px;"><span style="color:rgb(136, 0, 0);"><span style="font-size:24px ! important;"><span style="font-size:30px ! important;"><span style="font-size:26px ! important;"><span style="font-size:28px ! important;"><span style="font-size:24px;"><span style="font-size:24px ! important;color:rgb(0, 0, 0);"><span style="font-size:14px;"><a class="" href="http://www.rosenblicke.at/shop/catalog/browse?shop_param="><img width="600" height="268" border="0" src="http://www.rosenblicke.at/online/templatemedia/all_lang/resources/FamilienBild+bearbeitetMINI.jpg"></a><br>
</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>

Du hast da um die 30 verschachtelte Spans, die eigentlich überhaupt nix machen. Für SEO ist auch halbwegs aufgeräumtes Markup wichtig, mich würd irgendwie interessieren, was du da gemacht hast

FriendlyGuy schrieb am 09.12.2011 um 12:50

hmmm und mich erst wo is da der fehler und was zum teufel sind spans????
und wie kann ichs ''beheben'' ?

mat schrieb am 09.12.2011 um 12:53

Entfernen.

Nachdem wir hier in unserem Forum ein relatives hohes Niveau haben und HTML in keinem Fall eine schwierige Sache ist, würde ich dich bitten vorher zuerst dein Gehirn anzustrengen, bevor du unseres bemühst.

FriendlyGuy schrieb am 09.12.2011 um 12:55

... aja

ich hab nur einen hyperlink auf ARTIKEL drauf sonst hab ichs foto nur hochgeladen...

AbSailer schrieb am 09.12.2011 um 13:09

Zitat von FriendlyGuy
... aja

ich hab nur einen hyperlink auf ARTIKEL drauf sonst hab ichs foto nur hochgeladen...

klingt irgendwie nach einem grauenhaften WYSIWYG-Editor wenn der so ein Markup produziert

und SEO ist eigentlich ein fortwährender Prozess, welcher nicht mal eben erledigt ist, wobei die Basis ein valides Markup ist auf dem SEO aufgebaut ist.

Aber rosenblicke.at ist ja zumindest schon einmal gecrawlt (= von Google indiziert), passiert ist also schon mal was

BiG_WEaSeL schrieb am 09.12.2011 um 16:39

Bevor du Geld in SEO steckst, verwende es lieber woanders. Ist besser aufgehoben in z.B. Werbung, inhaltlichen Verbesserungen (hab jetzt nichts konkretes im Auge) oder dergleichen.

FriendlyGuy schrieb am 13.12.2011 um 22:50

is schon etwas besser geworden...

hab das -> Important: Search Engine Optimization <- ''studiert'' und auch einige andere sachen
durchgelesen... google seo usw... - im mom, aber da sind noch ein paar sachen... die durchschau ich einfach gar nicht...

ich habe auf https://rapid.searchmetrics.com/ mein Meta Tags Analysieren lassen.

bei, http://rosenblicke.at/
kommt etwas was ich vor einer woche+ eingegeben habe!
was schon längst nicht mehr akutell is... (titel-description-keywords)

bei http://www.rosenblicke.at/
kommen genau die "akutellen&richtigen" die die ich bei der 1und1 maske eingegeben habe. (titel-description-keywords)

???

---

bei
http://rosenblicke.at/shop/page/5?shop_param=
und
http://www.rosenblicke.at/shop/page/5?shop_param=
zbp stimmen die titel-description-keywords

kommen nach https://rapid.searchmetrics.com/ die richtigen

aber dafür... zeigt google beim suchergebniss nicht die richtige description an
sondern irgendwelche alten texte die auf der seite gar nicht mehr zu sehen sind...

???

----------------------------------------------

wenn ich als bsp. auf http://www.rosenblicke.at dann auf ARTIKEL klicke,
steht oben in der browserliste? dann noch zusätzlich zum ********<titel>
der immer kommt noch zusätzlich "Unser Sortiment - Artikel" sieht leider nicht
nur xtrem s.... aus sonder auch sehr unvorteilhaft für google... müsste doch möglich sein das
"relativ" easy zu bearbeiten...

-----------------------------------------------

was auch nicht so ganz vorteilhaft ist...
wenn ich auf http://www.rosenblicke.at bin... und dann auf nehmen wir wieder ARTIKEL klicke,
komm ich auf -> http://www.rosenblicke.at/shop/cata...wse?shop_param= ...
müsste doch auch möglich sein das auf z.b. http://www.rosenblicke.at/artikel zu ändern?

-------------------------------------------------

der 1und1 '''''platin'''''service is -> jedes mal überfordert... und fragt dann "intern" die kollegen.....
und am nächsten tag wenn ich glück hab bekomm ich ein max. 3 zeilen email...

Rektal schrieb am 14.12.2011 um 09:29

Willkommen

Ich würd auf alle Fälle eine Weiterleitung mache so dass nur eine URL gültig ist; entweder nur "rosenblicke.at" oder nur "www.rosenblicke.at".