URL: https://www.overclockers.at/coding-stuff/css_margins_nur_zwischen_floats_207618/page_2 - zur Vollversion wechseln!
pff, fixe Breite, CSS UND auch noch IE kompatibel... was stellst du für Anforderungen 
Na, inline-block ist doch nix.
Was is das Problem beim 2., das hört sich doch eh sehr auto-generiert an, lässt man halt die spaces weg?
e: zu 1. ja sowas ich hab das echt nicht getestet, entweder hab ich die specs falsch im kopf oder ff pfuscht...
Was brauchst denn genau, weil sonst könntest den whitespace ausnutzen zb: wie hier
Code:<html> <head> <style type="text/css"> div { border:1px solid red; } .a { display:inline-block; /*margin-right: 5px;*/ min-width: 100px; } .b { width:300px; } .c { padding:0; } </style> </head> <body> <div class="c"> <div class="a"><div class="b">asdf</div></div> <div class="a"><div class="b">asdf</div></div> <div class="a"><div class="b">asdf</div></div> <div class="a"><div class="b">asdf</div></div> </div> </body> </html>
Jo, man müsste halt darauf achten, dass man keinen whitespace dazwischen hat. Kann halt unschön sein, vom code/template her.Zitat von watchoutWas is das Problem beim 2., das hört sich doch eh sehr auto-generiert an, lässt man halt die spaces weg?
Naja, auf den whitespace verlassen will ich mich nicht und man will ja evt. auch einen variablen margin dazwischen habenZitat von watchoutWas brauchst denn genau, weil sonst könntest den whitespace ausnutzen zb: wie hier
. Und ich suche halt eine allgemeine Lösung für das Problem, ohne Javascript. Und ohne Javascript würde mir momentan nur eine sehr hässliche table einfallen. Ohne cellpadding und cellspacing, dafür mit rows und columns, vielleicht sogar mit noch hässlicheren spacer gifs :P, die den margin dazwischen repräsentieren. Brr.probier mal
Code:<html> <head> <style type="text/css"> div { border:1px solid red; word-spacing: 5em; } .a { display:inline-block; min-width: 100px; } .b { width:300px; word-spacing: 0; } .c { padding:0; } </style> </head> <body> <div class="c"> <div class="a"><div class="b">asdf jklö</div></div> <div class="a"><div class="b">asdf jklö</div></div> <div class="a"><div class="b">asdf jklö</div></div> <div class="a"><div class="b">asdf jklö</div></div> </div> </body> </html>

Jo, mit word-spacing könnte man dann mit dem whitespace den "margin" genauer definieren, stimmt. Aber für den vertikalen margin hätte man dann wieder nichts.
Ich find's interessant, dass es für sowas einfach nix gscheits gibt. Auch nicht mit CSS 2.1
. Und mehrere Elemente pass-genau in ein anderes Element zu geben, mit margins dazwischen ist doch nichts abwegiges?
Wie gesagt, vertikal müsste mit line-height zu bewältigen sein, durch inline-box kannst du ja sozusagen jede einzelne box als "wort" ansehen, bzw <img> weil das kommt dem am nächsten (man kann die dimensionen festlegen!), und daher auch die jeweiligen CSS properties verwenden.
Ich für meinen Teil find den Anwendungsfall etwas kryptisch was die vertikale Sache angeht, weil unterer margin meistens eher uninteressant ist, die Sache mit L/R margins find ich äußerst interessant, irgendwann hab ich vielleicht dann auch mal Verwendung dafür 
So, ich geh jetzt jedenfalls in die Falle 
Hm.. warum kryptisch? Wenn du jetzt zB Bilder einer Gallerie oder whatever, in einer fixen Box anzeigen lassen willst, aber der Optik wegen natürlich margins dazwischen haben willst, in jede Richtung zwischen den einzelnen Bildern. Also auch vertikal.
Warum ist unterer margin meistens uninteressant?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026