[Handy]Warum JRE und nicht .net ? - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Coding Stuff auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/coding-stuff/handywarum_jre_und_nicht_net_205314/page_3 - zur Vollversion wechseln!

ica schrieb am 28.02.2009 um 23:52

Zitat von semteX
ja, c++ is der komplette spass, was GUI programmierung betrifft... und die STL und Templates... was ich da schon an Zeit in die Fehlersuche investiert hab, spitze...

C und C++ haben, natürlich, ihre daseinsberechtigung. da müss ma ned diskutiern. Allerdings bin ich froh, dass die meisten keinen c++ Code mehr schreiben müssen. weil da würden einige applikationen heutzutage anders aussehen

will ja kein i-tüpfelchen reiter sein - aber du redest hier von c++ und gui programmierung und zeit und fehlversuchen. c++ hat nunmal mit gui nichts am hut - also frag ich mich von welcher gui programmierung du redest

ich programmier derzeit sehr viel gui via c++ und qt und ich kann mich über den comfort nicht beschweren. klar gibts bessere wysiwyg gui editoren als den qt designer - aber das framework ansich ist durchaus gelungen. und in kürze sogar unter der lgpgl auch für nicht kommerzielle projekte kostenlos nutzbar.

das man bei c++ mehr zeit braucht um es zu beherrschen als bei allen anderen sprachen brauch ma gar nicht disskutieren - da hast absolut recht. ich mags trotzdem

semteX schrieb am 01.03.2009 um 00:02

Zitat von ica
will ja kein i-tüpfelchen reiter sein - aber du redest hier von c++ und gui programmierung und zeit und fehlversuchen. c++ hat nunmal mit gui nichts am hut - also frag ich mich von welcher gui programmierung du redest

ich programmier derzeit sehr viel gui via c++ und qt und ich kann mich über den comfort nicht beschweren. klar gibts bessere wysiwyg gui editoren als den qt designer - aber das framework ansich ist durchaus gelungen. und in kürze sogar unter der lgpgl auch für nicht kommerzielle projekte kostenlos nutzbar.

ja, das war unklar ausgedrückt, sry. natürlich hat c++ mit gui entwicklung per se nix am hut, ich hab mich mal kurz mit winAPI (so weit ich mich erinnern kann) gespielt und habts dann recht schnell bleiben lassn, weil es mir einfach zu mühsam war.

zu c++ mit qt kann ich nix sagen, noch nie probiert.

Zitat
das man bei c++ mehr zeit braucht um es zu beherrschen als bei allen anderen sprachen brauch ma gar nicht disskutieren - da hast absolut recht. ich mags trotzdem

und niemand soll dir die freude daran nehmen

COLOSSUS schrieb am 01.03.2009 um 09:31

Zitat von semteX
ja, das war unklar ausgedrückt, sry. natürlich hat c++ mit gui entwicklung per se nix am hut, ich hab mich mal kurz mit winAPI (so weit ich mich erinnern kann) gespielt und habts dann recht schnell bleiben lassn, weil es mir einfach zu mühsam war.

Das KOENNTE dann aber auch an der etwas grottig designten API liegen, gell?

(Ich kenne WinAPI-Programmierung nur aus Code-Snippets auf Pastebins und dergleichen, aber das sieht alles so grausig aus - dagegen scheint sogar PHP fast das gelobte Land zu sein...)

ica schrieb am 01.03.2009 um 15:42

Zitat von COLOSSUS
Das KOENNTE dann aber auch an der etwas grottig designten API liegen, gell? (Ich kenne WinAPI-Programmierung nur aus Code-Snippets auf Pastebins und dergleichen, aber das sieht alles so grausig aus - dagegen scheint sogar PHP fast das gelobte Land zu sein...)

etwas ist gut - wahnsinn, dass das heut noch verwendung findet. aber vermutlich gibts deswegen ja .NET - trotzdem traurig, dass die native API so "veraltet" ist.

watchout schrieb am 01.03.2009 um 18:12

Zitat von ica
Zitat von EvilGohan
:cordless:

Der rechte Flügel Österreichs is sowieso die Lächerlichkeit in Person. Kein Wunder also, dass solche Angriffe stattfinden.

_JEDER_ und wirklich jeder weiß um das Gedankengut, welches diese Parteien gutheißen. Da kannst deppad drum rum reden, oder sonnst was. Unterm Strich sind blau und orange die übrig gebliebenen Schmalspurversionen einer nazionalsozialistischen Partei. Unser Glück, dass die Politiker in diesen Parteien kleine Würstal sind. Liegt wohl in der Natur selbiger!

Nur weil der Hacker einfach auf der Homepage den Inhalt etwas deutlicher ausgearbeitet hat braucht man da ned so ein tamtam drum machen.
Ganz im Gegenteil. Gute Sache, wenn sich ein paar Leute (auf welche Art auch immer) mal trauen auszusprechen oder auszuformulieren, was ohnehin jeder weiß.

btw.: Mei Bier is ned deppad! ... vervollständige diesen Spruch selbst!

Du hast dich soeben freiwillig als Informationsquelle für mich gemeldet...

Zitat von ica
das man bei c++ mehr zeit braucht um es zu beherrschen als bei allen anderen sprachen brauch ma gar nicht disskutieren - da hast absolut recht. ich mags trotzdem

Ich find garnicht dass es länger dauert...
An C++ gefällt mir hauptsächlich dass es dafür QT gibt, das is mal ein durchdachtes Framework, davor konnte mich bis jetzt nichts daran überzeugen.
Es ist einfach viel angenehmer in Eclipse Java Programme zu schreiben - guter Debugger, perfekte IDE - etwas Gleichwertiges muss ich erst noch finden. Bei C++, wenn du nicht jede Fehlermeldung auswendig kennst kannst dich gleich mal an Google hängen und vor Seite 30 brauchst auch nichts erwarten, weil was da ausgekotzt wird vom Compiler hat in den wenigsten Fällen mit dem eigentlichen Fehler auch nur das Geringste zu tun - und das hat mit einer der imho größten Sünden von sowohl C als auch C++ nicht wenig zu tun: dem Macro-Preparser.

Um wieder zum eigentlichen Thema zu kommen:

.net ist zu jung (wie lange hat es gedauert bis java für handies kam?), gerade in Embedded Systems setzt man eher auf Technologien die sich schon eine Zeit lang bewährt haben.
Es existiert meines wissens nach bis jetzt keine .net Runtime für (Nicht-Windows-) Embedded Systems. Ohne .net Runtime, kein .net.
Hersteller haben u.U. angst vor hohen Kosten (die sind ja meistens schon Windows Server Lizenzmodelle gewohnt)
Die haben meistens schon Java vm drauf! Eine 2. Runtime wär u.U. zu viel für viele Embedded Systems
Nein, ich halte es sehr unwahrscheinlich dass Apple von Objective C ablässt
Microsoft hat meiner Meinung nach kein Interesse an .net für Handies. Zumindest wenn die nicht mit CE laufen.

Ich warte nur bis der Mr. Zet das Topic sieht, der erzählt mir ständig wie sehr er Eclipse vermisst seit er .net verwendet...

Hansmaulwurf schrieb am 01.03.2009 um 18:21

Zitat von watchout
Um wieder zum eigentlichen Thema zu kommen:
.net ist zu jung (wie lange hat es gedauert bis java für handies kam?), gerade in Embedded Systems setzt man eher auf Technologien die sich schon eine Zeit lang bewährt haben.
Es existiert meines wissens nach bis jetzt keine .net Runtime für (Nicht-Windows-) Embedded Systems. Ohne .net Runtime, kein .net.
Hersteller haben u.U. angst vor hohen Kosten (die sind ja meistens schon Windows Server Lizenzmodelle gewohnt)
Die haben meistens schon Java vm drauf! Eine 2. Runtime wär u.U. zu viel für viele Embedded Systems
Nein, ich halte es sehr unwahrscheinlich dass Apple von Objective C ablässt
Microsoft hat meiner Meinung nach kein Interesse an .net für Handies. Zumindest wenn die nicht mit CE laufen.

Ok, danke für die Zusammenfassung.
Hab hier ja ne kleine Lawine losgetreten

Danke für die Aufklärung, nur googlen kamma ".net vs JRE" nicht googlen, weil ich dann nur auf java.net komm

semteX schrieb am 01.03.2009 um 18:24

Zitat von watchout
Ich warte nur bis der Mr. Zet das Topic sieht, der erzählt mir ständig wie sehr er Eclipse vermisst seit er .net verwendet...

ich bin so froh morgn in der hackn wieder ein eclipse vor mir zu haben

wobei ma das vs08 mit div. plugins auch durchaus "hinmodden" kann

deftenski schrieb am 01.03.2009 um 18:36

Zitat von Hansmaulwurf
Danke für die Aufklärung, nur googlen kamma ".net vs JRE" nicht googlen, weil ich dann nur auf java.net komm

http://www.myplick.com/view/3bwVDD5...t-.Net-vs.-J2EE
in den Related Picks sind auch noch einige vergleiche ..

ich werd morgen auch wieder vor Eclipse 3.4 sitzen und mir dabei denken, dass das das verbuggteste Release seit gebacken Brot ist .. hoffentlich wird 3.5 wieder besser

Mr. Zet schrieb am 03.03.2009 um 18:58

Zitat von watchout
Ich warte nur bis der Mr. Zet das Topic sieht, der erzählt mir ständig wie sehr er Eclipse vermisst seit er .net verwendet...

Don't get me started! :eek:

watchout schrieb am 03.03.2009 um 19:18

Zitat von Mr. Zet
Don't get me started!

Ha, wer hat da gepetzt oder schaust du auch tatsächlich mal ins Coder Forum :eek: