Versionsverwaltung?

Seite 1 von 1 - Forum: Coding Stuff auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/coding-stuff/versionsverwaltung_144742/page_1 - zur Vollversion wechseln!

pong schrieb am 26.06.2005 um 11:55

Hallo ihr da Draußen,

ich bin wieder mal an einem Punkt angelangt, wo ich nicht mehr weiter weiß.

Und zwar geht es darum, Sourcecodes, Dokus udgl zusammenzuhalten und in geordnetem durcheinander zu archivieren.

Konrekt würde ich mir vorstellen:

Für jedes Projekt/Applikation gibt es eigene Pakete/Kategorien in welche die jeweiligen Module/Dokus geholt (Checkout) werden, dort bearbeitet und danach eingesetzt sprich ins Test bzw. Endsystem überspielt etc.

(eben wie IBMs Changeman oder MS Sourcesafe nur eben nicht an die IDE gebunden und für den Privatmenschen auch leistbar )

Traumhaft wäre, wenn das ganze unter Windows (zumindest der Clientteil) laufen würde.

pong

ica schrieb am 26.06.2005 um 13:40

subversion? tortoise svn ist ein windows client

xdfk schrieb am 26.06.2005 um 13:50

good old cvs, jeder kanns, und es funktioniert recht reibungslos

btw: ms sourcesafe sucks! ich muss damit @work arbeiten und es ist so grausam schlecht.

funka schrieb am 26.06.2005 um 15:53

siehe icas post - subversion
mit tortoisesvn ist das so einfach dass es wirklich jeder checkt

subversion ist so wie cvs sein sollte - imho
cvs ist einfach nicht mehr zeitgemaess - imho

Rektal schrieb am 28.06.2005 um 19:01

mo2 (my opinion too)

gerhardtt schrieb am 28.06.2005 um 20:52

EDIT: CVS bietet uns genug features.

grüsse

funka schrieb am 28.06.2005 um 21:37

Zitat von gerhardtt
schliesse mich da gleich mal an: gibts eine umgebung die ein solches system speziell für webanwendungen bietet? also struts/java/jsp mit cvs?

nochmal für bloede bitte

ica schrieb am 28.06.2005 um 22:38

Zitat von gerhardtt
EDIT: CVS bietet uns genug features.

grüsse

wieso nicht subversion? bietet einiges mehr und ist nicht so veraltet..

gerhardtt schrieb am 29.06.2005 um 01:06

Zitat von iCA-
wieso nicht subversion? bietet einiges mehr und ist nicht so veraltet..

najo...nur weil etwas alt ist heissts nicht das es deshalb schlecht ist. und das projekt ist nicht so gross als dass das versionsverwaltungstool entscheidend wäre über gewinn/verlust.

grüsse

watchout schrieb am 29.06.2005 um 01:09

Warum nen VW-Käfer nehmen wenn man ums gleiche Geld ein Porsche Cabrio haben kann?

cypher schrieb am 29.06.2005 um 02:21

Zitat von watchout
Warum nen VW-Käfer nehmen wenn man ums gleiche Geld ein Porsche Cabrio haben kann?

Weil nur neureiche Prolos und Maenner in der Midlife Crisis Porsche fahren?

Viva la Revolution!

funka schrieb am 29.06.2005 um 10:09

subversion ist einfacher, schneller und vielseitiger als cvs
was du verwenden willst ist deine sache, vermutlich steigst du spaetesetns beim naechsten projekt wegen x kleinigkeiten um

gerhardtt schrieb am 29.06.2005 um 11:54

ma oida...

also bis jetzt haben wir noch gar kein cvs im projekt verwendet (weils ziemlich seriel entwickelt worden ist - also höchstens 2 leute die sich gleichzeitig mit etwas beschäftigen). zweitens wird uns der server von der uni gestellt und wenn da schon cvs draufläuft werd ich jetzt nicht herumlaufen und weinen weils mir auf oc.at geraten haben subversion is viel besser, schneller etc.

funka schrieb am 29.06.2005 um 21:28

wennst keine empfehlungen von leuten mit erfahrung willst dann nimm sie nicht an - ende
aber pudel dich nacher nicht auf
interessiert doch keinen