Web 2.0

Seite 1 von 2 - Forum: Coding Stuff auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/coding-stuff/web_2_0_159245/page_1 - zur Vollversion wechseln!

flying_teapot schrieb am 27.02.2006 um 19:34

Hab der SuFu "Web 2.0" gefuettert,kam kein Ergebnis.

Ist das die Zukunft ? Ich hoere eigentlich das erste `mal davon,gar nicht gewusst das hier anscheinend schon laenger zwischen Web 1.0 und 2.0 unterschieden wird.

http://futurezone.orf.at/it/stories/92040/

Nostalgia.

Tosca schrieb am 27.02.2006 um 19:47

[halb-ot]
Den Begriff hab ich jetzt zum ersten Mal gehört, und ich find ihn auch ziemlich unglücklich. Gerade ein so vielschichtiger und widerspruchsreicher Prozess wie die Entwicklung des Webs kann schlecht mit Versionsnummern treffend bezeichnet werden.
[/halb-ot]

mat schrieb am 27.02.2006 um 20:20

futurezone.orf.at sagt imo alles

ica schrieb am 27.02.2006 um 20:26

Zitat von mat
futurezone.orf.at sagt imo alles

wie meinst das jetzt? der begriff web 2.0 wird allgemein verwendet und nicht nur von der fuzo. war glaub ich auch im letzten ct oder so...

semteX schrieb am 27.02.2006 um 20:57

Pah
0ttod0, vor 4 Stunden, 42 Minuten
Vor (sagen wir) 8 Jahren (zu Zeiten von Web 1.0) hatte jeder seine eigene Homepage (die niemanden interessierte, aber was soll's) inkl. Gästebuch und Banner von Doubleclick; heute hat jeder statt dessen eine Blog samt Banner von Google. Was ist daran neu? Was ist daran anders? Die technische Aufbereitung ist ein bisschen besser geworden, aber einen riesigen Sprung, der eine neue Versionsnummer rechtfertigen würde, kann ich beim besten Willen nicht entdecken. Wikipedia ist natürlich ein geiles Projekt, aber von der Sorte gibt es ca. eines, das so erfolgreich ist.

Sagt so ziemlich alles.... früher wurdn die homepages via frontpage gmacht, jetzt stellt ma sie eben direkt online... der inhalt ist dennoch zu 90% crap bzw nur für freunde / famlie interessant...

und die ganzen Blogs etc gabs früher auch, damals warns halt noch normale homepages mit News system

mat schrieb am 27.02.2006 um 20:59

das heisst, dass ich grundsätzlich nix glaub was von futurezone kommt.

der link ist imo schon eher informativ:
http://www.oreillynet.com/pub/a/ore...-is-web-20.html

ich finde, dass ist alles nutzloses gerede. es gibt einfach dinge auf dieser erde, insbesondere technisches, die entwickeln sich fliessend weiter und benötigen keinerlei unnötige neudefinition.

raitiss schrieb am 28.02.2006 um 07:49

Es gibt sehr viele artikel uber web2.0,
das ist eins der besten meiner meinung nach.

http://mittermayr.wordpress.com/2006/02/03/20-culture/

semteX schrieb am 28.02.2006 um 10:56

Major MUST-DO’s:

* Rounded Shapes
* Shades
* Sans Serif
* Pastell v2.0
* Footers
* Buttons
* Font-Size: Oversized
* Descriptive HTML (XML style)

darum schaut also eine seite wie die andere aus *grübel* :thumbsdown:

schwaigerf schrieb am 28.02.2006 um 11:01

um nicht die css styles und die borders zu vergessen...

flaimo schrieb am 28.02.2006 um 11:02

web 3.0

semteX schrieb am 28.02.2006 um 11:07

Zitat von schwaigerf
um nicht die css styles und die borders zu vergessen...

CSS Styles und Borders hast jetzt auch schon überall, das gabs auch schon vor dem ganzen Web2.0 und Ajax run. Und beides macht auch Sinn.

Wobei einen Punkt haben sie wirklich vergessen:

- Hauptmenü immer oben. IMMER. Egal ob es sinn macht oder nicht.

Ex0duS schrieb am 28.02.2006 um 11:16

Zitat von semteX
Pah
0ttod0, vor 4 Stunden, 42 Minuten
Vor (sagen wir) 8 Jahren (zu Zeiten von Web 1.0) hatte jeder seine eigene Homepage (die niemanden interessierte, aber was soll's) inkl. Gästebuch und Banner von Doubleclick; heute hat jeder statt dessen eine Blog samt Banner von Google. Was ist daran neu? Was ist daran anders? Die technische Aufbereitung ist ein bisschen besser geworden, aber einen riesigen Sprung, der eine neue Versionsnummer rechtfertigen würde, kann ich beim besten Willen nicht entdecken. Wikipedia ist natürlich ein geiles Projekt, aber von der Sorte gibt es ca. eines, das so erfolgreich ist.

Sagt so ziemlich alles.... früher wurdn die homepages via frontpage gmacht, jetzt stellt ma sie eben direkt online... der inhalt ist dennoch zu 90% crap bzw nur für freunde / famlie interessant...

und die ganzen Blogs etc gabs früher auch, damals warns halt noch normale homepages mit News system

wo er recht hat hat er recht ..... ich seh keine wirkliche "entwicklung" des netzes ... keine grossartigen technischen neuerungen, bleibt doch alles beim alten, und ändern tut sich nix, ausser der art und weise wie die ganzen user ihren "schrott" ins netz stellen.

Rektal schrieb am 28.02.2006 um 15:54

Mein understanding war dass Web 2.0 u.A. Ajax anspricht.

mat schrieb am 01.03.2006 um 20:58

zum thema passend: http://media.aperto.de/google_epic2015_de.html

raitiss schrieb am 01.03.2006 um 21:10

Web2.0(wow es gibt css) = Ajax(wow es gibt javascript) = XMLHttpRequest(wow was altes neu entdeckt).

Naja es wird auch 3.0 geben, die frage ist wo bleibt 2.5 ?