coloriertes edit

Seite 1 von 1 - Forum: Community Hub auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/community-hub/coloriertes_edit_22197/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 07.01.2002 um 10:54

Ich weiß nicht, ob schon jemand mal so einen Vorschlag gemacht hat bzw. ob's überhaupt möglich ist:

Eigentlich handelt es sich lediglich um eine farbliche Kennzeichnung der Änderungen, die automatisch für alles Editierte/Hinzugefügte gilt.

Any comments and suggestions are welcome!

vEspertine schrieb am 07.01.2002 um 10:58

gute idee..

bin auch dafür

DoomSoldier schrieb am 07.01.2002 um 15:21

naja weiss net
dann werden ja alle threads kunter bunt

JC schrieb am 07.01.2002 um 15:29

Nicht bei einer einheitlichen Korrekturfarbe (jaja, die Schule lässt grüssen), denn so übermäßig viel editiert wird ja auch wieder nicht...

Es muss ja nicht unbedingt eine Farbe sein, aber eine visuelle Hervorhebung wär keinesfalls schlecht.

Und schlussendlich ist's ja nur mal eine Idee von mir... aber nichtsdestotrotz, her mit den Meinungen

schrieb am 07.01.2002 um 15:58

das problem wird die umsetzung sein. entweder codet man das direkt in die db als html text - dann kann man aber bei einem edit auch den editierten text über html änderungen löschen bzw ändern.

oder man nimmt die posts 2 mal in die db und vergleicht dynamisch miteinandern - änderung in der datenbank + doppelte datenmenge (=schlechte lösung)

JC schrieb am 07.01.2002 um 16:08

Zitat von rettich
das problem wird die umsetzung sein. entweder codet man das direkt in die db als html text - dann kann man aber bei einem edit auch den editierten text über html änderungen löschen bzw ändern.

oder man nimmt die posts 2 mal in die db und vergleicht dynamisch miteinandern - änderung in der datenbank + doppelte datenmenge (=schlechte lösung)

Das hört sich jetzt fast wie ein Audit Trail an...

Lediglich einmal speichern spielt's nicht?

Eine eingebaute Funktion wäre toll... Vielleicht schreib ich denen mal ein Mail...

jayjay schrieb am 07.01.2002 um 16:13

Ich bin auch dafür, dass die Edits herausgehoben werden sollten, auffällig, aber auch nicht zu kunterbunt

Ich bin für fettschrift, oder eine unauffällige Farbe, wie gesagt, sollte nicht zu kunterbunt werden

schrieb am 07.01.2002 um 16:15

Also wenn ihr mich fragts ist des a blede idee!
Ich möcht ned immer dass offensichtlich ist was ich geändert hab. :cool:

punkto technischer Realisierung: diff ist was ihr leute brauchts. Dann werden in der DB nur der originalpost und die änderungen gesaved. :eek:

Ist den Aufwand aber ned wert (s.o.)

JC schrieb am 07.01.2002 um 16:19

Zitat von .deRElict.
Also wenn ihr mich fragts ist des a blede idee!
Ich möcht ned immer dass offensichtlich ist was ich geändert hab.

Und ich meinerseits finde es einfach besser, wenn Änderungen sofort offensichtlich sind und ich nicht in einem Posting nach dem Edit suchen will.

Bisher bessere ich nur Satzzeichen oder Schlampigkeitsfehler ohne irgendeine Kennzeichnung aus.

Eine Änderung des Inhalts sollte auf jeden Fall auf den ersten Blick erkennbar sein

- IMHO.

schrieb am 07.01.2002 um 16:27

die members von der hellen seite der macht verwenden eh ein "edit:" oder kursivschrift, um alles geänderte anzuzeigen.

und .deRElict. hat recht: man muss nicht immer sehen, was geändert wurde...

HP schrieb am 07.01.2002 um 16:29

Bin dagegen.

-> kommt net

Ezekiel schrieb am 07.01.2002 um 16:33

ich finds auch nicht gut -> wenn ich will dass man sieht was ich geändert hab bzw. inhaltliche änderungen gemacht wurden schreib ich (und auch die viele andere) sowieso ein edit hin ... aber wenn ich rechtschreibfehler ausbessere etc und die sind dann alle bunt schaut das zu bunt und chaotisch aus imho ..

JC schrieb am 07.01.2002 um 16:39

Mein Vorschlag wurde gemessen, bewertet und für nicht gut genug befunden.

Zitat von h4p3
Bin dagegen.

-> kommt net

Der Meister hat gesprochen. Hugh!