gebannt..! - Seite 4

Seite 4 von 13 - Forum: Community Hub auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/community-hub/gebannt_38617/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Mupf schrieb am 20.06.2002 um 19:53

wie gesagt ich finds garned sooo schlimm aber ich krieg auch weniger mit glaub ich

@ctrl-alt-del natürlich ned !

Hermander schrieb am 20.06.2002 um 19:53

Zitat
Egal ob der User 1 oder 2000 Posts hat.....

pff... da bin ich ja schon ausgenommen..

naja... mir gfallts noch im forum..... kann sich aber ändern wenn immer mehr braindeads dazukommen und müll posten!

chep.mac schrieb am 20.06.2002 um 19:54

Zitat von h4p3
DAS is das schlimmste ueberhaupt.

naja, hast womöglich recht, trotzdem wärs IMHO nen versuch wert.
aber ich lass mich gerne vom gegenteil überzeugen

valentin schrieb am 20.06.2002 um 19:54

Zitat von xdfk
bzgl postcounter ausschalten wäre eine möglichkeit.
viel eher aber noch würde glaube ich eine möglichkeit user zu raten/bewerten (im bezug auf ihre postings) wirken

Wennst ein Rating machst gibts erst wieder Streitereien nach dem Motto "Aber warum hab ich..." und so weiter.

Ich glaub einfach daß es überhaupt schwer ist die Qualität bei explodierender Member-Anzahl zu halten. Im Usenet gibts eigentlich seltsamerweise wenige Probleme dieser Art. :confused:

xdfk schrieb am 20.06.2002 um 19:54

Zitat von h4p3
DAS is das schlimmste ueberhaupt.

keine ahnung
habs noch nie in aktion erlebt aber vielleicht würden manche dann a bissal nachdenken bevor sie was posten.

Athlon1 schrieb am 20.06.2002 um 19:54

wieso??? häh versteh i net gehst du gern in die Schule??

xdfk schrieb am 20.06.2002 um 19:55

Zitat von valentin
Wennst ein Rating machst gibts erst wieder Streitereien nach dem Motto "Aber warum hab ich..." und so weiter.

Ich glaub einfach daß es überhaupt schwer ist die Qualität bei explodierender Member-Anzahl zu halten. Im Usenet gibts eigentlich seltsamerweise wenige Probleme dieser Art.

ins usenet findet auch nicht jeder :rolleyes:

that schrieb am 20.06.2002 um 19:55

Meine Beobachtung: oc.at befindet sich seit ein paar Wochen/Monaten in einer kritischen Phase. Die anfänglich überschaubare Insider-Community ist unübersichtlich groß geworden, zieht daher auch einige Leute an, die "anders" sind. Dadurch verändert sich die Kultur im Forum, was einige der "Alteingesessenen" missfällt.

Zusätzlich schaukeln sich bestimmte Ereignisse auf, und es bilden sich Strömungen, denen sich viele nicht entziehen können. Beispiel: Seit es einmal "in" geworden war, den CC zu flamen, haben das viele ganz automatisch gemacht, auch wenn er gar kein böses Wort verloren hat.

Beispiel 2: Die Überheblichkeit einiger Admins wird offenbar von manchen zu ernst genommen. Mir ist schon bewusst, dass sie stolz auf oc.at sein können (ich wäre es auf jeden Fall!), nur stehen Admins halt im Rampenlicht und sollten sich bewusst sein, dass ihre Aussagen kritischer gesehen werden als die von "wertlosen Membern" (Ausdruck (c) oc.at Admins).

Lösung? Manchmal denke ich mir, man sollte nicht jeden reinlassen (nur, wie testet man ob jemand lame ist?). Eine Peer-to-peer-Bewertung der User untereinander wäre interessant. Punkte nur für gute Postings (rate this posting), Punkteabzug für dumme Fragen (Definition dumme Frage: lässt sich mit einer Google-Suche oder einem Blick in die Dokumentation beantworten) und massiver Punktabzug (seitens Mods) für Flames?

Keine Ahnung ob das funktionieren würde, man müsste das sicher sehr vorsichtig feintunen.

HaBa schrieb am 20.06.2002 um 19:55

Zitat von Athlon1
wieso??? häh versteh i net gehst du gern in die Schule??

Ging nicht um die Aussage sondern um deinen spam.

schrieb am 20.06.2002 um 19:56

Zitat von valentin
Wennst ein Rating machst gibts erst wieder Streitereien nach dem Motto "Aber warum hab ich..." und so weiter.

Ich glaub einfach daß es überhaupt schwer ist die Qualität bei explodierender Member-Anzahl zu halten. Im Usenet gibts eigentlich seltsamerweise wenige Probleme dieser Art.

dann kennst das usenet nicht.
usenet ist halt "anders".

aber da gibts monatelange flamewars ohne dass ein admin eingreift (gell tombman

thachriz schrieb am 20.06.2002 um 19:57

bin zwar auch noch ned wirklich lange dabei, nur am anfang wie ich gejoint bzw noch nicht registriert war war das niveau "höher"...
jetzt gibts am tag 4 mal den selben thread oder es geht einfach immer ums selbe, wenn wer sagt was er denkt oder etwas was gewissen leuten ned daugt, wird gleich " g0t ban ?" angsetzt...

naja tun kann man wahrsch. eh nix dagegen, es werden immer mehr leute und somit verläuft sich das ganze ein wenig, es kommen welche dazu die dem einen sympatisch sind und dem andern weniger...
am schlimmsten war sowieso die sache mim cc...aber das ist nur meien persönliche meinung.

valentin schrieb am 20.06.2002 um 19:58

Zitat von .deRElict.
dann kennst das usenet nicht.
usenet ist halt "anders".

aber da gibts monatelange flamewars ohne dass ein admin eingreift (gell tombman

Ich verwendete vorher fast ausschließlich das Usenet.

Mir wurde aber dann das lesen zu anstrengend. Vor allem wenns täglich mehrere hundert Beiträge in einer einzelnen Gruppe gibt.

Athlon1 schrieb am 20.06.2002 um 19:59

Zitat von HaBa
Ging nicht um die Aussage sondern um deinen spam.

Des war jetzt aber nicht als "Spam" gedacht, sondern hat sich auf den Post von deRelict bezogen. Anscheinend werden Posts wie meiner auch Teilweise mißverstanden und dann als "Spam" bezeichnet und ich steh dann als "Spammer" da.

xdfk schrieb am 20.06.2002 um 20:00

Zitat von that
....... Lösung? Manchmal denke ich mir, man sollte nicht jeden reinlassen (nur, wie testet man ob jemand lame ist?). Eine Peer-to-peer-Bewertung der User untereinander wäre interessant. Punkte nur für gute Postings (rate this posting), Punkteabzug für dumme Fragen (Definition dumme Frage: lässt sich mit einer Google-Suche oder einem Blick in die Dokumentation beantworten) und massiver Punktabzug (seitens Mods) für Flames?

Keine Ahnung ob das funktionieren würde, man müsste das sicher sehr vorsichtig feintunen.

so in der art hab ich es mir eigentlich auch vorgestellt.

das große problem ist aber schätz ich ein sinnvolles system einzuführen. positive aktionen fallen nämlich in der regel nicht auf dafür negative umso mehr.

HitTheCow schrieb am 20.06.2002 um 20:00

jop .. auf cc ham ziemlich oft und sehr viele einfach so eingehackt ohne dass er was gsagt hat, des prob war eher dass er überhaupt was gsagt hat ... nujo egal jetzt ...

was auch schlimmer wordn is: me meisten newbies (kA wen i da jetzt dazuzählen soll, vielleicht auch mich) sind einfach zu faul dass se vorher LESEN bevors posten.
so entsteht 4 mal da fast gleiche thread, oda irgendwelche unsinnigen antworten nur weil man zu faul ist um die vorigen posts zu lesen , ...