Konstruktive Kritik für unsere Moderation - Seite 29

Seite 29 von 40 - Forum: Community Hub auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/community-hub/konstruktive-kritik-fr-unsere-moderation_264555/page_29 - zur Vollversion wechseln!


InfiX schrieb am 22.09.2025 um 08:39

Zitat aus einem Post von d0lby
Aber dein Leben ist nicht besser, wenn du es schaffst, ihn vom Gegenteil zu überzeugen: Ist nichtmal (hoffentlich) dein Lebenselixier

bei vielen themen wird die welt aber für alle schlechter und für manche sogar lebensgefährlich wenn sich bestimmte "meinungen" durchsetzen können.

es ist nicht alles so belanglos wie amd oder intel, pizza oder burger... etc. (wobei ersteres sogar schon diverse politische implikationen hat)

was bei den rufen nach einer "civil discussion" ohne anfeindungen oder beschimpfungen oft fehlt, ist halt, dass gewisse weltanschaungen und meinungen aus prinzip schon nicht "civil" sind.
dadurch haben sich die rechten ja erst so richtig durchgesetzt, die meinungen sind weitab von civil und entgegen wissenschaftlicher erkenntnisse, aber die schreie nach "wird man wohl noch sagen dürfen" und einer "sachlichen" diskussion am größten.

das ist ja das gleiche problem mit aussagen wie mann soll politik aus gewissen themen raushalten... fast alles ist politik.

...am ende ist es ein kampf den man irgendwie nicht gewinnen kann, auch für die moderation, und das kann durchaus frustrierend sein.


davebastard schrieb am 22.09.2025 um 08:39

da muss man halt zwischen einem Forum und einer Demokratie unterscheiden.Ersteres ist halt auch nur bis zu einem gewissen Grad demokratisch. Es gibt auch sowas wie ein Hausrecht. Wenn jemand ohne Fakten behauptet die Erde ist eine Scheibe und es dann auch ned einsieht dass er falsch liegt.. muss man dass dann in einem Forum akzeptieren (oder zumindest im Offtopic) ? ich würde sagen nein... in einem demokratischen Staat schon.

edit: das war btw. nicht auf die disney gschicht bezogen sondern auf das bsp. von dolby

edit2: rate limit bin ich gespannt wie das funzt, alles besser als threads komplett zumachen :)


semteX schrieb am 22.09.2025 um 08:41

was halt dazu führt, dass er auch in zukunft herumrennen wird bis er jemand findet der genauso dumm ist wie er. dann rennen 2 herum und schrein den selben blödsinn.

earthshaker hat mir eine PM geschrieben, war halt wiedermal das klassische aneinander vorbei reden: durch das framing "sprechdurchfall" und "ins gesicht pissen" war für mich halt ein "framing" gesetzt, mein posting mit der FTC wurde durchaus verstanden aber "das is keine smoking gun" (korrekt!) und den drauffolgenden dreizeiler hab ich missverstanden. somit ente gut alles gut, es war halt wiedermal diskussion im internet.

die rate-limit idee find ich spannend, bin gespannt wie das dann läuft :) könnte gut werden


HaBa schrieb am 22.09.2025 um 09:03

Zitat aus einem Post von InfiX
bei vielen themen wird die welt aber für alle schlechter und für manche sogar lebensgefährlich wenn sich bestimmte "meinungen" durchsetzen können.

es ist nicht alles so belanglos wie amd oder intel, pizza oder burger... etc. (wobei ersteres sogar schon diverse politische implikationen hat)

was bei den rufen nach einer "civil discussion" ohne anfeindungen oder beschimpfungen oft fehlt, ist halt, dass gewisse weltanschaungen und meinungen aus prinzip schon nicht "civil" sind.
dadurch haben sich die rechten ja erst so richtig durchgesetzt, die meinungen sind weitab von civil und entgegen wissenschaftlicher erkenntnisse, aber die schreie nach "wird man wohl noch sagen dürfen" und einer "sachlichen" diskussion am größten.

das ist ja das gleiche problem mit aussagen wie mann soll politik aus gewissen themen raushalten... fast alles ist politik.

Wer bestimmt denn was eine zivilisierte Meinung ist?

(alles Wissenschaftliche kann das klar definieren, ich beziehe mich also nicht auf Themen wie "Erde ist eine Scheibe", "Impfungen")


Hier im Forum ist die Grenze für "Rechts" schon mit "SPÖ unter Doskozil wäre mir lieber" überschritten, darüber debattiert die Echokammer liebend gerne seitenlang untereinander bis es wieder in Weltschmerz umschwenkt weil die Ami jetzt gerade von einer anderen Sorte Depp regiert werden als sonst und die Erde deshalb dem Untergang geweiht ist.

Deshalb verlaufen so viele Diskussionen auch im Sand weil dieses kleine Klüngel gehegt und gepflegt wurde, und sei es nur durch Wegschaun.

Wird ja öfter drüber gesprochen dass die "Rechten" das Forum verlassen haben. Ja, ich nehme an dass es einigen wahrscheinlich zu blöd wurde sich ständig wegen irgendwas anfeinden zu lassen was in der echten Welt gänzlich unproblematisch ist. Ein paar werden sicher noch lurken und sich jedes Mal beim Reinschaun darüber freuen weil sie nicht mehr Zeit für Diskussionen zwischen Judäischer Volksfront und der Volksfront von Judäa verschwenden. Das ist aktuell mein Zugang.

Ein WEP halte ich dennoch für absolut sinnvoll, das Forum ist ja in der bookmark-Leiste ganz oben/ganz links bei sehr vielen, und es wurde auch von anderen schon angesprochen: auch im WEP-Bereich ein guter Lieferant für links, Hintergrundinfo und Infos/News/younameit => das WEP sehe ich da wie die Kaffeeküche in der Firma ("Stammtisch" wird ja nicht so goutiert).


mat schrieb am 22.09.2025 um 09:32

Zitat aus einem Post von HaBa
Wird ja öfter drüber gesprochen dass die "Rechten" das Forum verlassen haben. Ja, ich nehme an dass es einigen wahrscheinlich zu blöd wurde sich ständig wegen irgendwas anfeinden zu lassen was in der echten Welt gänzlich unproblematisch ist.
Der Großteil hat sich selbst ins Aus geschossen und menschenverachtende Inhalte gepostet. Überraschend oft gegen Frauen, die hier so zahlreich vertreten sind.
Persönliche Beleidigungen bei Meinungsverschiedenheiten waren auch beliebt. Auch ganz wichtig: bei jedem moderativen Eingriff so uneinsichtig wie möglich sein. Man kann nur recht haben!

Bei unserer Moderation ist in der Praxis der Inhalt der Postings sekundär. Wir müssen das abstrakt sehen, weil unsere eigene Meinung nicht Teil der Moderation sein darf. Deshalb hat für uns auch niemand recht. Es gelten nur die Regeln.


22zaphod22 schrieb am 22.09.2025 um 09:41

Bitte vergesst alle nicht dass am WEP auch die Freude und Bereitschaft der Mods hängt den gesamten Flohzirkus hier zu betreiben


ich kann es nur aus meiner persönlichen Perspektive schildern ... MEiINE MEINUNG !!! Hier jemandem zu vermitteln (auch wenn ich der Meinung bin dass sie objektiv richtig und wertvoll ist) klappt halt nicht immer (verschiedene Gründe) ...

oc.at ist mir wichtiger als das Gefühl hier "gewonnen" zu haben


mat schrieb am 22.09.2025 um 10:14


liltan0x schrieb am 22.09.2025 um 10:19

Zitat aus einem Post von mat

Very nice! Danke für das weitere zur Verfügungstellen der virt. Kaffenachrichten :)

(bin gespannt wie praktikabel das 12h Limit ist, gerade bei developing events wird das zaaaaach werden, siehe dann wenn die US wahl oder eine bei uns geschlagen wird - da ist der sachverhalt in 12h schon 8x anders. vl. sind 2h oder 4h auch ausreichen um die hitze rauszunehmen - wie wird das eigentlich technisch enforced?)


shad schrieb am 22.09.2025 um 10:22

kann man den offtopic ban nicht aufs web einschränken? da gibts ja doch einiges im offtopic was mim web nix zu tun hat


smashIt schrieb am 22.09.2025 um 10:24

ich denke auch, dass 12h zu lang sind, um irgendeine diskussion am laufen zu halten.
ich hätte mit 1-2h angefangen.
aber das kann man ja später noch optimieren.


charmin schrieb am 22.09.2025 um 10:40

ich würde 24h besser finden. Je länger desto besser. Das nimmt die Emotionen raus.


mat schrieb am 22.09.2025 um 10:48

Bitte die Diskussion in den News-Thread verlagern. Danke.


InfiX schrieb am 22.09.2025 um 11:20

Zitat aus einem Post von HaBa
Wer bestimmt denn was eine zivilisierte Meinung ist?

im besten fall die menschliche vernunft die imho leider immer mehr zur mangelware wird.

das forum betreffend, letztendlich die forenleitung, und das muss man dann so hinnehmen, manchmal auch entgegen der eigenen meinung.

gab auch schon öfter den fall, dass dinge zugelassen wurden die ich persönlich sofort mit einem ban quittiert hätte, also seids froh, dass ich kein mod bin :p


InfiX schrieb am 30.10.2025 um 13:26

Ist das jetzt der neue Stil, dass jeder post mit marginal lustigem/sarkastischem inhalt sofort penibel auf die waagschale gelegt wird ohne vorher zu hinterfragen was denn gemeint sein könnte, während alt-right meinungen weiterhin ungeniert hinausposaunt werden können solang sie nur nett genug formuliert sind?


Viper780 schrieb am 30.10.2025 um 14:43

Wie auch gerade per PM, mehrere Milliarden Menschen als dumm bezeichnen geht 2025 auch auf oc.at nicht.

Egal ob es lustig, ironisch oder dergleichen gemeint ist. Es ist auch egal ob man sich der selben Gruppe zuordnet oder nicht. Ich werde zunehmend auf ein Miteinander achten das ohne Abwertungen auskommt. Hier ist weder X / Twitter noch das Krone Forum




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025