o.v.e.r.clockers.at 4.1 - Seite 7
URL: https://www.overclockers.at/community-hub/o_v_e_r_clockers_at_4_1_92694/page_7 - zur Vollversion wechseln!
flocky schrieb am 01.10.2003 um 11:57
HP schrieb am 01.10.2003 um 12:09
Armer flocky...
flocky schrieb am 01.10.2003 um 12:17
Armer flocky...
Spikx schrieb am 01.10.2003 um 16:06
//do hots wos 
MrBurns schrieb am 08.10.2003 um 06:27
und? irgendwo muß die grenze gezogen werden, und wenn sie bei 32px läge, wäre das pic eines users, das 33px hoch ist, genau eines zu hoch... 
31px is aber schon etwas wenig. Die meisten Foren erlqauben 90 oder 120px.
Fabian1983 schrieb am 08.10.2003 um 06:41
die meisten Foren, zum Glück ist oc.at nicht wie die meisten. Hohle Aussagen, _nur_ Gespamme und viel zu große Avatars.
Du musst ja keins benutzen, ich persönlich finde die derzeitige Größe sehr gut.
Mfg, fabsko
MrBurns schrieb am 08.10.2003 um 07:07
die meisten Foren, zum Glück ist oc.at nicht wie die meisten. Hohle Aussagen, _nur_ Gespamme und viel zu große Avatars.
Du musst ja keins benutzen, ich persönlich finde die derzeitige Größe sehr gut.
Mfg, fabsko
120x120 ist nicht allzu groß. Ich hab mal ein Rapid-Logo von 266x332 auf 40x50 (hab im Bildbearbeitungsprogramm "erhalten des Verhältnisses" eingestellt)reduziert, weil ich es in einem Fußball-Forum als Avatar benutzt habe, und es gab schon leichte Probleme. Bei 25x31 gibts noch größere Probleme (man kann nicht mal mehr die Rapid-Scrift lesen):
Alle Bilder sind unkomprimiert, also in maximaler Qualität. Reihenfolge: 266x332 (original-Größe), 96x120, 40x50, 25x31
Dateigröße: 54,2kB, 12,2kB, 2,95kB, 1,65kB
http://members.chello.at/edith.matu...ogo_266x332.jpg http://members.chello.at/edith.matu...logo_96x120.jpg http://members.chello.at/edith.matu...dlogo_40x50.jpg http://members.chello.at/edith.matu...dlogo_25x31.jpg
HP schrieb am 08.10.2003 um 07:12
Suder net, Widerstand is zwecklos
MrBurns schrieb am 08.10.2003 um 07:19
Suder net, Widerstand is zwecklos
Bist du von der Polizei oder von den Borg?
semteX schrieb am 08.10.2003 um 07:21
Bist du von der Polizei oder von den Borg?
vieel schlimmer... oc.at admin 
ihre userdaten werden den unsrigen hinzugefügt werden
ich wollt auch mal größere avatars, aber ma kommt damit aus... vor allem erkennt man ja, dass das ein rapid logo ist an der forum und den farben
Jedi schrieb am 08.10.2003 um 07:37
[...]Bei 25x31 gibts noch größere Probleme (man kann nicht mal mehr die Rapid-Scrift lesen): [...]
Hast du immer vom ursprünglichen Bild skaliert, oder immer vom Vorgänger?
that schrieb am 08.10.2003 um 08:19
http://members.chello.at/edith.matu...dlogo_40x50.jpg
Offenbar ist JPG ungeeignet, oder dein Bildbearbeitungsprogramm ist zum Schmeißen. Hier ein GIF:
MrBurns schrieb am 08.10.2003 um 08:26
Hast du immer vom ursprünglichen Bild skaliert, oder immer vom Vorgänger?
Immer vom ursprünglichen natürlich, weil sonst durch die mehrfache Skalierung das Bild noch schlechter wird.
Ich hab übrigens herausgefunden, das das Forum eh 50x50 zuläßt, aber ich finde, man könnte ruhig 120x120 oder wenigstens 90x90 zulaßen. Wenn 12kB zuviel sind, könnte man ja eine maximale Dateigröße festlegen, weil sich eine 120x120 Datei fast ohne sichtbaren Qualitätsverlust auf unter 5kB komprimieren läßt: ich hab selber eine 117x119-datei von 13.2kB auf 4.8kB komprimiert (qualität: 80% beio Photo Impact 6):
Wer keinen Unterschied merkt: das linke Bild ist das Original.
http://members.chello.at/edith.matu...ogo_117x119.jpg http://members.chello.at/edith.matu...komprimiert.jpg
Außerdem werden immer 15 Beiträge pro Seite angezeigt, was also sogar bei 15kB pro Avatar erträglöich wäre: Das wären max. 225kB (vorrausgesetzt, es posten 15 verschiedene User mit 15 verschiedenen Avataren), was wohl kein Problem sein sollte, weil wohl fast alle hier min. 30kB/s Download haben, wo es nur ca. 8 sek. dauert. Bei 5kB wären es sogar nur 15x5 = 75kB, was sogar für Modem-User erträglich wäre. In der Realität wären es aber viel weniger, weil es wohl sehr selten vorkommt, das 15 unterschiedliche Avatare auf einer Seite vorkommen.
HaBa schrieb am 08.10.2003 um 08:32
Immer vom ursprünglichen natürlich, weil sonst durch die mehrfache Skalierung das Bild noch schlechter wird.
Ich hab übrigens herausgefunden, das das Forum eh 50x50 zuläßt, aber ich finde, man könnte ruhig 120x120 oder wenigstens 90x90 zulaßen. Wenn 12kB zuviel sind, könnte man ja eine maximale Dateigröße festlegen, weil sich eine 120x120 Datei fast ohne sichtbaren Qualitätsverlust auf unter 5kB komprimieren läßt: ich hab selber eine 117x119-datei von 13.2kB auf 4.8kB komprimiert (qualität: 80% beio Photo Impact 6):
Damit die Leute die eh schon keinen Content bringen in ihren Posts das Forum auch noch zupflastern können mit "Büdln" ? (ist ja die selbe Zielgruppe ...)
jAcKz schrieb am 08.10.2003 um 08:34
man kann nicht mal mehr die Rapid-Scrift lesen
jessas! da das logo ohnehin jeder kennt, der schon einmal etwas von fußball gehört hat, und folglich etwas damit assozieren kann, bleibt der so unsagbar wichtige informationsgehalt, daß du rapid fan bist, trotzdem erhalten. wer das logo nicht kennt, könnte vermutlich auch bei lesbarerer schrift nicht viel damit anfangen. spar dir also bitte das gesuder...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025