req: Picture Resize

Seite 1 von 2 - Forum: Community Hub auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/community-hub/req_picture_resize_201925/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Troy schrieb am 20.11.2008 um 10:29

Je größer, desto besser - das scheint anscheinend der Grundsatz mancher User zu sein, wenn Bilder gepostet werden.
Obwohl ich einen 24" Bildschirm habe, surfe ich trotzdem nicht Fullscreen (pervers! :eek: ), und auch wenn ich es tun würde, käme ich um unnötige Scroll"arbeit" nicht herum.
Ist es möglich, große Bilder auf max. 1024x768 // 1280x1024 zu resizen - ich rede nicht von Beschränkungen, die Option, das Bild trotzdem in seiner vollen Pracht, Größe und Unschärfe bewundern zu können, soll trotzdem gegeben sein. Dann ist jedem geholfen, die sonst zB. an Bildern wie diesem HIER verzagen würden.

Spikx schrieb am 20.11.2008 um 10:35

I concur.

prayerslayer schrieb am 20.11.2008 um 16:51

es tät eigentlich reichen, wenn nur noch thumbs eingefügt werden können, oder? das wär super...

daisho schrieb am 20.11.2008 um 17:08

Es sollten sowieso nur Thumbs (außer Bild ist relativ klein) gepostet werden.
Aber es geht ihm wohl auch darum, dass man dann beim klicken auf das Thumb nicht ein x-tausend Pixel großes Bild vorfindet und erst scrollen muss um alles zu sehen.

BlueAngel schrieb am 20.11.2008 um 17:20

Sicher keine schlechte Idee.

Ich surfe mit Firefox und folgendem Tool:
Imagezoom
http://imagezoom.yellowgorilla.net/

Rechte und Linke Maustaste aufs Bild geklickt und es stellt sich automatisch auf die max. Größer des Browserfensters.
Mit Rechter Maustaste und Scrollrad kann ich einfach das Bild kleiner und größer machen.

Troy schrieb am 20.11.2008 um 18:23

Zitat von daisho
Es sollten sowieso nur Thumbs (außer Bild ist relativ klein) gepostet werden.
Aber es geht ihm wohl auch darum, dass man dann beim klicken auf das Thumb nicht ein x-tausend Pixel großes Bild vorfindet und erst scrollen muss um alles zu sehen.

Ganz genau - wer ein großes Image nicht als Thumb postet, ghört sowieso verprügelt.

kleinerChemiker schrieb am 21.11.2008 um 12:52

eventuell mittels js die größe anpassen. dann braucht man am server nicht zig verschiedene größen generieren und speichern und kann dennoch ein paar standardgrößen zur auswahl anbieten.

prayerslayer schrieb am 21.11.2008 um 13:06

ich würds trotzdem gut finden, wenn man auch noch höher aufgelöste bilder posten kann. man weiß ja nie, was kommt. erinnert ihr euch noch an das bild mit den anspielungen auf bands? sowas zB, oder ein bild aus dem all, was weiß denn ich

meepmeep schrieb am 21.11.2008 um 13:52

oder wallpaper

userohnenamen schrieb am 21.11.2008 um 13:59

Zitat von prayerslayer
ich würds trotzdem gut finden, wenn man auch noch höher aufgelöste bilder posten kann. man weiß ja nie, was kommt. erinnert ihr euch noch an das bild mit den anspielungen auf bands? sowas zB, oder ein bild aus dem all, was weiß denn ich

ich denk das steht eh gar ned zur debatte das man keine 2000x2000 bilder mehr posten kann, sondern nur das sie automatisch auf 1024x768 resized werden und mit klick oder sonstwas erst auf die originale größe kommen

prayerslayer schrieb am 21.11.2008 um 14:05

das heißt, ein 5000x5000 bild würde zuerst als thumb gepostet werden, beim draufklicken in <standardgröße> dargestellt und erst beim nächsten klick in originaler auflösung gezeigt?

chap schrieb am 21.11.2008 um 14:13

Zitat von prayerslayer
das heißt, ein 5000x5000 bild würde zuerst als thumb gepostet werden, beim draufklicken in <standardgröße> dargestellt und erst beim nächsten klick in originaler auflösung gezeigt?

wie wärs wenns per skript das bild auf die 'optimale' Bildschirmgröße gesized wird und dann groß wird... ?

irgendwo hab ich das schon mal gesehn.... such such

.dcp schrieb am 21.11.2008 um 14:30

imageshack oder photobucket machen das, glaub ich.

Troy schrieb am 21.11.2008 um 14:37

Zitat von prayerslayer
das heißt, ein 5000x5000 bild würde zuerst als thumb gepostet werden, beim draufklicken in <standardgröße> dargestellt und erst beim nächsten klick in originaler auflösung gezeigt?

wie du dein Bild in deinen Post verschaulichst, ist eigentlich _fast_ egal, wenn jemand statt thumb oder link das image postet, wird er sowieso schnell darauf hingewiesen.
Wie im ersten Post drauf aufmerksam gemacht, es soll keinesfalls eine weitere Beschränkung geben (wie zB max. Größe (in kb), als auch Bildformat), sondern einfach eine Option unter dem Bild (nachdem man zB auf das thumb gedrückt hat, es in Originalgröße darstellen zu können.
Wie .dcp schon richtig erwähnt hat, bei imageshack hat man eine "resize" option - und wenn man nochmal draufklickt, bekommt man das Original zu sehen.
Ist ja echt nicht schwer zu verstehen.

Spikx schrieb am 21.11.2008 um 14:56

Nachdem FF 3.0 auch endlich bilinear Bilder interpolieren kann, wäre ich auch mit einem client side resizing zufrieden. Ansonsten: würde on-the-fly resizing am Server zu hohe Last verursachen?