SBT -> posting bzw ersteigerung erst ab ner gewissen zeit @ oc.at ..
URL: https://www.overclockers.at/community-hub/sbt_gt_posting_bzw_ersteigerung_erst_ab_ner_gewiss_103946/page_1 - zur Vollversion wechseln!
creative2k schrieb am 12.01.2004 um 21:51
ich bitte ändert die regeln für das SBT, das man ab 50posts und ca 5-6monaten erst dort was ersteigern bzw verkaufen darf...
neueste fall von mir:
http://www.overclockers.at/showthre...392#post1335392
ich find das nicht in ordnung ... er hat die ram ersteigert und hab ihm ne pm geschriebn, bis heute keine antwort -> 2. pm, darauf hin kam die antwort er hat meine erste pm nicht erhalten und er hat schon andre ram ... 
ich möcht nicht noch näher drauf eingehn was ich vermute ....
aber wenn ich schon was ersteigere, und keine pm (angeblich) bekomme dann schau ich doch wenigstens in den thread und poste was nun los ist, oder schreib dem verkäufer ne pm, weil ich finde das ist echt nicht nett... natürlich hat auch mein 2. bieter schon andre ram, also DANKE freqentflyer
ich find wirklich man sollte darüber nachdenken ein zeitlimit anstatt postlimit hier zu machen.
freq schrieb am 12.01.2004 um 21:52
i told ya boy ...
WONDERMIKE schrieb am 12.01.2004 um 21:53
was sagt das Message Tracking Creative?
vEspertine schrieb am 12.01.2004 um 21:55
ich wär dafür, dass die mods wieder stärker bei nicht sinnvollen/hilfreichen posts durchgreifen (nicht nur im SBT..)
freq schrieb am 12.01.2004 um 21:55
ich hab dir eine lösung angeboten ...und frag mal ein paar user zu meinen stb kaufgewohnheiten ...finde es nicht ok mich hier anzuschwärzen da es nicht meine absicht war
creative2k schrieb am 12.01.2004 um 21:56
was sagt das Message Tracking Creative?
hab ich heute nachmittag gelöscht
ich weiss... dämlich ...
aber wenn wer die PM nicht gelesen hat stehts ja oben auf, oder?
und oben ist nichts gestanden von Unread by.. ich hatte nur lauter read by (darum hab ichs ja gelöscht..)
aber egal, es geht mir nun um das Zeitlimit beim SBT postings
freq schrieb am 12.01.2004 um 21:57
aber egal, es geht mir nun um das Zeitlimit beim SBT postings
echt hab es nur in deinem rachefeldzug übersehen ....
WONDERMIKE schrieb am 12.01.2004 um 21:59
hab ich heute nachmittag gelöscht
ich weiss... dämlich ...
aber wenn wer die PM nicht gelesen hat stehts ja oben auf, oder?
und oben ist nichts gestanden von Unread by.. ich hatte nur lauter read by (darum hab ichs ja gelöscht..)
aber egal, es geht mir nun um das Zeitlimit beim SBT postings
Glaubst du frequentflyer hätte die Sache in ein paar Monaten anders durchgezogen?
creative2k schrieb am 12.01.2004 um 21:59
echt hab es nur in deinem rachefeldzug übersehen ....
das war der auslöser dafür für diesen thread.
tomstig schrieb am 12.01.2004 um 21:59
aber du brauchst nicht gleich zu verallgemeinern...
natürlich, miese aktion, aber c'est la vie...
warum soll ich im sbt forum nicht mehr posten dürfen, nur weil du probleme mit einem verkäufer gehabt hast??
mfg thomas
creative2k schrieb am 12.01.2004 um 22:01
Glaubst du frequentflyer hätte die Sache in ein paar Monaten anders durchgezogen?
wer weiss, aber ein erfahrener oc.at user der schon länger dabei ist, ist immerhin besser als einer der noch nicht so lang dabei ist und im sbt postet
freq schrieb am 12.01.2004 um 22:01
Glaubst du frequentflyer hätte die Sache in ein paar Monaten anders durchgezogen?
es geht nur darum ich hab hab nicht in den threat geschaut ...ok aber beim rest komme ich mir ein bissi überumpelt vor ...sorry wollt jetzt nicht auf dich losgehen ....fühl mich aber nicht als negativbeispiel
-peace-
Juggernout schrieb am 12.01.2004 um 22:02
Imho reagierst du etwas über creative2k !
Kann ja mal passieren - is mir auch oft passiert aber deswegen mach ich ned so einen Aufstand. 
Du bist heute überhaupt etwas gereizt kommt mir vor weil mich aus dem ICQ zu löschen weil ich ein Z: bei nem V: Thread gesetzt habe is auch ein bissl komisch - hab mich sogar entschuldigt undd en Post deleted weil ich des V: ned gleich registriert hab !
mfg
Joe_the_tulip schrieb am 12.01.2004 um 22:03
1. muss er es nicht absichtlich machen
2. lässt sich das nicht eruirieren, weil du nicht in sein gehirn reinschauen kannst
3. wärs möglich dass in einer stunde geistiger umnachtung du oh großer creative2k auch einen fehler gemacht hast (die möglichkeit schon mal in betracht gezogen )
4. die regeln passen schon so, warum soll eine ehrlich ehaut die von anfang an nur ehrliches im sinn hat (hat nichts mit frequentflyer zu tun, KEIN angriff auf ihn) 6 monate warten müssen, bevor sie bieten darf?
edit:
5. owned 
WONDERMIKE schrieb am 12.01.2004 um 22:04
wer weiss, aber ein erfahrener oc.at user der schon länger dabei ist, ist immerhin besser als einer der noch nicht so lang dabei ist und im sbt postet
frequentflyer hat sich am 12. September 2003 registriert, ist somit sicher kein Newbie in meinen Augen, auch konnte man sich bereits ein Bild von ihm machen wie ich finde..
creative2k: ich glaub dir hat noch niemand ans Bein gepinkelt, grats frequentflyer war wohl der Erste.. du kannst ihn auch erst nach 12 Monaten im SBT posten lassen und trotzdem wird er es womöglich nicht anders machen als er es nunmal getan hat
außerdem kann er dich immer noch per pm kontaktieren, auch wenn er im SBT nicht posten darf..
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025