URL: https://www.overclockers.at/community-hub/verlinkte-videos-artikel-deren-quellen-kritik-und-umgang_262063/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Immer wieder werden Artikel, Videos oder Bilder gepostet die stark kritisiert, zerrissen und niedergemacht werden, sodass man sich teilweise nichts mehr posten traut bzw. es einfach lässt. Anlassbezogen (Ukraine, China Thread, etc.) möchte ich deswegen hier mal eine Diskussion starten (KEINEN Streit!).
Dabei dreht es sich meistens um den Wahrheitsgehalt. Ich glaube wir sollten uns darauf einigen, dass sämtliche Quellen biased sind und direkt oder indirekt (Ruf/Bekanntheit) monetarisieren und deshalb versuchen Aufmerksamkeit zu erlangen. Auch wissenschaftliche Arbeiten werden von jemanden in Auftrag gegeben, machen Werbung für die Institution, seriöse Verlage schreiben reißerische Headlines etc.
Es muss einfach alles mit gesunden Menschenverstand hinterfragt werden und jeder nimmt daraus mit was er für richtig hält, sonst können wir es gleich lassen.
Ich kann nicht ein für mich interessanten Artikel oder ähnliches posten, davor aber stundenlang recherchieren um sämtliche Aussagen zu bestätigen, zu relativieren, zu berichtigen oder mit Quellen belegen nur weil ich die grundlegende Message zeigen will. Was ich machen kann und auch selber mache wenn es denn möglich ist (also keine akuten Ereignisse), ist kurz eine weitere halbwegs seriöse Quelle zur grundsätzlichen Bestätigung zu suchen.
Ich kann natürlich zu jedem Post einen Disclaimer hinzufügen:
* Achtung, mir geht's um die (oberflächliche) Information bzw. Aussage nicht um die Details, die habe oder konnte ich nicht überprüfen, deswegen nehmt nicht alles ernst oder es handelt sich sowieso nur um Meinungen *
Natürlich gibt es Extremfälle die von vorne bis hinten erfunden und erlogen sind, um die geht's mir aber nicht. Es ist nicht alles schwarz und weiß bzw. 100% wahr oder falsch, das sollte akzeptiert und selbst angenommen werden und sollte nicht denjenigen, die was beitragen wollen, immer wieder reingedrückt werden.
In diesem Sinne
Es geht aber dem anderen User hoffentlich nicht um reindrücken, sondern um aufzeigen. Ich fand das sehr spannend im China-Thread das es eine Diskussion gab über die genauen Punkte gibt die zu hinterfragen sind. Kritik daran ist ja Kritik an der Quelle und nicht am Poster (außer der Poster postet dauernd irgendwas grenzwertiges). Und klar, man muss alles im Internet hinterfragen, aber wenn jemand konkret hergeht und das wieder ins Gedächtnis ruft find ich das auch nicht schlecht.Zitat aus einem Post von MaestroEs ist nicht alles schwarz und weiß bzw. 100% wahr oder falsch, das sollte akzeptiert und selbst angenommen werden und sollte nicht denjenigen, die was beitragen wollen, immer wieder reingedrückt werden.
Zitat aus einem Post von HansmaulwurfEs geht aber dem anderen User hoffentlich nicht um reindrücken, sondern um aufzeigen. Ich fand das sehr spannend im China-Thread das es eine Diskussion gab über die genauen Punkte gibt die zu hinterfragen sind. Kritik daran ist ja Kritik an der Quelle und nicht am Poster (außer der Poster postet dauernd irgendwas grenzwertiges). Und klar, man muss alles im Internet hinterfragen, aber wenn jemand konkret hergeht und das wieder ins Gedächtnis ruft find ich das auch nicht schlecht.
Man kann es auch aufzeigen nennen, aber auch das muss man nicht ständig. Ich zeige aber jetzt hiermit auf, dass das meine Meinung ist
Zu dem debunken im China Thread: Es gab über 100 Carsharing-Firmen mit eigenem Fuhrpark, davon sind sehr viele wieder krachen gegangen, FALLS jeder 3000 Fahrzeuge hatte, dann sind das 300.000 Stk. Das ist natürlich nur eine Annahme, viele werden auch einfach weiterverkauft worden sein, etc. Das ganze ist einfach Clickbait wie bei jeder anderen Quelle auch (auch beim Standard), aber dann können wir hier nichts mehr posten.
Aber mir ging es einfach um die Bilder dieser 3000 Stück und was weiß ich wie vielen Fahrrädern die nur ein paar Jahre verwendet wurden.
Gibt auch andere Quellen dazu die vielleicht für weniger Aufregung gesorgt hätten.
Zitat aus einem Post von MaestroMan kann es auch aufzeigen nennen, aber auch das muss man nicht ständig. Ich zeige aber jetzt hiermit auf, dass das meine Meinung ist
noch eine meinung: falsche quellen sollen so oft wie möglich aufgezeigt werden, sonst verbreitet sich der blödsinn noch weiter.
Zitat aus einem Post von MaestroAber mir ging es einfach um die Bilder dieser 3000 Stück und was weiß ich wie vielen Fahrrädern die nur ein paar Jahre verwendet wurden.
Ich danke Maestro und Wondermike fürs Video und "debunken" bzw Hintergrundinformationen
Es ist ein spannendes Thema und ich konnte den Wahrheitsgehalt nicht ohne viel Aufwand (den ich mir nicht gemacht habe) nicht bestimmen.
Was ich bei Videos sehr gerne habe ist eine generelle Einordnung des Kanals und 2-3 Zeilen mit dem Inhalt und Fazit.
Ich schau sehr wenig Youtube und tu mir mit geschrieben Text deutlich leichter
Werde das nächste Mal ein paar mehr Zeilen schreiben, das sehe ich eh ein. Mein Satz hat sich halt auf die gezeigten Bilder bezogen, weniger auf das was geredet wird.
Dass die Bilder legitim, die Quelle aber Clickbait und Bashing betreibt dachte ich mir is eh für jeden klar, geht heute anscheinend nicht mehr anders. Werds ab jetzt immer dazu schreiben.
Zitat aus einem Post von MaestroAber mir ging es einfach um die Bilder dieser 3000 Stück und was weiß ich wie vielen Fahrrädern die nur ein paar Jahre verwendet wurden.
Gibt auch andere Quellen dazu die vielleicht für weniger Aufregung gesorgt hätten.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024