Warum Thread geclosed? - Seite 2
URL: https://www.overclockers.at/community-hub/warum_thread_geclosed_105284/page_2 - zur Vollversion wechseln!
CROWLER schrieb am 27.01.2004 um 13:43
wegen einer stunde ??!!
sry aber dass ist ja echt hirnrissig
so genau muss man das echt nicht nehmen
es geht doch primär darum dass nicht alle 10 min die threads pushed werden (was ja echt deppat ist) aber weil man 1 stunde zu wenig gewartet hat ....
btw @Unholy da muss dem mod auch echt fad gwesen sein (aha du warst 60 min zfrüh )... 
wie schauts denn aus wenn ich den thread bei 23:58 pushe 
naw die regel muss geändert werden
findets nicht dass zb 12 oder sagma 18 (das entspricht mehr als die meisten hier auf sind) stunden reichen würden (und man bei 17 stunden ein aug zudrücken kann ? )
PIMP schrieb am 27.01.2004 um 13:46
tja, entweder es gibt regeln oder es gibt keine.
dura lex, sed lex.
HUJILU schrieb am 27.01.2004 um 13:46
btw @Unholy da muss dem mod auch echt fad gwesen sein (aha du warst 60 min zfrüh )...
naw die regel muss geändert werden
Regeln sind nicht da um gebrochen zu werden
ich würd eher sagen "Die User müssen geändert werden"
Es gibt Regeln und an die HAT man sich zu halten, oder wirfst du einfach eine Auslage ein weil du meinst "man darf keine Sachbeschädigung ausüben? Also das ist eine dumme Regel, der hat e sicher genug Geld"
Manchmal frag ich mich echt 
Troy schrieb am 27.01.2004 um 13:51
Warum wurde eigentlich dieser Thread von mir geclosed?
http://www.overclockers.at/showthre...threadid=104751
Würda wieder gerne was reinschreiben 
was denn? zB <push>
halt dich einfach an die Regeln, dann passiert sowas nicht.
Da ist es ganz egal, ob man 3stunden oder 30minuten zu früh gepushed hat.
Was ist daran soooooooooo schwer zu verstehen. 
CROWLER schrieb am 27.01.2004 um 13:55
Regeln sind nicht da um gebrochen zu werden
ich würd eher sagen "Die User müssen geändert werden"
Es gibt Regeln und an die HAT man sich zu halten, oder wirfst du einfach eine Auslage ein weil du meinst "man darf keine Sachbeschädigung ausüben? Also das ist eine dumme Regel, der hat e sicher genug Geld"
Manchmal frag ich mich echt
gekomm wegen 60 minuten wird der sinn der regel ja wohl nicht untergraben oder ?! weiters kommt dadurch sicher NIEMAND zu schaden -> sprich dein beispiel is ja schon sehr weit hergeholt
sprich du bist also ein vertreter der "kk 4 min zu früh gepushed -> und tschüss"gemeinde 
btw ich hab die regeln bisher nicht gebrochen ... und damit es so bleibt soll die studnenanzahl auf min 18 eher 12 gesenkt werden und ein puffer von 30-60 mins (zb 11:32 wartezeit -> auge zudrücken) eingerichtet werden ... wir sind hier ja ned beim bh
CROWLER schrieb am 27.01.2004 um 13:58
was denn? zB <push>
halt dich einfach an die Regeln, dann passiert sowas nicht.
Da ist es ganz egal, ob man 3stunden oder 30minuten zu früh gepushed hat.
Was ist daran soooooooooo schwer zu verstehen.
armer irrer
also sry
diese regel soll verhindern dass die ganzen ungedldigen nicht 30 mal die stunde pushen ich bin mir aber sicher dass nicht die idee war 24 perfektgenau einzuhalten sind
ACH JA
wenn man 5 kmh zu schnell fährt so wird einen NIEMAND (!!!!einseins) aufhalten ->puffer also nichtmal nder staat österreich is so penibel wie ihr
HUJILU schrieb am 27.01.2004 um 14:00
gekomm wegen 60 minuten wird der sinn der regel ja wohl nicht untergraben oder ?! weiters kommt dadurch sicher NIEMAND zu schaden -> sprich dein beispiel is ja schon sehr weit hergeholt
sprich du bist also ein vertreter der "kk 4 min zu früh gepushed -> und tschüss"gemeinde
btw ich hab die regeln bisher nicht gebrochen ... und damit es so bleibt soll die studnenanzahl auf min 18 eher 12 gesenkt werden und ein puffer von 30-60 mins (zb 11:32 wartezeit -> auge zudrücken) eingerichtet werden ... wir sind hier ja ned beim bh
Annahme
Regel besagt "Push unter 12 Stunden verboten"
Praxis
"Wieso wurde mein Thread geclosed????? Ich hab ja nach 11 Stunden gepusht die eine Stunde is doch soooo egak oder??????"
#2
"Wieso wurde der Thread vom XYZ nicht geclosed?????? Der hat auch 10 Minuten zu früh gepostet, bei mir warns halt 20 was is daran so schlimm, die 10 Minuten sind auch egal"
Fakt ist, dass es immer wieder Leute geben wird die sich nicht an die Regeln halten wollen, und wenn man nie durchgreift herscht Anarchie, und das ist wohl das Letzte was ein halbwegs gebildeter Mensch haben will...
Egal ob Schaden an einer Person entsteht oder nicht, Regeln sind Regeln. Schadest du jemandem wenn du nackt durch Wien rennst? Nein, verboten ist es trotzdem... und wie man sieht hält sich auch der Großteil der Bevölkerung daran, wieso geht das in einem Forum nicht auch?
Wieso glauben viele Leute, dass im Internet alles anders ist und viel lockerer, dem ist sicher nicht so
HUJILU schrieb am 27.01.2004 um 14:02
ACH JA
wenn man 5 kmh zu schnell fährt so wird einen NIEMAND (!!!!einseins) aufhalten ->puffer also nichtmal nder staat österreich is so penibel wie ihr
Falsch
Toleranzgrenze liegt bei 3 km/h -> Wegen dem Meßgerät
Freund wurde 3x von der Section Control "geblitzt"
1x 10km/h, 1x 5 km/h, 1x 15 km/h
Wenn sie dich nicht aufhalten hast Glück gehabt das dem Polizisten das zu mühseelig war, aufhalten könnte er dich auch bei 5 km/h.
Troy schrieb am 27.01.2004 um 14:03
ACH JA
wenn man 5 kmh zu schnell fährt so wird einen NIEMAND (!!!!einseins) aufhalten ->puffer also nichtmal nder staat österreich is so penibel wie ihr
toller vergleich - aber was solls
Aber in Österreich gibts wirklich viele Polizisten die darauf sehr penibel achten 
somit kannst des so sehn, wie du willst -> Staat = Admins
Polizisten = Mods
tadaaaaaaaaaaaaaa
zankarne schrieb am 27.01.2004 um 14:04
und wieso muss man jede regel bis zum bersten auskosten? nur um zu sehen wie weit man gehen darf?
kaum führt man einen puffer von 30 min ein denkt sich einer "na is eh egal, push ich halt 45 min vorher. die 15 min machens kraut auch nimma fett"
d3cod3 schrieb am 27.01.2004 um 14:26
huch, gar nicht gesehen den thread.
ja, ich hab den thread geclosed weil er zu früh gepusht wurde und kurtm1 schon einmal verstoßen hat gegen die regel (=> nur verwarnung). beim 2ten mal ganz normal close, wie es in den regeln auch steht.
über die regel brauch ma nicht diskutieren, sie steht fest und ".".
jammereien wegen "eh nur xxx minuten/stunden" könnts euch sparen, die regel sag "24 stunden" und nicht "eine nacht"/"einen tag" oder was anderes. 24h und aus. 23h sind keine 24h, 22 auch net etc.
wer sich nicht an die regeln halten kann selber schuld. wer sie nicht liest ebenfalls.
und für alle die es jetzt ausprobieren wollen ob 23h59min auch zu früh sind nur zu...
Pyros schrieb am 27.01.2004 um 14:44
ja, ich hab den thread geclosed weil er zu früh gepusht wurde und kurtm1 schon einmal verstoßen hat gegen die regel (=> nur verwarnung). beim 2ten mal ganz normal close, wie es in den regeln auch steht
Tjo, er hat wohl vergessen das zu erwähnen.
d3cod3 schrieb am 27.01.2004 um 14:48
datum der verwarnung war 31st December 2003 14:07
CROWLER schrieb am 27.01.2004 um 15:34
das ganze wird wiedermal zu dämlich
@troy
nein (k laut haba hab ich mich noch um 2 kmh geirrt)es gibt diese toleranzgrenze (sie liegt bei 3 kmh +-) mal abgesehen davon
[...]man darf keine Sachbeschädigung ausüben? Also das ist eine dumme Regel, der hat e sicher genug Geld"
auch ein toller vergleich
btw um es total ins lächerliche zu reissen : was is wenn meine uhr um 1 min zu schnell geht (oder auch nur 15 secs )
harr
24 stunden sind sehr realtiv (sagt schon einstein) es könnte rein theoretsch sein dass ich mich auf einmal mit sagen wir 0,6 lichtgeschwindigkeit bewegen würde und schon dürfte ich erst eine 4telstunde später pushen
fazit: dieser thread zeigt uns dass wir wirklich diese regeln brauchen da sie genauso hirnrissig sind wie wir selbst ... (allein über soeinen schas
zu diskutieren ist )
und thread closen
Fabian1983 schrieb am 27.01.2004 um 15:37
Also, dass CROWLER nicht ganz allein da steht. Bin ganz seiner Meinung. Und das mit der Sachbeschädigung ist nicht vergleichbar (imho). Die Regel ist einfach Crap und sollte "gemildert" werden, da sie ja nur, wie CROWLER erwähnte, da ist, um 10min-pushen zu vermeiden.
Alles nur meine Meinung
MfG, fabsko
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026