Zuvoten von Threads im "General Feedback" - Seite 5
URL: https://www.overclockers.at/community-hub/zuvoten-von-threads-im-general-feedback_223857/page_5 - zur Vollversion wechseln!
eitschpi schrieb am 09.05.2011 um 13:34
Der Thread wird vermutlich schlecht bewertet weil sich die Diskussion sowieso nur im Kreis dreht. "Zeig mir Beispiele" - "Nein" - "Muh".
HaBa schrieb am 09.05.2011 um 13:38
Garrett's ursprünglichen Einwand kann ich schon verstehen. Aber da es eben bis heute kein sonderlich negatives Beispiel gibt, denke ich nicht, dass etwas geändert werden muss. Wenn es dann mal zu einem negativen Fall kommt, dann wird der auch sicher von den Moderatoren korrekt behandelt und wird nicht einfach so untergehen.
+1
=> reportern oder wwi wenn ein thread geclosed wird, dann können wir das intern diskutieren (ist notwendig weil z.B. ich wahrscheinlich 99% der autoclose-threads nicht wiederbeleben möchte) und je nachdem eben wieder öffnen => ob ihr es glaubt oder nicht, oc.at ist intern relativ demokratisch, vor allem bei "haglichn Gschichtn", währen gleichzeitig keiner rumjammert wegen "Ende der Demokratie wie wir sie kennen" wenn einer von uns einen offensichtlichen spammer banned ...
Burschi1620 schrieb am 09.05.2011 um 17:06
Ich versuche dir den Unterschied (den zumindestens ich sehe) zu erklären.
Die Foren in Summe sind für mich eher für den Austausch User zu User gedacht. Hier sollen Moderation nur in groben Fällen eingreifen und eine Selbstregulierung durch Threadvoting macht durchaus Sinn.
Die Ausnahme bildet aber das Feedback Forum, welches für mich primär dem Austausch zwischen User und Staff dient. Wie zB dieser Thread hier. Es handelt sich zwar um ein Anliegen allgemeinen Interesses aber primär soll es eine Diskussion mit dem Staff sein.
Und ich finde es schade, dass genau solche Threads zugevotet werden können. Hier sollten User einfach keine Macht haben.
Aber das ist natürlich nur mein subjektiver Eindruck und offensichtlich teilen diesen nicht besonders viele User. 
dem kann ich nichts hinzufügen.
dieser thread hier ist eigentlich eh kein so schlechtes beispiel für die missbräuchliche verwendung. Legitimes Feedback, vernünftig vorgetragen, keinerlei Ausraster und trotzdem wurde er offensichtlich schon negativ bewertet.
Ein negatives Beispiel ist es nur dann, wenn der Thread Auto-Closed wird. In so fern ein positives Beispiel für das System , da es trotz möglicherweise unsinniger negativ votes zu keinem close kam, bis jetzt.
Imho sehe ich das wie meepmeep. Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund einen Thread positiv zu raten. Wozu? Das Feature ist eine reine Spielerei imho (_so_ fad kann einem ja gar nicht sein...)
Sogesehen gibts halt die paar Leute die 1* voten, und ein paar Leut die gegenvoten. Aber, aufgrunddessen, dass der Thread noch offen ist zu behaupten das System würde funktionieren halte ich für einen argen Trugschluss. Ein "Positives Beispiel" ist da aber mal bitte gar nichts. Das ist reine Gegenreaktion - Wie so oft.
Ferner, um wieder auf den lustigen Gedanken der oft zitierten Demokratie zu kommen, ist das willentliche Unterbindenwollen einer Diskussion mittels 1*er nichts anderes als eine verselbstständigte (quasi autonome, um es hübscher zu formulieren 
) Bewegung.
my 50 cent...
Anima schrieb am 09.05.2011 um 17:16
Ein "Positives Beispiel" ist da aber mal bitte gar nichts. Das ist reine Gegenreaktion - Wie so oft.
und warum gibts eine gegenreaktion? weil manche den thread interessant/berechtigt/gut/usw finden.
HaBa schrieb am 09.05.2011 um 17:18
Ferner, um wieder auf den lustigen Gedanken der oft zitierten Demokratie zu kommen, ist das willentliche Unterbindenwollen einer Diskussion mittels 1*er nichts anderes als eine verselbstständigte (quasi autonome, um es hübscher zu formulieren ) Bewegung.
Kannst du bitte mal schnell ein Bsp. bringen welche interessante und wichtige Diskussion durch sowas unterbunden wurde?
Hansmaulwurf schrieb am 09.05.2011 um 17:28
Kannst du bitte mal schnell ein Bsp. bringen welche interessante und wichtige Diskussion durch sowas unterbunden wurde?
http://www.overclockers.at/world_ev...n_221414/page_1
"Wichtig" + "Interessant" liegt halt im Auge des Betrachters.
(Ok, letzten Postings waren Stuss, aber ich find die Diskussion eigentlich ganz nett..)
Burschi1620 schrieb am 09.05.2011 um 17:30
Kannst du bitte mal schnell ein Bsp. bringen welche interessante und wichtige Diskussion durch sowas unterbunden wurde?
Hatte ich doch. bzw. meepmeep. Weiters bitte lesen: unterbinden wollen != unterbunden.
@Anima, wie gesagt, ich halte das Rating Feature für ein ziemlich nutzloses Ding, und ich denke da bin ich nicht soooo alleine. Man muss ja nur die Foren durchblättern. Mal abgesehen vom offtopic sind nahezu alle gerateten Threads Stickies. Und selbst im offtopic, wo ide meisten Threads geratet worden sind, mit sehr wenig Stimmen geratet worden. Weit unter "Stammuser-Anzahl".
Aber das ist schon wieder zuviel OT.... kniffliges Thema ohne ausholen zu dürfen....
HaBa schrieb am 09.05.2011 um 17:45
"Wichtig" + "Interessant" liegt halt im Auge des Betrachters.
Richtig.
Petition bei den Marmeladingern zum Haschgiftspritzen , uninteressanter gehts für mich garnicht mehr
Wenns wirklich für breitere Kreise interessant gewesen wäre wärs auch nicht zu, grad Gift hat hier ja eine riesen Lobby, wobei, nicht/ungültig wählen ja auch
Spikx schrieb am 09.05.2011 um 18:13
Aber, aufgrunddessen, dass der Thread noch offen ist zu behaupten das System würde funktionieren halte ich für einen argen Trugschluss. Ein "Positives Beispiel" ist da aber mal bitte gar nichts. Das ist reine Gegenreaktion - Wie so oft.
Es ist ein positives Beispiel für die beabsichtigte, selbst regulative Wirkung des Systems.
Ok, letzten Postings waren Stuss
Und bis dorthin war der Thread ja auch offensichtlich offen .
HaBa schrieb am 09.05.2011 um 18:28
Und bis dorthin war der Thread ja auch offensichtlich offen .
Es war zwar alles gesagt, nur noch nicht von jedem
Viper780 schrieb am 09.05.2011 um 18:29
Ich versuche dir den Unterschied (den zumindestens ich sehe) zu erklären.
Die Foren in Summe sind für mich eher für den Austausch User zu User gedacht. Hier sollen Moderation nur in groben Fällen eingreifen und eine Selbstregulierung durch Threadvoting macht durchaus Sinn.
Die Ausnahme bildet aber das Feedback Forum, welches für mich primär dem Austausch zwischen User und Staff dient. Wie zB dieser Thread hier. Es handelt sich zwar um ein Anliegen allgemeinen Interesses aber primär soll es eine Diskussion mit dem Staff sein.
Und ich finde es schade, dass genau solche Threads zugevotet werden können. Hier sollten User einfach keine Macht haben.
Aber das ist natürlich nur mein subjektiver Eindruck und offensichtlich teilen diesen nicht besonders viele User.
dafür gibt es die moderation die solche Threads wieder aktivieren kann oder weiterhin in der versenkung lässt. Der User kann ja sehr wohl sein anliegen vorbringne (Post eröffnen) und ein Mod kann auch immer schreiben.
Ich seh hier das Problem noch am wenigsten
evrmnd schrieb am 09.05.2011 um 19:07
http://www.overclockers.at/world_ev...n_221414/page_1
"Wichtig" + "Interessant" liegt halt im Auge des Betrachters.
(Ok, letzten Postings waren Stuss, aber ich find die Diskussion eigentlich ganz nett..)
Weils dazu passt, noch ein Beispiel
http://www.overclockers.at/off_topi...terreich_222741
Obwohl es hier um Österreich und nicht Deutschland geht, dazu noch explizit um den Medizinischen Gebrauch, kann ich weder die Kommentare noch den instant close verstehen.
Earthshaker schrieb am 09.05.2011 um 19:21
Weils dazu passt, noch ein Beispiel
http://www.overclockers.at/off_topi...terreich_222741
Obwohl es hier um Österreich und nicht Deutschland geht, dazu noch explizit um den Medizinischen Gebrauch, kann ich weder die Kommentare noch den instant close verstehen.
In beiden Fällen würd ich mir denken > "Jaaaaaajaaaaa medizinisch JA SICHER "
Noch dazu eine Petition bei der man sich sicher sein kann das die Daten "anderwertig" verarbeitet werden... > weg damit.
@Thema an sich: Grundsätzlich darf ja jeder seine Meinung hier im Feedback schreiben, auch Dadi. Somit weiss die Oc Chefität "aha da will wer was". Wenn die Community den zuvotet kann es ja egal sein. Das die Chefis halt das zum Anlass nehmen und das ignorieren is wieder eine andere Geschichte
Wenns wichtig ist gibts ja eh immer noch die Meldefunktion.
In Dadi's Fall grad kam es halt nicht sonderlich gut einen Thread zum Thread zum Thread zu erstellen und da den Leuten auch noch zu drohen
HUJILU schrieb am 09.05.2011 um 20:31
dieser thread stusst auch schon immer mehr...
spikx und der der ForumsdiktatorBa haben das ja schon zur Genüge erklärt. Warum man da jetzt ohne Argumente liefern zu können weiter rumraunzt entzieht sich meiner Kenntnis
Hansmaulwurf schrieb am 09.05.2011 um 21:27
Und bis dorthin war der Thread ja auch offensichtlich offen .
Jein.
Ich weiß nimmer wann er zugegangen ist, aber auf der einen Seite wollte ich etwas am Vortrag am Abend replien habs gelassen und mich dann geärgert das die Diskussion als solche tot (thx pimp :S) ist, auf der anderen Seite wollte ich keinen 1-Zeiler Reply schreiben und mich als Möchtegern-Mod aufspielen weil ein paar "alte Hasen" Schmäh führen und das da auch blöd kommt
edit2:
Kann ich mir gerade nicht verkneifen (bevor hier zugevoted wird )
In beiden Fällen würd ich mir denken > "Jaaaaaajaaaaa medizinisch JA SICHER "
Noch dazu eine Petition bei der man sich sicher sein kann das die Daten "anderwertig" verarbeitet werden... > weg damit.
Erstens, es ist vor kurzem THC synthetisiert worden das zwar den Rauscheffekt nicht mehr aufweist, dafür aber sehr wohl die schmerzenstillende Wirkung behält. 
Die med. Anwendung wird wohl bald wirklich kommen. Vorrausgesetzt die Pharma-Firmen bringens durch, wo ich mir eigentlich keine Sorgen mach..
Zweitens, Daten stimm ich zu, was ich aber gut fand war das auch Regelungen für Autofahrer gefordert wurden. (Da bin ich schwer dafür, solang kein Pupillen-Reflex-Scan kommt)
So, und bin schon ruhig
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025