(Gaming-)Monitor gesucht für meine Hardware

Seite 1 von 4 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/gaming-monitor-gesucht-fr-meine-hardware_248033/page_1 - zur Vollversion wechseln!


rastullah schrieb am 16.01.2017 um 10:13

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Monitor, der meinen sicher schon 8 Jahre alten Full HD Samsung ersetzen soll.

Anforderungen: 24 oder 27 Zoll Full HD bzw WQHD + Freesync (ob TN oder was anderes is mir eigentlich egal - ich bin nur TN gewöhnt und da nicht anspruchsvoll)
Einsatzgebiet - 50% Internet surfen / 50% Gaming
Preis: max 450€ (in Österreich) billiger = besser :D
Hardware: i5+16GB Ram + RX480
Games: RPGs + FPS (BF1)
Sitzabstand: ~55 cm

Die Frage die sich mir stellt - ist meine Hardware potent genug neue Spiele in WQHD anzutreiben so das es Sinn macht? Weil wenn ich dann bei BF1 wieder die Details runterstellen muss bleib ich lieber bei Full HD. Und dann natürlich die Frage ob das in 27 Zoll noch schön aussieht bzw ob WQHD in 24 Zoll dann nicht zu klein ist.

Da ich die Hardware über die Firma beziehe - ist es leider orginisatorisch zu Aufwendig mehrere zu bestellen und zu testen.

Hab mehrere zur Auswahl:
24 Zoll:
http://geizhals.at/aoc-agon-ag241qx-a1513909.html
http://geizhals.at/aoc-g2460pf-a1318972.html?hloc=at

27 Zoll:
http://geizhals.at/iiyama-g-master-...w-a1515062.html
http://geizhals.at/acer-xf270hubmij...53.html?hloc=at (eigentlich schon zu teuer)
http://geizhals.at/acer-predator-xz...06.html?hloc=at
http://geizhals.at/iiyama-g-master-...18.html?hloc=at

Persönlich würde ich zum 24er WQHD bzw 27 Full HD tendieren... Bin aber für Vorschläge offen.

Bin bissi ratlos - schau zwar jeden Tag bei Geizhals rein, aber entscheiden fällt schwer.


UnleashThebeast schrieb am 16.01.2017 um 10:34

Ich würd mir weder 24" WQHD noch 27" FullHD antun, sondern wenn dann, nur umgekehrt.


rastullah schrieb am 16.01.2017 um 10:40

Ja hast du ansich recht - aber 27 WQHD mit 144 Hz und FreeSync geht dann schon ins Geld. Ansich stellt sich mir ja sowieso die Frage ob ich 144Hz und Freesync brauch - bin bis jetzt auch ohne ausgekommen..

Und 24 WQHD wäre nur der "Willhaben" Faktor :-/


rad1oactive schrieb am 16.01.2017 um 10:50

wenn du noch kannst, würd ich noch warten bis sich das HDR ein bissl etabliert hat, mach ich zumindest jetzt auch mal, solang mein 27"FHD seinen dienst noch tut.

und wenn, würd ichs wie UTB handhaben, bei 27" mindestens WQHD nehmen, alles darunter ist nicht mehr zeitgemäß imho.


rastullah schrieb am 16.01.2017 um 10:52

Wie gesagt - macht das meine Hardware überhaupt mit WQHD?


UnleashThebeast schrieb am 16.01.2017 um 11:00

hab einen i7 + GTX 1070 und auch 27" 1440p - will ich nichtmehr missen. Hab aber weder irgendeine 144hz noch *Sync-Spielerei. Aber bei mir lauft eigentlich alles was ich atm zocke (Diablo 3, DayZ, The Division) auf max Details mit 60fps im VSync ohne Ruckler oder <60fps.


SaxoVtsMike schrieb am 16.01.2017 um 12:49

Zitat von UnleashThebeast
Ich würd mir weder 24" WQHD noch 27" FullHD antun, sondern wenn dann, nur umgekehrt.
qft !!

Aus eigener Erfahrung fangen maximale Settings @1440p bei der Leistungsklasse einer 980Ti an spaß zu machen.
BF4 Ultra lieft bei mir mit ~75 FPS
Vram wird da auch schon mal zum problem, nur das es mal erwähnt wäre

Bevor ich auf 1440p @ 144hz (fps) losgehen würde wäre in **Sync meiner Meinung nach vorzuziehen, da du auf 1440p eher/schneller/öfters im bereich kleiner 50fps unterwegs bist als größer 60fps.
Da fängst ohne **sync erst wieder an das die die Frequenz vom Monitor runterstellst falls möglich oder sinnhaft.

Ich würd meinen 27er mit 1440p nicht mehr hergeben, der nächste monitor hat aber ein **sync mit dabei, wenn leistbar auf mehr als 60hz, wobei hier schon mal wo erwähnt wurde, der sprung von 60 -> 75 schon ein großer ist, und ab 100hz sich das ganze dann eher relativiert.


InfiX schrieb am 16.01.2017 um 13:38

mich würd eher wenn dann das 16:9 stören bei FHD, mit 1920x1280 auf 27" bin ich immer noch vollends zufrieden :)

aber für surfen/gamen machts imho ned soviel aus.


quake schrieb am 16.01.2017 um 13:57

schau dir mal den Dell S2716dg an, ist des öfteren um rund 450 - 500 euro zu haben.
https://geizhals.at/dell-s2716dg-210-agui-a1317184.html


rad1oactive schrieb am 16.01.2017 um 13:59

wie groß ist dein jetziger monitor, wenn er schon FHD kann?


InfiX schrieb am 16.01.2017 um 14:05

um 450 gäbs auch schon 32" :D

https://geizhals.at/hp-omen-32-w9s9...19.html?hloc=at


rastullah schrieb am 16.01.2017 um 14:14

Ich hab derzeit einen 24 Zoll- Größe passt ansich, aber naja größer ist immer besser :-D


NeM schrieb am 16.01.2017 um 14:18

Ich würd mir keinen Monitor mit unter 100 Hz mehr antun.

Verwende aber auch kein Vsync, daher sind mir die Framerates da völlig wurscht


creative2k schrieb am 16.01.2017 um 14:19

Zitat von quake
schau dir mal den Dell S2716dg an, ist des öfteren um rund 450 - 500 euro zu haben.
https://geizhals.at/dell-s2716dg-210-agui-a1317184.html

Mit G-Sync wird er sicher viel freude haben mit der 480er :p

Zitat von rastullah
Ich hab derzeit einen 24 Zoll- Größe passt ansich, aber naja größer ist immer besser :-D

27" mit 1440p würde ich auch empfehlen. Wenn du bisher ohne Freesync etc ausgekommen bist und du sparen möchtest, kannst drauf verzichten. Aber bei 1440p ist eh die Frage ob du überhaupt so eine hohe Framerate zusammen bekommst, dass es was bringt!


UnleashThebeast schrieb am 16.01.2017 um 14:27

Kann meinen Dell aus der Signatur uneingeschränkt empfehlen. IPS, 27", 1440P, ned teuer, schaut gut aus.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024