15 Kühler im Test @ pc-max.de - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/15_kuehler_im_test_pc-max_de_84118/page_2 - zur Vollversion wechseln!

schrieb am 29.06.2003 um 23:19

@watercool.at: Ich weiss das der test unglaubwürdig ist

HaBa schrieb am 29.06.2003 um 23:22

Zitat von Moonwalker
@watercool.at: Ich weiss das der test unglaubwürdig ist

Wiedermal der Erzengel Gabriel der dir das geflüstert hat?

"Des is sicha a fake" ..., schon bei denen gepostet?

baker schrieb am 29.06.2003 um 23:24

imho wurde der dtest vor ca 3months schon gepostet.. damals hat sich ~Executor~ darüber ur aufgregt => ca 6-8seiten lang O_o

schrieb am 29.06.2003 um 23:26

@Haba: Musst du dich immer aufregen wenn ich was poste ????
mit dem post meinte ich das ich das gelesen habe das der test crap ist

HaBa schrieb am 29.06.2003 um 23:29

Zitat von Moonwalker
@Haba: Musst du dich immer aufregen wenn ich was poste ????
mit dem post meinte ich das ich das gelesen habe das der test crap ist

Habe ich was in deinen Shoperöffnungsthread gepostet?

=> müsstest schon mitbekommen haben dass ich sowas nur poste wenn du entweder crap oder unbelegte Aussagen postest ...

Gibts einen Link zur "dieser Test ist crap"-Aussage?

schrieb am 29.06.2003 um 23:32

ja der erste post

watercool schrieb am 30.06.2003 um 00:14

Zitat von BaKeR
imho wurde der dtest vor ca 3months schon gepostet.. damals hat sich ~Executor~ darüber ur aufgregt => ca 6-8seiten lang O_o

nicht ganz, sind einige kühler dazugekommen, dachte am ersten blick auch es sei der selbe

edit:/ i habs in der sekunde berreut in der ich gepostet hab, sorry.

Kann doch ned sein das man nicht einmal was posten kann und entweder eine konstruktive diskussion herauskommt oder man einfach sagt danke für den link, nette übersicht. Nein.. wir müssen uns wieder gegenseitig die meinung aufs aug drücken *kopfschüttel*

tialk schrieb am 30.06.2003 um 10:09

naja is ja eh ok solang die bedingungen gleich bleiben? auch wenn die temp falsch is, die unterschiede reichen ja eh?
imho netter vergleich

Roadrunner schrieb am 30.06.2003 um 14:09

@ watercool
i sog: "sei wort, ia wort, dei wort und no a wort", und er sogt:"
dei wort, sei wort, ia wort, dei wort, mei wort und und no a wort...!"

red ma alle drüber!

MajorTom schrieb am 30.06.2003 um 14:34

Ich find' den Test ganz o.k.! (relative Temperaturunterschiede sollte er ja zu Tage fördern können!)

Interessant wäre noch ob sich das Bild verschiebt, wenn man den Kühlkörpern 150W+ abverlangt! (was für HardCore OC's realistischer ist)

schrieb am 30.06.2003 um 14:47

der Test dürfte ja an für sich nicht so schlecht sein es fehlen halt ein paar Kühler z.b Heattrap usw..

HaBa schrieb am 30.06.2003 um 14:50

Zitat von Moonwalker
@watercool.at: Ich weiss das der test unglaubwürdig ist

Zitat von Moonwalker
der Test dürfte ja an für sich nicht so schlecht sein es fehlen halt ein paar Kühler z.b Heattrap usw..

schrieb am 30.06.2003 um 15:07

@Haba: Ok Ok ich kann mich nicht richtig artikulieren

SPACEWOLF2000 schrieb am 01.07.2003 um 01:15

irgendwie gibts überal nur wak tests mit recht schwachen cpus die auch mit luft noch recht leise gekühlt werden können (alpha 8942 mit S2@7v)z.b. bei P4 2.5ghz ohne oc

ich hab nen 2.8@3.4 243fsb ,NB,graka(9500pro@373/310 wird mitgekühlt

zumindest cpus mit etwas mehr abwärme währen ned schlecht

mfg

Roadrunner schrieb am 01.07.2003 um 02:17

Zitat von SPACEWOLF2000
irgendwie gibts überal nur wak tests mit recht schwachen cpus die auch mit luft noch recht leise gekühlt werden können (alpha 8942 mit S2@7v)z.b. bei P4 2.5ghz ohne oc

ich hab nen 2.8@3.4 243fsb ,NB,graka(9500pro@373/310 wird mitgekühlt

zumindest cpus mit etwas mehr abwärme währen ned schlecht

mfg

1700+ @ 2500mhz mit 2,2vcore.... dass ist abwärme*gg*
und bei mir kommt die NB und die 130% getaktete gpu auch noch dazu :rolleyes:

des würd mi nämlich sehr interessieren was andere da für vergleichswerte bei kompletten wak systemen haben!