CL8-Weltrekord - jetzt offiziell! - Seite 7

Seite 7 von 7 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/cl8-weltrekord_jetzt_offiziell_218663/page_7 - zur Vollversion wechseln!

FX Freak schrieb am 09.09.2010 um 22:52

wow :eek:
gratulation, sind echt tolle scores :eek:

Turrican schrieb am 09.09.2010 um 23:24

die werte sind ganz schön beeindruckend.

Viper780 schrieb am 10.09.2010 um 08:50

ohja sehr sehr nett - wird in der "Fachwelt" wieder für aufsehen sorgen

mat schrieb am 10.09.2010 um 10:15

Nämlich genau gar nicht ...

Gestern Abend auf xs.org gepostet und bis heute noch kein Reply: http://www.xtremesystems.org/forums...511#post4544511

Turrican schrieb am 10.09.2010 um 10:41

replied

Hampti schrieb am 10.09.2010 um 10:51

also replied

Oxygen schrieb am 10.09.2010 um 13:40

Zitat von mat
Nämlich genau gar nicht ...

Gestern Abend auf xs.org gepostet und bis heute noch kein Reply: http://www.xtremesystems.org/forums...511#post4544511

Jetzt sind alle sprachlos...

octacore schrieb am 10.09.2010 um 14:44

Zitat
CL7-8-8-24-74 1T was slower than CL9-10-9-30-134 1T

Mat wenn du zu scharfe Timings nimmst, kann sein das daß Board zurückschaltet (oder bugged ist).

Ging mir so mit CL4 auf dem CrosshairIV als Beispiel, wo CL7 schneller war als CL4. Hingegen CL5 pustete dann wieder die Hölle aus den Modulen.

mat schrieb am 10.09.2010 um 14:52

Es scheint eher so, als würde das Board das Modul abschalten. Bei zu scharfen Timings kann es auch sein, dass im BIOS das (zu schwache) Modul als "nicht aktiviert" angezeigt wird. Dann ist die Performance sowieso Single Channel. Aber wie gesagt ... er muss es nicht unbedingt anzeigen.

Grund dafür kann übrigens auch eine zu tiefe Temperatur sein (-155 °C ist nicht mehr so gut am RAM ) oder auch zu viel Spannung (> 1,94 Volt am Speicher oder > 1,42 Volt am PCH). Eine Kombination aus mehreren dieser Faktoren kann ebenfalls destruktiv sein.

noir schrieb am 10.09.2010 um 15:33

Hab auch meinen senf