Festplatten wasserkühlen... - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/festplatten_wasserkuehlen_47405/page_3 - zur Vollversion wechseln!

dope schrieb am 15.09.2002 um 17:56

würd net einfach gehn, sich ein langes cu rohr zu nehmen und dass dann so biegen, dass das eine spirale is und die um die festplatten rundumma dum geht ?

Simml schrieb am 15.09.2002 um 18:06

das cu-rohr sollte aber auch kontakt mit der festplatte haben ... und das wirst ohne platte auf der das cu-rohr aufgelötet wird ned bekommen

wennst ned löten magst aber eine bohrmaschine hasst, kannst die wak auch aus alu machen ... links und rechts 2 aluklötze mit 10-15mm dicke und dort kanäle reinbohren

MrPeace schrieb am 15.09.2002 um 18:13

Zitat von Simml
wennst ned löten magst aber eine bohrmaschine hasst, kannst die wak auch aus alu machen ... links und rechts 2 aluklötze mit 10-15mm dicke und dort kanäle reinbohren

aber mit alu beginnen wieder die troubles mit elektrochemischer spannungsreihe ... (ich weiss, bei dest wasser theoretisch nicht und so ...)

trotzdem: CU is' nicht viel teuerer (oder?) und einfach cooler ... :cool:

manalishi schrieb am 15.09.2002 um 19:12

auf die elektromigration (ich denke so heißt der batterieeffekt) wird gepisst ums mal einfach auszudrücken. das ist mir sowas von egal der effekt ist nämlich kaum bemerkbar, ich weiß wovon ich rede denn ich hatte auch schon eine wakü mit cu platte und alu deckel.

was den preis betrifft: cu ist um ein vielfaches teurer als alu und dazu noch schwerer. kostenpunkt: 5€ brutto pro kilo und ohne schnittkosten.

für mich ist bei einer hd wakü der einzige vorteil von cu dass man es löten kann.

mfG

jb schrieb am 15.09.2002 um 22:48

Hmm vorerst ist das Projekt mal auf Eis, jweils 3 der Platten sind in den Einbaurahmen des CS-901 mit jeweils einem Silent YS-Tech und werden gerade mal handwarm nach 2-3 Stunden Daten rumschaufeln. Geräusche kommen auch nicht viele raus. Aber wenn ich mal auf Silent umbau und Wakü reinhau dann werden die HD's sicher auch gedämmt und wassergekühlt.

Außerdem kann man ja auch schon vorher mit sowas rumexperimentieren

UncleFucka schrieb am 15.09.2002 um 22:51

erm nix gegn leute die sowas haben aber:

WER BRAUCHT EINE HD WAKÜHLT ???????? DAS NUTZT GENAU !N I X!

und leisa wirds nur mit am dämpfer.... aber net mit ana wakü!?!?!

jb schrieb am 15.09.2002 um 23:06

Zitat von UncleFucka
erm nix gegn leute die sowas haben aber:

WER BRAUCHT EINE HD WAKÜHLT ???????? DAS NUTZT GENAU !N I X!

und leisa wirds nur mit am dämpfer.... aber net mit ana wakü!?!?!

Allso folgendes Faktum: heutige Platten (vor allem mit 7200min-1 oder schneller) werden schon von Haus aus sehr heiß. Wenn man sie jetzt durch eine Gummidämmung oder was auch immer vom Rahmen trennt ist sie zwar super entkoppelt aber bringt die Wärme nicht mehr weg und stirbt den Hitzetod. Die Platten sind nämlich so konstruiert daß sie über das Gehäuse (also den Einschubrahmen) ihre Hitze abtransportieren, was über einen Gummipuffer nicht mehr funktioniert.

Deswegen diskutieren wir über: Einen Rahmen mit Gummipuffer und Wasserkühlung.
Vorteile: leiser als einen Lüfter auf jede HD zu schrauben und wahrscheinlich auch ein bißchen kühler
Nachteile: etwas mehr Arbeitsaufwand, weils sowas noch nicht fertig gibt (bzw nur unverhältnismäßig teuer)

UncleFucka schrieb am 15.09.2002 um 23:08

erm... wenn so ein kleiner 40er lüfter vor der festplatte laut is dan weiss ich auch net weiter...

kaufts IBM die sind net laut!

jb schrieb am 15.09.2002 um 23:14

Zitat von UncleFucka
erm... wenn so ein kleiner 40er lüfter vor der festplatte laut is dan weiss ich auch net weiter...

kaufts IBM die sind net laut!

Also zu den 40mm Lüftern: Hab ein paar Wechselrahmen und die Lüfter scheinen langsam einzugehen weils schon recht unangenehme Geräusche von sich geben. Wenn ich die Lüfter absteck dann werden die Platten sofort wärmer. Ich trau mich nicht sie so im Dauerlauf rennen zu lassen. Wie gesagt: besser ein großer, langsamdrehender Lüfter.

Zu den IBM's: IBM hat in letzter Zeit viel Vertrauen der Anwender eingebüßt weils erstens sehr heiß werden und zweitens viele Ausfälle (und damit verbundene Datenverluste) gab.

UncleFucka schrieb am 15.09.2002 um 23:20

hm... also ich glaub es gibt deshalb soo "viele" ausfälle weil es halt ganz einfach mehr ibm kunden gibt als andere... na IBM is scho a marke... IBM macht gute hardware ausserdem.. woher wilslt du des wissen mit dne ausfällen usw. ???? ( nur a frage sonst nix)

jb schrieb am 15.09.2002 um 23:30

Weil in diversen Foren derzeit viel von Ausfällen mit IBM Platten bereichtet wird. Der prozentuelle Anteil der Ausfälle ist (bzw war) in letzter Zeit bei IBM einfach höher.

Ich beispielsweise hab derzeit nur Maxtor (7*80GB und 2*4,3GB ) sowie Seagate (3*80GB) in Verwendung und keine Probleme damit.
Ebenso wenig Probleme gibts mit den Fujitsu-Siemens Platten mit 40GB und Flüssigkeitslagerung (4 Stück mit je 40GB in den Firmenmaschinen von meinem Vater). Leider bauens die Fujitsu nimma, die sind soooo schön leise...

Muß fairerweise dazusagen: alle Platten haben nur 5400min-1, sind also keine richtigen Heizkörper, werden aber trotzdem warm wenns nicht gekühlt werden.

Momentan scheint auch Maxtor Probleme zu haben (eine Serie der 7200-er Platte fällt öfters aus). Derzeit ist es recht schwierig einen Hersteller im IDE-Bereich zu finden der wirklich zuverlässig, schnell und leise ist bei allen Modellen (aber das ist eine andere Geschichte :rolleyes: )

Juggernout schrieb am 15.09.2002 um 23:55

Meiner Meinung nach müssen alle Leute die ihre PLatten kühlen zuviel Geld und Zeit haben weil was genau soll des bringen ?

Meine PLatte hatte nach 24std. betrieb mit UT 2003, Gta 3, Warcraft 3 dazwischen nur 33grad !

Also ich würd eher die NB kühlen oder die Graka !