Kuhler Radi :D - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/kuhler_radi_d_86010/page_3 - zur Vollversion wechseln!


charmin schrieb am 27.07.2003 um 22:08

hmm vielleicht mit uv leds + uv aktiver misch drinne schauts gut aus
aber kühlen?


MajorTom schrieb am 27.07.2003 um 22:18

oder in anderen Worten:

wenn das da ----> http://www.therm-inator.de/waster.htm funktioniert (was es angeblich tut - und die Fläche ist sicher beträchtlich kleiner als die Alulamellen des KK in unserem Bsp. )

dann funktioniert der KK (Radi) hier schon lang'! :D


silvergoon schrieb am 28.07.2003 um 00:06

JA aber wen interessieren denn solche Formeln ??? Ich als Verbraucher will doch wissen wie der Radi ein Sys kühlt und nicht wie es genau funtzt ! Oder will jemand wissen welche genauen chem. prozesse im Motor abgehen ?? NÖ ... Benzin rein und hauptsache Leistung! Meine Meinung ;)
Ok mit den Spec. des Systems haben die Autoren wirklich gespart aber ich kann dir sagen das in beiden Systemen ein AB von Repack ist ! Siehe Bild 3 Seite glaube ich..
Um noch einen Nachtrag zu machen
beide systeme haben ein Shuttle Ak37 gt bzw. gtr und gemessen mit den ******** einstellungen vom MBM 5 . Beide systeme sind nicht Oc.
ich hoffe einwenig zur lückenfüllung beigetragen zu haben ! Wenn jemand noch fragen hat ??!!


MajorTom schrieb am 28.07.2003 um 00:57

Ui, genau! :rolleyes:

die Formeln und die Zahlen! ;)

Wenn die gesamte Hardwarebranche so agieren würde, wie die Hersteller von Waks (und Radis...), dann würde auf meinem Athlon statt des Taktes (und FSB's...) stehen:
Besonders schnelle, mit Rambausteinen der neuesten Generation versehene, auf einem Mobo mit dem Chipsatz des Marktführers laufende, CPU.............
Ergebnis: keine Zahlen, keine Formeln, kein Vergleichswert....echt idyllisch! :bash: - wie bei den Wasserkühlern

Wenn jeder Hersteller einen Wärmeleistungswert auf seine Radiatoren schreiben würde (oder wir wenigstens zu Vergleichsgründen diese ermitteln würden), dann könnte man die Dinger viel leichter miteinander vergleichen!

Einen Wert passiv, und einen mit Lüfter(n) (mit Airbox, wenn vorhanden - aber genormt! - Lüfter 120mm 80m³/h z.B.)

Die Zulieferer in der Autobranche müssen das auch (zumindest müssen sie eine Minimalperformance garantieren)

Und wie schön wär' die Welt, wenn auf jedem Radiator Werte stünden, wie z.B.
P(assiv): 8,1 W/K;
A(ktiv): 21,1 W/K (2x120mm/je 80m³/h)

- oder für die Rechenmuffel:

Delta T 10°C passiv bei 81W Leistungsaufnahme
Delta T 10°C aktiv bei 211W Leistungsaufnahme

Jedenfalls wäre jedem sofort klar, daß ein Radiator mit einem höheren Wert in der entsprechenden Spalte auch im Verhältnis der Werte leistungsstärker ist! (oder, im obigen Bsp., der Radiator mit 2 Stk. 120mm Lüftern um einen Faktor 2,5 stärker wird)

Wenn die ganze Branche so agieren würde, könnt' man ohne aufwändige Testreihen zu veranstalten keinen einzigen Rechner zusammenschrauben! Keine Leistungsangaben auf Graka, CPU......und im Gegenzug keine Spannung auf dem Netzteil.......zum Ausflippen! :bash:

Das ist ein Aufruf! ZERN, leg' los! :D Du kannst sogar noch den Industriestandard definieren (betreffend Lüfter - nimm bitte leise! ;))

und leg' gleich einen Tripleradi nach, daß der Welt die Ohrli abfallen! (vor Staunen, nicht vor Lärm ;))


MajorTom schrieb am 28.07.2003 um 15:40

ein relativ neuer Artikel zum Thema: wen's interessiert, halt! :D

http://www.overclockers.com --> tips&techniques --> 7/25/03: An Evaluation of the ThermoChill Radiators Bill Adams' testing with conclusions for all radiators.

Da kommt noch ein weiterer Punkt dazu, den ich vorher außer Acht gelassen hab' - der Wasserdurchfluß!


Aiwa schrieb am 28.07.2003 um 19:08

1. Den Test hat ein absoluter DAU geschrieben. :D
2. Der Radiator ist (leistungstechnisch) totaler Schrott. Dazu brauch ich weder nen Test noch Zahlen. Das "Design" ist ein schwacher (!) Passivkuehler, der noch dazu nichtmal direkt am Hitzeherd klebt, sondern auch noch ueber Wasser mit diesem "verbunden" ist... Jede Nuance dieses wassergefuellten Zierblechs schreit DON'T OVERCLOCK.


silvergoon schrieb am 01.08.2003 um 23:14

Mag sein das dir der Test nicht gefallen hat aber die Resultate sprechen eine andere Sprache! Außerdem ist dies ein PASSIV Kühler !! Guten Morgen wenn man oc´n will greift man eh nicht zu so einem Produkt !
Und wenn ein passiv Radi einen 2400+ und eine gf4 auf einen Durchschnitt von 52°C bringt finde ich das einen guten Wert. Wenn man bedenkt das eine normale Wakue im durchschnitt um die 40-45°C bringt.
Na ja man kann es ja nicht jedem Recht machen;)


prisma schrieb am 13.08.2003 um 15:11

Silentio statt Radiator: Chieftech 601, Asus P4C800, P4 3 GHz, FSB800 und 1024MB Corsair Twin, IBM SCSI U160 HDD, HIS Excalibur 9800 Pro. Gekühlt wird P4, Graka, HDD mit repack. Eheim 1046, 8/10 Schlauch mit Innen-Stahlfedern, repack SlotIn AB. Silentio MP mit Lamellen auf Deckel, Plexi nach oben. Deckelausschnitt für 120cm Lüfter.
1. System 120er Lüfter, 2.+3 2 Lüfter, 7V betrieben: norm. Einst. MB, U'temperatur 28.8 Grad, Wassertemp nach 1 Stunde 45 Grad (Senfu), MB 30 Grad, CPU 47.5 Grad. Temp der Alulamellen seitlich: 42 Grad! Durch die Befestigung auf den Deckel übertragung der Abwärme zusätzlich auf Deckel und Seitenwände. Oben 38 Grad, Mitte 36 Grad und im unteren Drittel 29 Grad.


SockE schrieb am 13.08.2003 um 15:14

Zitat von prisma
Silentio statt Radiator: Chieftech 601, Asus P4C800, P4 3 GHz, FSB800 und 1024MB Corsair Twin, IBM SCSI U160 HDD, HIS Excalibur 9800 Pro. Gekühlt wird P4, Graka, HDD mit repack. Eheim 1046, 8/10 Schlauch mit Innen-Stahlfedern, repack SlotIn AB. Silentio MP mit Lamellen auf Deckel, Plexi nach oben. Deckelausschnitt für 120cm Lüfter.
1. System 120er Lüfter, 2.+3 2 Lüfter, 7V betrieben: norm. Einst. MB, U'temperatur 28.8 Grad, Wassertemp nach 1 Stunde 45 Grad (Senfu), MB 30 Grad, CPU 47.5 Grad. Temp der Alulamellen seitlich: 42 Grad! Durch die Befestigung auf den Deckel übertragung der Abwärme zusätzlich auf Deckel und Seitenwände. Oben 38 Grad, Mitte 36 Grad und im unteren Drittel 29 Grad.

hm die temps sind eh net sooo schlecht :rolleyes:

aufgrund der fast 30°C raumtemp. aber 47°C cpu temp is net das wahre. Idle :eek: mit wak.


tinitus schrieb am 13.08.2003 um 15:24

g0t pics?

Zitat
2.+3 2 Lüfter, 7V betrieben:
wie darf ich das verstehen? 3-2Lüfter oder 32Lüfter :)


prisma schrieb am 13.08.2003 um 15:57

Nasenhaar:
Ich habe daneben ebenfalls ein Xeon-System 2x 2.4GHz mit 2x Innovatek CPU-Kühler, Dualradi von innovatek mit 2x 120er Lüfter
Raumtemp: 29 Grad, MB 44 Grad, CPU1 46 Grad und CPU2 44 Grad
HDD 32 Grad. Also nicht besser, als nur mit dem Silentio.
Normalerweise ist ja im Büro höchstens 20-22 Grad. Das heisst, dass die CPU mit 34-37 Grad gekühlt ist. So ein Wetter mit 36 bis 37 Grad Aussentemperatur haben wir nicht immer! Ich weiss ja nicht, aber der luftgekühlte P4 3.066 hat bei mir zurzeit gerade 52 Grad im Leerlauf, wartend auf Email's!

tinitus: soll natürlich 2x 120er Lüfter pro System heissen.
pics schon, aber wo laden?


tinitus schrieb am 13.08.2003 um 16:09

klick mal auf "post reply" oder "edit" dann steht unten "attach file", naja, da suchst Du dann die Bilder aus und drückst auf upload , suchst dann noch aus in welcher art sie dargestellt werden, ... das wars


prisma schrieb am 13.08.2003 um 17:07

tinitus:
Danke für Deinen Hinweis. Ich probiere es mal.


silvergoon schrieb am 13.08.2003 um 17:15

Ich denke die Zweifler sollten jetzt verstummen , wenn es um die Leistung geht ;)
Nur der Preis ist leider noch zu hoch aber na ja ist halt made in Germany;)

@ Prisma hast du die 1 oder 2 rev. von dem AB ??


prisma schrieb am 13.08.2003 um 17:44

Ich habe beide Revisionen. Es gibt aber nur noch die Rev.2.1 im Handel.
Der Preis ist in etwa gleich wie ein gleichwertiger Radiator, nur nicht so cool im Aussehen.
Ich bin auf jedenfall zufrieden und werde wahrscheinlich die Midiversion des Silentio (kommt nächsten raus, wie ich erfahren habe) auf einen Shuttle Barebone montieren und statt der Headpipe eine Wasserkühlung montieren.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026