Mach II oder Vapo LS ? - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/mach_ii_oder_vapo_ls_117835/page_3 - zur Vollversion wechseln!

creative2k schrieb am 27.06.2004 um 17:22

Zitat von starfucker
Wenn die wirklich auf geringere Last (200 Watt) ausgelegt wurde, ja.

warum is ne LS @ 200watt besser als eine @ 240watt? :confused:

mehr = doch gleich besser oder?

Skatan schrieb am 27.06.2004 um 17:40

weil die mit 200watt bei sagen wir 150 watt tiefere temps hat als die 240watt version!

dafür kriegt sie halt net so viel watt weg, aber wer hat schon eine cpu die über 200 watt verbrät?

FX Freak schrieb am 01.07.2004 um 08:22

naja, jetzt gibts noch keine die über 200w brauchen, aber in 1 bis 2 jahren gibts sicher welche

starfucker schrieb am 01.07.2004 um 15:50

Jo, nur man will die Vapo jetzt benutzen. Nicht in zwei Jahren.
Und wer weis, vielleicht brauchen die CPUs ja doch nicht soviel Leistung in ein paar Jahren. Es gibt genügend gute Ansätze mit CPUs die weniger verbrauchen und trotzdem Leistung bringen.

itruk40 schrieb am 02.07.2004 um 01:17

originally posted by FX Freack:

was mich eigentlich wundert warum die immer kompressorkühlungen mit mehr leistung herausbringen, wenn intel und amd eh jetzt umsteigen auf geringere verlustleistung

kann es sein das du dir mannchmal widersprichst?

starfucker schrieb am 02.07.2004 um 01:19

Zitat von itruk40
originally posted by FX Freack:

was mich eigentlich wundert warum die immer kompressorkühlungen mit mehr leistung herausbringen, wenn intel und amd eh jetzt umsteigen auf geringere verlustleistung

kann es sein das du dir mannchmal widersprichst?

Ständig.