MCX wtf?

Seite 1 von 2 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/mcx_wtf_145742/page_1 - zur Vollversion wechseln!


ThermoT schrieb am 13.07.2005 um 10:55

http://www.caseumbau.de/forum/thread.php?threadid=6377

die verarbeitung is ja ärger schlecht

zum kühlen reichts trotzdem aber...:bash:


addicted2DNB schrieb am 13.07.2005 um 10:58

stimmt, der kühler sieht echt "grindig" aus. :/

sick, das set kostet 60€...


AbSailer schrieb am 13.07.2005 um 11:01

omg, wie kann man sowas nur verkaufen wollen? Sieht ja aus als hätte das irgendjemand zu Hause an der Fresmaschine verarbeitet :D

bin froh wieder bei der guten alten Luftkühlung zu sein :cool:


DocSpliff schrieb am 13.07.2005 um 11:08

Die Verarbeitung ist ja wirklich be..scheiden. :eek:
Zum Glück kommen mir solche Durchflussbremsen sowieso nicht in meinen WAK-Kreislauf, die Exemplare die bei KTC-Cooling in der Vitrine lagen, haben aber wesentlich besser ausgesehen.
Mein NexXos Xp Rev.2 ist glücklicherweise wesentlich besser verarbeitet.

MfG, Doc Spliff


KTC schrieb am 13.07.2005 um 11:08

um euch mal wieder runter zu holen:
bekannt ist, dass die tüllen anfangs teilweise undicht waren, das wurde bereits behoben.
die verarbeitung betreffend muss man sagen, dass die dinger hier 100x größer dargestellt werden als sie tatsächlich sind. natürlich werden da aus schlieren tiefe gräben :)


addicted2DNB schrieb am 13.07.2005 um 11:10

irgendwas muss aber diesen menschen auch veranlasst haben das zu fotografieren ;)


centaur schrieb am 13.07.2005 um 11:12

hatte die dinger auch mal in der hand. also das komplette set mit verteiler und schläuchen. gibts eh schon lang

für das gedachte einsatzgebiet reicht die oberflächenverarbeitung vollkommen.
nur das mit dem rost hab ich noch ned gewusst


HaBa schrieb am 13.07.2005 um 11:13

Die sind ja für Spannungswandler, oder?

Dann ist die Oberfläche ja eh noch _leicht_ im brauchbaren Bereich, auch wenn eine bessere Oberfläche wahrscheinlich möglich wäre ...

Wenn ich überlege wie hoch da früher die Beschriftung auf einem Die war, da ist ja diese Oberfläche noch glatt dagegen ...

Zum Thema Durchfluß: "Kamel durchs Nadelöhr", wie soll denn da was durchpassen wenn das Teil gerade mal 15x15mm hat?

Einzig die Sache mit der Stahlkugel finde ich nicht gut.

(mal davon abgesehen dass es für mich sowieso nichts wäre)


Marius schrieb am 13.07.2005 um 11:17

naja,... die bilder sind schon seehr vergrößert ... aber alles in allem sieht der kühler lame aus :D


KTC schrieb am 13.07.2005 um 11:17

Zitat von HaBa
Zum Thema Durchfluß: "Kamel durchs Nadelöhr", wie soll denn da was durchpassen wenn das Teil gerade mal 15x15mm hat?
Daher gibts auch vor und nach den Kühlern je einen Verteiler, somit bleibt der Gesamtdurchmesser bei 8mm - also keine Durchflussbremse.


HaBa schrieb am 13.07.2005 um 11:20

Zitat von KTC
Daher gibts auch vor und nach den Kühlern je einen Verteiler, somit bleibt der Gesamtdurchmesser bei 8mm - also keine Durchflussbremse.


War so gemeint das egal was der Hersteller macht auf 15x15mm keine 2 10mm-Anschlüsse passen :D


KTC schrieb am 13.07.2005 um 11:22

lool klar

btw: die dinger werden mit wärmeleitpads befestigt - also wayne interessieren "microrillen" am kühlerboden?


DocSpliff schrieb am 13.07.2005 um 11:49

Zitat von KTC
um euch mal wieder runter zu holen:
bekannt ist, dass die tüllen anfangs teilweise undicht waren, das wurde bereits behoben.
die verarbeitung betreffend muss man sagen, dass die dinger hier 100x größer dargestellt werden als sie tatsächlich sind. natürlich werden da aus schlieren tiefe gräben :)

Sag' ich ja, die bei euch in der Vitrine sahen wesentlich besser aus.

MfG, Doc Spliff


ThermoT schrieb am 13.07.2005 um 11:54

hmwas is an dem gerücht dran das der nexxos xp rev 2 schlechter sein soll damit ´die produktion nciht mehr so teuer ist das gleiche bei den cape kühlern


watercool schrieb am 13.07.2005 um 11:56

.. und sie sehen immer noch gleich aus. Wer zB einen XP Rev.1 mit der Rev. 2 oder den GPX-A mit der neuen GPX-A rev. vergleicht der sieht auf den ersten Blick das eine drastische Qualitätsverbesserung da ist.

@ Preis: Versucht mal 2 Verteiler mit 5 Tüllen, 2 Verschlussstopfen, 8 Kühlkörper, 4 Meter Schlauch, 2 Wärmeleitpads, das ganze noch vernickelt um annähernd den Preis herzustellen.

Das das Preis/Leistungsverhältnis eher was für Freaks ist ist wohl klar (siehe auch die derzeit verfügbaren RAM Kühler). Das zB ein bekannter CPU Kühler ca 75 Euro kostet und aus einem Stück Kupfer und Plexiglas besteht stört dann wieder niemanden...

@ ThermoT: Es gibt ein paar Tests die belegen das die Rev.2 etwas besser ist als die Rev. 1. Mal abgesehen von der verarbeitungsqualität und der neuen Halterung die um ein Hauseck besser ist.

Das mit den Cape Kühlern ist schon lange geklärt. Das Design wurde geändert wie Alphacool Cape gekauft hat, das ist ja auch ihr gutes Recht. Seitdem Alphacool = Cape wurde nichts geändert an dem Teil. Wegen dem mangelnden Preis/Leistungsverhältnis haben wir sie auch aus dem Programm genommen (die Reststücke haben wir über Ebay verkauft bzw. hergeschenkt wie du ja weisst).

Sachliche Diskussionen denke ich sind erwünscht, es ist mir auch komplett egal wenn jemand die MCX *******e findet, nur ein "in den Raum" geflame ohne jemals so ein Teil in der Hand gehabt zu haben ist etwas gewagt und unseriös.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025