Paste oder Pad????

Seite 1 von 1 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/paste_oder_pad_14752/page_1 - zur Vollversion wechseln!

crizu schrieb am 28.09.2001 um 16:26

hi leute!!

was is besser ein pad oder paste??????

bekommt man ueberhaupt pads????

thanx
crizu

Tex schrieb am 28.09.2001 um 16:27

pads sind bei vielen cpu-kühler standardmäßig drauf. ist aber nur eine notlösung. wärmeleitpaste ist um einiges besser

Morphias schrieb am 28.09.2001 um 16:28

natürlich is paste 100 moi besser

pads würd ich nie nehmen, najo vieleicht für ram kühler

beim Volker gibts ramkühler mit pads

aber pads aleine weis i net ob ers hat, aber ich weis das es sie einzln zum kaufen gibt

Mr. Zet schrieb am 28.09.2001 um 17:10

also Pads sind eine katastrophe meiner meinung nach..
hab jetzt schon mehrere Test gesehen wo die kühlleistung sogar OHNE pad besser war als mit.. und meine eigene erfahrung sagt mir da das gleiche
pads sind nur als schutz vorm DIE-zerkratzen zu gebrauchen

master blue schrieb am 28.09.2001 um 21:34

artic silver 2 würd ich nehmen!

FMFlash schrieb am 28.09.2001 um 21:59

die pads kamma wirklich vergessen ... da is no-name-silikon-wlp noch 100x besser ...
bsp: TB900 mit billigem spire-orb + wlpad -> 75° -> instabil

MisterX schrieb am 29.09.2001 um 14:29

Zitat von FMFlash
die pads kamma wirklich vergessen ... da is no-name-silikon-wlp noch 100x besser ...
bsp: TB900 mit billigem spire-orb + wlpad -> 75° -> instabil

da hat ja wer das selbe prob wie ich nur hat meiner 50° idle