Problem bei NH-U12P

Seite 1 von 2 - Forum: Cooling auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/cooling/problem_bei_nh-u12p_195162/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Kingpin schrieb am 15.05.2008 um 15:47

Und zwar bin ich grad dabei den Kühler zu montieren. Jetzt bin ich allerdings bei einem Schritt angelangt, wo es im Orignalwortlaut heisst "Peel off the protection film at the bottom side of the heatsink first".

Ok seit Minuten kletzl ich da jetzt rum, nur irgendwie löst sich da nix. Nachdem Noctua ja keinen Telefonsupport hat, schreibe ich hier rein. Hoffentlich kann mir schnell wer helfen.

tia

fatmike182 schrieb am 15.05.2008 um 15:49

du kannst alternativ sicherlich auch bei Rascom anrufen...
kannst ein Pic posten evtl? Normalerweise stehen die schon so drüber, dass es offensichlitch ist

Kingpin schrieb am 15.05.2008 um 15:52

Zitat von fatmike182
du kannst alternativ sicherlich auch bei Rascom anrufen...
kannst ein Pic posten evtl? Normalerweise stehen die schon so drüber, dass es offensichlitch ist

ja da warte ich grad auf einen Rückruf, aber hätte ja sein können, dass hier jemand was weiß. Ich dachte eventuell wäre das ein Fehler in der Anleitung, dass möglicherweise gar keine Folie mehr oben ist. Drüberstehen tut nix, und ich trau mich auch net da mit irgendwas rumzukratzen drauf.

watercool schrieb am 15.05.2008 um 15:54

afaik ist keine folie oben, maximal ein kunstoffdeckel auf den der kühlerboden gesteckt ist. folie würdest sofort sehen, die sind in der regel auch bedruckt damit man sie sieht

die schutzfolien haben in der regel auch keinen kleber oben (sonst bleiben oft reste am boden) sondern bestehen aus einem ganz leicht klebrigen kunststoff der sich beim drüberstreichen an den boden "ansaugt".. also ich schätz mal da ist sicher nix mehr oben

Kingpin schrieb am 15.05.2008 um 15:55

Zitat von watercool.at
afaik ist keine folie oben, maximal ein kunstoffdeckel auf den der kühlerboden gesteckt ist. folie würdest sofort sehen, die sind in der regel auch bedruckt damit man sie sieht

ja das war auch mein Gedankengang.

InfiX schrieb am 15.05.2008 um 16:22

halt ein multimeter mit durchgangsprüfer an 2 punkte auf der oberfläche, dann weisst ob noch eine folie drauf ist

Kingpin schrieb am 15.05.2008 um 19:10

ok, hat keine Folie mehr oben wurde mir auch von rascom bestätigt.

Aber mit der Kühlleistung bin ich trotzdem gar net zufrieden. Habe jetzt einen quad 9450 drinnen mit Standardtakt und Coretemp bekomme ich von 46° im Idle

Habe jetzt nochmal alles genau angesehen. Aber alles ist festgezogen, der Kühler sitzt auch gscheid oben wie man anhand des Leitpastenabdrucks sehen kann. Der beigelegte Lüfter bläst auf den Kühlkörper. Irgendwie bin ich jetzt grad ratlos, da im Internet immer von 30° im Idle die Rede ist :confused:

Smut schrieb am 15.05.2008 um 22:19

speedstep aktiviert?
wieviel hattest vorher?
gehäuse ausreichend gekühlt?

es gibt unzählige parameter die zu einem anderen ergebniss führen. 46°C wär aber sogar für den boxed kühler sehr hoch, vermutlich wird speedstep nicht aktiviert sein...

Starsky schrieb am 15.05.2008 um 22:33

mit was liest du aus, kingpin?

Zitat von Smut
speedstep aktiviert?
wieviel hattest vorher?
gehäuse ausreichend gekühlt?

es gibt unzählige parameter die zu einem anderen ergebniss führen. 46°C wär aber sogar für den boxed kühler sehr hoch, vermutlich wird speedstep nicht aktiviert sein...

Kingpin schrieb am 15.05.2008 um 22:41

Zitat von Smut
speedstep aktiviert?
wieviel hattest vorher?
gehäuse ausreichend gekühlt?

1. nein nicht aktiviert (aber kann ja auch net Sinn der Sache sein, dass ich nur dann gute Temperaturen habe wenn er auf einen 1.6er oder so runtertaktet)
2. hatte vorher mit einem c2d und intel boxed kühler ca. gleichviel
3. 2 vorne rein, 2 Lüfter hinten raus und in der Decke immer noch den Radiator mit 3 120er Lüftern die die Luft oben raus blasen. Also eigentlich sollte ein guter Luftfluss gegeben sein.

@Starsky: mit coretemp.

Dass es sich dabei um einen Auslesefehler wegen altem Bios handelt kann aber net sein oder? Bekomme nämlich beim starten immer die Meldung unknown CPU, obwohl er aber im Bios und Vista den Prozzi richtig erkennt.

Ahja habe ein Asus Maximus Formula, falls das von Bedeutung ist.

Starsky schrieb am 15.05.2008 um 22:44

welche version von coretemp? die aktuellste oder eine ältere? hast du eventuell auch schon einmal realtemp ausprobiert?

Kingpin schrieb am 15.05.2008 um 22:53

Zitat von Starsky
welche version von coretemp? die aktuellste oder eine ältere?

Version ist 0.99, sollte also die neueste sein.

Starsky schrieb am 15.05.2008 um 22:54

aktiviere bitte speedstep und c1e, das heruntertakten sollte schon eine änderung mit sich bringen.

Kingpin schrieb am 15.05.2008 um 23:17

Zitat von Starsky
aktiviere bitte speedstep und c1e, das heruntertakten sollte schon eine änderung mit sich bringen.

ok c1e aktiviert, speedstep war schon aktiviert. Hat jetzt 700 weniger takt, aber an der Temperatur hat sich net ein Grad verändert.

Garbage schrieb am 15.05.2008 um 23:31

Zitat von Kingpin
Dass es sich dabei um einen Auslesefehler wegen altem Bios handelt kann aber net sein oder? Bekomme nämlich beim starten immer die Meldung unknown CPU, obwohl er aber im Bios und Vista den Prozzi richtig erkennt.

Ahja habe ein Asus Maximus Formula, falls das von Bedeutung ist.

Falls du mit erkennen meinst, dass er dir den richtigen CPU Typ hinschreibt, hat das nichts mit erkennen zu tun sondern es wird lediglich der fix vorhandene CPUID-String ausgelesen.
Nachdem Unkown CPU kommt wird das BIOS für dieses Stepping (C1) wohl noch kein entsprechendes Microcodeupdate haben und auch keinen Eintrag in der CPU Table.

Ich kann nur von zwei QX9650 berichten, einmal mit C0 und einmal mit C1 Stepping. Selber Kühler, selbe Plattform und Einstellungen, einziger Unterschied war die CPU -> C1 hatte rund 10°C mehr in allen Tools als der C0, obwohl der Heatspreader der CPU eigentlich ebener war als der vom C0.
War insofern konsistent, als der Temperaturunterschied bei Idle und Last in etwa im selben Bereich lag, was jetzt ein Wärmeübertragungsproblem ausschließt.

Hab den C1 aber mittlerweile nicht mehr hier und kann daher auch nicht sagen ob sich das per BIOS Update ändert, aber ist als Anhaltspunkt eine Erwähnung wert.