hab die zeit auch geil gefunden. das war aber der erste und einzige run den ich gemacht hab.
ich hab da immer schon ca. erfahrungswerte wie hoch super pi 32m geht wenn ich die weiß wie hoch super pi 1m geht.
hab es da sehr gut getroffen.
URL: https://www.overclockers.at/cooling/s478_cpus_kaskade_202906/page_10 - zur Vollversion wechseln!
Netter oc.
Geile zeit für den 32m run.. Wie viele versuche hattest du bei denen das system in den letzten beiden Runs freezte ?
thx.Zitat von SaxoVtsMikeNetter oc.
Geile zeit für den 32m run.. Wie viele versuche hattest du bei denen das system in den letzten beiden Runs freezte ?
pi mit 49 min 40.000 sec
achso.
hab die zeit auch geil gefunden. das war aber der erste und einzige run den ich gemacht hab.
ich hab da immer schon ca. erfahrungswerte wie hoch super pi 32m geht wenn ich die weiß wie hoch super pi 1m geht.
hab es da sehr gut getroffen.
hab nun den p4 1.8ghz willamette auch nochmals getestet. ein bissl konnte ich noch rausquetschen. trotzdem geht er im vergleich zu meinen anderen willamette cpus recht schlecht.
super pi 1m
super pi 32m
wprime32m
wprime1024m
max. cpu-.z validation (~49.1 % OC)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2352101
als nächstes sind ein p4 1.8ghz northwood, 2.53ghz northwood und 2.4ghz (133mhz fsb) northwood dran. diese cpus habe ich schon mal getestet, allerdings mit dem B0 stepping welche performance mäßig suckt.
bin gespannt wie die C1 modelle der cpus gehen. zumindest performance mäßig sind sie mal besser.
hab nun die cpus mal durchgetestet (results kommen später).
die c1 cpus gehen seltsamerweise alle ca. 180-230mhz niedriger als die B0 cpus....
natürlich sind sie z.b. im super pi trotzdem über 2 sec. schneller.
ok, hier mal die besten werte vom p4 1.8ghz northwood mit dem c1 stepping.
im super pi 1m schafft er ca. 225mhz weniger als mit dem B0 stepping, ist allerdings 2 sek. schneller.
super pi 1m
im 32m bin ich trotz der 225mhz weniger immerhin 1min. 17 sek. schneller.
super pi 32m
max. cpu-z konnte ich leider nicht mehr verbessern.
hier die werte vom p4 2.53ghz mit c1 stepping. der ging wenigstens nur 180-190mhz schlechter als die b0 variante.
super pi 1m
super pi 32m
anscheinend gehen die b0 durch den bug (hw-prefetch) ein bissl besser takten, wenngleich die performance halt trotzdem miserabel ist.
hier noch die werte vom p4 2.4ghz northwood. der ging auch so ca. 180mhz niedriger als der B0.
werde die cpus dann ev. auch noch im D0 stepping besorgen. das sollte dann am besten gehen.
super pi 1m
super pi 32m
hab mir nun auch nochmal den p4 2.8ghz prescott mit 133mhz fsb zur brust genommen.
da ging auch noch einiges.
im super pi 1m waren gute 140mhz mehr drinnen, mit weniger vcore.
super pi 1m
super pi 32m
wprime 32m
wprime 1024m
max. cpu-z validation: (75.3 % OC)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2366803
als nächstes war ein p4 1.6ghz mit northwood kern dran. es handelt sich hierbei um den niedrigsten northwood denn man kaufen konnte. den gabs auch nur als B0 stepping, also ist "total suckage" schon mal per default vorhanden.
die cpu hat mich allerdings fast zum druchdrehen gebracht. sie wollte fast nie über 133mhz fsb booten. manchmal brauchte ich auch 10 versuche bis er mal mit stock booten wollte. 
auf gut deutsch habe ich bei jedem bluescreen fast 20 minuten gebraucht um wieder mit den oc settings booten zu können. argh.
nichtsdestotrotz waren bei dem cpu 100% oc drinnen.
super pi 1m
super pi 32m
wprime 32m
wprime1024m
max. cpu-z validation (~107 % OC )
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2372490
hab beim p4 2.66ghz northwood auch noch ein wenig (ca. 0.5 sec.) rausholen können.
mit den sub-timings rumzuspielen bringt einiges.
super pi 1m
hab den celeron d 340 ein bissl re-tested und über 30 sek. im super pi 32m rausgeholt. hab diesmal auch knapp 0.1 v weniger vcore benutzt.
so ein prescott heizt trotzdem wie blöde.
hab nun beim celeron d 330 auch noch ca. 30 sek. rausholen können.
super pi 32m
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026